2:26:24 2019.05.24

Jean-Jacques Netter Livres sur la technologie qu’il faudrait avoir lus pour voir le monde tel qu’il est…

S.O.S

Chers amis lecteurs, notre compte twitter a été banni sans aucune explication.

Aidez nous à le retrouver en demandant à twitter des explications (sur twitter, @idlibertés #debanidlibertes)

et retrouvez nous ici, en attendant

https://twitter.com/idlibertes2

Nous sommes entrés dans le capitalisme de surveillance. L’industrie numérique prospère grâce à un principe presque enfantin qui consiste pour les GAFA à extraire les données personnelles des téléphones et ordinateurs que nous utilisons, pour vendre aux annonceurs des prédictions sur nos comportements. Mais, pour que les profits croissent, le pronostic doit devenir une quasi certitude. Pour cela, l’objectif n’est plus simplement de prévoir, mais de modifier à grande échelle les conduites humaines. Soshana Zubbof dans « The age of surveillance capitalism. The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power” pense que l'économie numérique profite actuellement d'un vide juridique pour utiliser nos données à des fins commerciales. C’est une situation qui réclame selon elle des décisions urgentes qui vont bien au delà du vieux réflexe de la taxe qui est totalement dépassé. Demain au lieu de s'appuyer sur l'expérience et l'intuition, les décisions seront prises très majoritairement de façon numérique prédisent des chercheurs. C’est la raison pour laquelle Jacques Séguala dans « Le diable s'habille en GAFA » rappelle que la vraie créativité est toujours une rupture. Or pour une machine qui gère des algorithmes toute rupture est une panne. Pour lui nous sommes donc très mal partis… Le nouveau siècle va devenir a-humain car il n'aura plus besoin des gens. Pierre Bellanger a développé cette idée dans son livre « La souveraineté numérique » Les élites économiques vont de plus en plus se passer du peuple devenu inutile. La mondialisation a dévasté nos classes populaires. L'Internet va dévorer nos classes moyennes. La grande dépression que nous connaissons depuis cinq ans ne sont qu'un modeste épisode en comparaison du cataclysme qui s'annonce. La France et l'Europe n'ont aucune maîtrise sur cette révolution. L'Internet et ses services sont contrôlés par les Américains. L'Internet siphonne nos emplois, nos données, nos vies privées, notre propriété intellectuelle, notre prospérité, notre fiscalité, notre souveraineté. Nous allons donc subir ce bouleversement qui mettra un terme à notre modèle social et économique. La cyberguerre doit être prise très au sérieux Les acteurs de la cyberguerre mènent une guerre mondiale. Gilles Fontaine dans son livre « Dans le cyberspace, personne ne vous entend crier » dresse la liste des organisations les plus actives: Internet Research Agency en Russie est spécialisée sur la désinformation; L’Unité 61398 en Chine consacre l’essentiel de son temps au cyberespionnage; Lazarus en Corée du Nord vise les attaques à but financier; Le Mabna en Iran pirate méthodiquement les universités et centres de recherche de 22 pays; L’Unité 8200 en Israël se consacre à la cyberguerre sur tous les fronts; Les « scammers » au Nigéria se concentrent sur l'arnaque en ligne; Les hackers au Brésil s'occupent des banques; L'EkoParty en Argentine est actif sur le darkweb. Mais c’est la NSA aux USA qui possède la plus forte capacité intrusive du monde; Quant à la DGSI en France, elle a mis au point « Babar » une plateforme dont l’objectif est de faire de l’espionnage… La cyberguerre c'est comme un match de foot où tous les fans sont sur le terrain avec vous mais personne ne porte de maillot. Jean Louis Gergorin dans son livre « Cyber. La guerre permanente » décrit les techniques de hameçonnage et de harponnage qui pullulent à des fins de rançon. Les manipulations, vols de données afin de détruire des infrastructures se multiplient… L’intelligence artificielle ne sait pas encore imiter nos mécanismes cognitifs Face à la grande peur créée par le déploiement de l'intelligence artificielle et la robotisation des emplois Nicolas Colin énonce les conditions d'un retour à une société où la protection sociale suivrait les individus au long de leurs parcours chaotiques . Dans son livre « Hedge a geater safety net for the entrepreneurial age”, il explique que la sécurité sociale du futur sera bâtie autour de données collectées en permanence, ce qui permettra une protection sociale bien plus efficace et personnalisée… Il faut tordre le cou aux idées reçues et aux fantasmes qui entourent l'IA. " D’après Luc Julia qui est à l'origine de l'assistant vocal Siri d'Apple, tout est parti en 1956 d'un immense malentendu, lors d’une conférence à Dartmouth où John McCarthy a convaincu ses collègues d'employer l'expression " intelligence artificielle " pour décrire une discipline qui n'avait rien à voir avec l'intelligence. Selon Luc Julia dans « L'intelligence artificielle n'existe pas » tous les fantasmes et les fausses idées dont on nous abreuve aujourd'hui découlent de cette appellation malheureuse… Le fantasme de la machine qui sait tout a donc de beaux jours devant lui, même si les progrès de l'IA posent avec toujours plus d'acuité la lancinante question de savoir si une véritable intelligence peut être produite par des circuits de silicium. Jean Louis Dessalles dans « Des intelligences très artificielles » pense que non. Les mystérieux algorithmes de nos ordinateurs sont déjà champions du monde d'échecs et de go, sont déjà capables de conduire nos voitures et traduire tout texte automatiquement en n'importe quelle langue. Ils savent aussi imiter nos modes de raisonnement mais ignorent qu'ils sont intelligents. Pour le dire plus clairement, ils ne savent rien. Tout ce que peuvent manifester les ordinateurs dotés des techniques les plus récentes d'IA est une intelligence qui ne comprend rien - du réflexe sans réflexion. Certains de nos mécanismes cognitifs, patiemment mis au point par l'évolution biologique, comme la recherche de la simplification et de la structure des phénomènes, sont encore hors de portée des machines, contraintes d'approcher au plus près de nos modes de raisonnement sans jamais les reproduire vraiment… L'Occident pense que les entreprises technologiques chinoises vont dépasser la Silicon Valley car elles savent mieux imiter et voler les idées… Les gouvernements doivent prendre l'automatisation très au sérieux . Pour Lee Kai Fu dans « Artificial Intelligence Superpowers » l'intelligence artificielle va faire disparaitre de nombreux métiers (guichetiers, téléconseillers…) Il faut donc privilégier la créativité et la compassion. C'est la capacité de s'identifier à d'autres personnes (nurses, enseignants, travailleurs sociaux...). Pour lui, les gouvernements doivent faire le maximum pour accroitre les emplois dans les secteurs des services. Les hommes doivent eux se concentrer sur ce qu'ils font de mieux: s'occuper de leurs semblables…

7:59:29 2019.05.22

Jean-Baptiste Noé La société est bien un marché « La main invisible du marché » est le reproche constant adressé aux libéraux pour dénigrer cette philosophie du droit. Ce qui amène à s’interroger sur ce qu’est véritablement un marché, dont les incidences économiques comme géopolitique sont fortes. Attaquons d’abord une idée reçue : Adam Smith n’a jamais utilisé l’expression « main invisible du marché ». Il parle, dans son œuvre, de la main invisible de Dieu, qui ordonne les sociétés, mais sans faire de lien avec le marché. L’expression a été créée a posterioriet fait florès depuis. Ni l’État ni le marché n’existent Le marché est attaqué de toute part, car pourvu de tous les maux : créateur d’inégalité, d’injustice, de pauvreté, etc. Il faudrait donc forcément réguler le marché, grâce à une intervention extérieure (l’État) qui serait nécessairement bonne. Ainsi, à un marché producteur de mal s’oppose l’État, par essence vecteur de bien. Demeure ancrée dans l’idée collective que si l’État fait quelque chose, il le fait nécessairement bien. L’État, par essence, est tourné vers le bien commun, vers l’intérêt général, vers l’amélioration de la société. L’État stratège est bon quand le marché libre est mauvais. Au regard de l’histoire économique, rien ne permet d’étayer une telle thèse. Aucune des entreprises gérées par l’État ou par une administration n’a jamais réussi. Aucune invention, aucun progrès technique, ne fut le fait de l’État ou de l’administration. Croire en la bonté innée et naturelle de l’État est un mythe. Tout comme croire en l’existence du marché. En réalité, ni l’État ni le marché n’existent. Ce sont au mieux des fictions juridiques, au pire des mythes oniriques. Les adversaires des libertés cèdent bien souvent au panthéisme social. Ils parlent de l’État, des riches, des pauvres, du peuple, du marché, toutes choses qui n’existent pas. Ce qui existe, ce sont des personnes. Certaines de ces personnes travaillent dans des administrations, et cela contribue à créer une entité qui a une valeur juridique au niveau international et que l’on appelle l’État. D’autres personnes s’insèrent dans une organisation humaine de marché. Ces personnes ont des revenus différents et, selon les classements effectués, on va en déduire que certaines sont riches et d’autres pauvres. Ces personnes forment des groupes sociaux et culturels variés et hétérogènes, que l’on regroupe souvent sous le vocable unique de « peuple », alors que l’unicité n’est pas de mise. Le panthéisme social du socialisme fonctionne par synecdoque ; ses penseurs ayant tendance à projeter sur les groupes ainsi définis leurs propres pensées. Il en va ainsi du marché, qui n’est ni invisible ni omniscient. Le marché n’existe pas. Ce qui existe, ce sont des personnes, qui font des échanges, qui développent des activités bénévoles ou lucratives et qui interagissent entre elles. Pour ordonner ces personnes et pour régler les conflits qui ne manquent pas de surgir, il est nécessaire de créer des règles et de nommer des arbitres chargées de les faire respecter. D’où la naissance du droit. C’est là le clivage principal qui existe entre les socialistes et les libéraux. Les premiers croient dans le panthéisme social et nient l’existence des personnes ; les seconds au contraire affirment la primauté de la personne et comprennent l’importance d’établir une société de droit, garante du bon fonctionnement du marché. Les marchés urbains Les marchés urbains sont de bons exemples de ce qu’est véritablement un marché. Ils sont organisés dans un lieu restreint, souvent central, pour faciliter la venue des acheteurs. Ils contribuent donc à façonner l’organisation spatiale des villes. Loin d’être uniformes, ils s’expriment dans la diversité. On y trouve des marchands de fruits, de viandes, de pain, des vendeurs d’outils, de vêtements, etc. Le marché permet l’épanouissement des qualités de chacun : les commerçants sont libres de vendre tels ou tels produits et ils le font en fonction de leurs appétences et de leurs goûts. Le marché est donc le reflet de la variété et de la diversité des personnes humaines. Loin de produire de l’uniformisation, il favorise au contraire l’éclosion de tous les talents et de toutes les expressions humaines. Si le droit garantit le bon fonctionnement du marché, c’est sur la confiance qu’il repose. Un primeur pourra bien vendre une fois des fruits gâtés, l’information se propageant à partir des clients floués, il ne pourra pas voler une seconde fois ses clients ; l’image de marque étant beaucoup plus difficile à construire qu’à détruire. En permettant la concurrence et la compétition, le marché encourage le plein développement des personnes. Du fait de la concurrence et de la responsabilité, il tire les hommes vers le haut et donc contribue au développement des sociétés. Ce n’est pas un hasard si les régions les plus riches et les plus développées sont celles qui possèdent des marchés de grande valeur. Dans l’histoire, on retrouve les foires de Champagne, qui ont contribué au développement économique, matériel et culturel de Troyes et de Châlons-en-Champagne. Si Paris est devenue puis restée la capitale de la France, c’est entre autres grâce à la présence de lieux de marchés de premier plan : la foire du Lendit à Saint-Denis, le quartier des halles, Rungis aujourd'hui. Le marché favorise la diversité Le marché contribue ainsi à la mise en place de ce double phénomène, apparemment contradictoire, mais en réalité lié : l’ouverture vers des horizons de plus en plus larges et l’approfondissement des cultures locales. Plus un marché est important, plus il a des ramifications vers des zones géographiques éloignées. Les foires de Champagne étaient ainsi en contact avec la Lombardie et la région de Sienne, avec les Flandres et l’Angleterre, et même l’Orient avec les marchands de Gênes. Rungis est aujourd'hui en contact avec le monde entier, recevant des produits aussi bien d’Afrique que d’Amérique latine. Cette ouverture au monde n’éteint pas les terroirs locaux, au contraire. Ce qui fait la richesse des terroirs d’Île-de-France, c’est la présence du marché parisien. Pour satisfaire un marché de qualité, possédant l’avoir et le savoir, les producteurs ont dû et ont pu se surpasser dans la réalisation de leurs produits. D’où les vins de Champagne et du Val de Loire, les céréales de Beauce, les fromages de Normandie et de Brie et aujourd'hui les technologies de Saclay. Dans son Histoire de la vigne et du vin en France, le géographe Roger Dion a bien démontré comment la présence d’un centre urbain important, donc d’un marché, est primordial dans la naissance et le développement d’un grand cru. S’il n’y a personne pour acheter et consommer des vins de qualité, alors il n’y aura aucun vigneron pour en faire. La diversité des personnes humaines regroupées en marché contribue donc à créer et à développer la diversité culturelle et sociale de la société. On voit bien comment, dans leurs typicités et organisations, les marchés de Provence sont différents de ceux de Bretagne et d’Auvergne. Le marché ne signifie pas la primauté de l’argent, comme le croient encore les socialistes de droite. Il assure la pleine expression des talents de chaque personne et les échanges entre elles. Pour fonctionner correctement, il a besoin de règles de droit claires, compréhensibles par tous et défendables par tous. S’il favorise l’inégalité des talents, il ne peut donc que promouvoir l’égalité juridique, condition sine qua nonde son existence et de son développement. C’est cela qui constitue la véritable justice. Le trou noir de l’administration Pourquoi est-ce qu’une administration ne peut, par essence, que faire moins bien qu’un marché ? Parce que dans un marché les personnes sont regroupées entre elles selon les principes du respect des libertés, de la responsabilité et de l’ordre juridique. Dans une administration, les libertés des personnes sont fortement réduites, la responsabilité est presque inexistante et l’ordre juridique est souvent bafoué. Dans l’Éducation nationale, par exemple, les professeurs ne peuvent pas choisir les villes et les établissements où ils souhaitent travailler, tout comme les chefs d’établissements ne peuvent pas choisir leurs personnels, contrevenant ainsi aux libertés de base de l’ordre social. La responsabilité est inexistante également puisque l’on progresse non en raison de ses talents, mais de son âge. Rien ne pousse à être meilleur, c’est même souvent l’inverse puisque les meilleurs se distinguent et une administration ne supporte pas la distinction. Une administration n’est donc pas une organisation optimale pour les personnes, contrairement à une organisation en marché. Il n’y a nulle main invisible du marché, il y a des personnes qui s’organisent et échangent entre elles, parfois dans la coopération, parfois dans la violence. Les étatistes croient au contraire en la main supérieure et infaillible de l’État stratège, sorte de dieu sauvage qui a toujours raison. Celui-ci bafoue souvent le droit et ne respecte pas ses propres lois. Il n’est donc pas étonnant que les États ou les villes qui refusent l’organisation humaine en marché soient les plus pauvres et les moins développés. Ce n’est pas un accident de l’histoire, c’est inhérent à leur structuration. Il est donc curieux de reprocher à la société d’être un marché, c'est-à-dire un lieu d’échanges, d’innovations, de rencontres, de diversités. Il faut espérer, au contraire, que les personnes humaines puissent s’organiser en marché, car seule cette organisation permet de sortir des rivalités mimétiques de la tribu et d’assurer un ordre de paix et une concorde commune. L’organisation humaine en administration a plus à voir avec l’ordre tribal qu’avec l’ordre juridique. Refusant les libertés et les inégalités humaines (c'est-à-dire les différences humaines), elle ne peut que faire preuve de violence et de coercition pour contraindre les personnes à adopter les modes de vie imposés par ceux qui ont le pouvoir. C’est le propre du socialisme urbain d’aujourd'hui, qui a décidé de contrôler et de diriger les modes de vie en choisissant pour les personnes les lieux où elles doivent habiter, travailler et comment elles doivent vivre. Les imperfections du marché sont les imperfections des personnes. On n’améliore pas une société en transformant ses structures, mais en développant les vertus chez les personnes. Loin de la chimère dirigiste, c’est d’abord une œuvre d’éducation qu’il faut mener.

6:58:48 2019.05.20

Charles Gave Tout va mal en Grande-Bretagne…Vraiment ? Mon expérience des diners en ville est fort instructive. Comme la plupart de ceux qui m’invitent connaissent et mon métier et mes opinions, presque à chaque fois la conversation se porte sur la Grande-Bretagne et c’est toujours pour m’affirmer que tout va très mal en Grande-Bretagne et que de toutes façons, c’est bien fait pour eux et que les choses seront bien pires dès qu’ils sortiront de l’Europe. Commençons par le premier point qui, étant constitué de FAITS, ne devrait pas prêter à la discussion et pourtant mes interlocuteurs, qui doivent tirer leur information de la lecture des journaux français semblent disposer d’une information que je n’ai pas et que j’ai du mal à trouver. Pour moi, la Grande-Bretagne va plutôt bien, en tout cas, elle va beaucoup mieux que la France. La presse française serait -elle biaisée ? Je n’ose le croire… En tout cas, voici mes chiffres, en commençant par le plus important de tous, l’emploi.

Depuis 2012 (le moment où monsieur Draghi a « sauvé » l’Euro et détruit l’Europe), l’emploi en GB est monté de 9 % tandis qu’en France la hausse n’a été que de 4 %. Fort logiquement et depuis la même date, le taux de chômage est passé de 9 % dans les deux pays à 3. 6 % en GB et à …8.4 % en France. Certes, et toujours d’après mes dineurs en ville, il est évident que tous ces emplois sont des « petits boulots » et que les nôtres, moins nombreux certes, sont d’une qualité très supérieure. Ce n’est pourtant pas ce qu’ont l’air de penser les gilets jaunes… En tout état de cause les chiffres semblent cependant dire que trouver un premier emploi en GB est plus facile que d‘en trouver un en France. Passons à la production industrielle et ici craignons le pire, car tous mes amis français sont persuadés que la Grande-Bretagne ne fabrique plus rien, si ce n’est des battes de cricket ou des pots de confiture d’orange. Et pourtant, les productions industrielles sont à peu près de la même taille tandis que la production industrielle anglaise croit depuis 2012 beaucoup plus vite que la production industrielle en France, comme en fait foi le deuxième graphique.

Tiens donc ! la France s’est fait mettre 6 points de production industrielle dans les dents par la GB depuis 2102 et se retrouve à un niveau inférieur à celui de 2011 alors que la production industrielle anglaise GB est, elle au-dessus de son niveau de 2011. Voila qui ne confirme pas vraiment la thèse que tout va mal outre-Manche… Tous ces petits boulots doivent cependant avoir amené à une baisse du PIB par habitant en Grande-Bretagne, qui n’a pas eu la chance, elle, de bénéficier de l’Euro. Vérifions en calculant le PIB par habitant qui nous donnera une idée de l’évolution du niveau de vie dans chacun des deux pays. Curieux, mais c’est le pays qui n’a pas été « protégé » par l’Euro qui a vu une hausse du niveau de vie par habitant supérieure à celui qui était protégé…L’euro serait -il une protection illusoire comme la ligne Maginot en son temps ? Surement une erreur de plus, mais cela devient de plus en plus difficile de soutenir que la France va mieux que la Grande-Bretagne.

Si l’on réfléchit bien, la seule explication à cet écart de croissance entre les deux pays est sans aucun doute que les déficits budgétaires britanniques ont dû exploser tandis que les nôtres se contractaient. Voyons ce qu’il en est. Salopards d’Anglais ! ils sont en train de retourner à l’équilibre budgétaire… Il est très probable en effet qu’en 2019 et au plus tard en 2020, la Grande-Bretagne se retrouvera en excédents budgétaires, alors que nous nous trainons avec des déficits supérieurs à 3 % du PIB depuis des lustres que toutes nos augmentations d’impôts n’ont jamais réussi à réduire. Mais ces fourbes d’anglais ont fait baisser les dépenses de l’Etat à la place d’augmenter les impôts, ce qui est vraiment odieux. Ce qui est le plus insupportable dans la réalité est bien sûr que, quand les Conservateurs sont aux affaires, le poids de l’Etat recule alors qu’en France les dépenses étatiques augmentent que la Gauche ou la Droite soit au pouvoir, et je défie quiconque de repérer qui est au pouvoir en regardant les dépenses de l’Etat. Giscard ou Mitterrand, Sarkozy ou Hollande, même combat, mêmes résultats. Il est vrai qu’en France, nous n’avons jamais eu que des partis de gauche au pouvoir, dont l’un, curieusement, se dit de Droite.

Et ici, je voudrais ajouter un petit graphique de nature « politique » pour expliquer que ceux qui investissent en fonction de la perception qu’ils ont de la politique vont toujours perdre leur chemise.

Depuis 1975, la rentabilité totale des deux marches a été a peu près la même, ce qui veut dire que la tendance du ratio est plate (moyenne a 1). De temps en temps il faut acheter la Grande-Bretagne et vendre la France, comme en 2000 et de temps en temps, il faut faire contraire, comme en 1983. Je n’ai pas le moindre doute que la bourgeoisie française a vendu quand la gauche arrivait au pouvoir en 1981 et acheté quand la soi-disant droite revenait en 1985, et bien entendu, c’était le contraire qu’il fallait faire. Ne jamais acheter quand des gens sans convictions qui se disent « pragmatiques » sont élus, telle est la règle qui ne connait pas d’exception. Et y a-t-il de plus grands pragmatiques que Chirac, Juppé, Sarkozy, Raffarin etc… qui ont toujours pensé non seulement que leurs électeurs étaient des imbéciles mais surtout que la gauche détenait le monopole de la vertu et de la vérité ? Ils s’excusaient presque d’être au pouvoir… Et comme tous mes bourgeois dineurs en ville ont voté des deux mains pour Macron et que le marché français est très haut par rapport au marché britannique, si je ne l’avais déjà fait, je vendrais la France aussi vite que je le peux pour me précipiter sur la Grande-Bretagne. Voilà un coup qui ne devrait pas rater et ce d’autant plus que la Livre est sous -évaluée par rapport a l’Euro. Pour ceux qui le peuvent, c’est aussi le moment ou jamais d’acheter de l’immobilier à Londres en vendant Paris, ce qui devrait marcher tant je ne crois pas une seconde l’arrivée de monsieur Corbyn au pouvoir… Venons-en à l’imbécilité européenne du moment, le BREXIT. Vouloir garder un peuple comme le peuple anglais dans un système dont ils ne veulent plus est totalement idiot, et c’est pourtant ce que les élites de Bruxelles ont essayé de faire. Voila un pétard qui va leur exploser à la figure. Il s’agit en effet d’un cas parfait d’une volonté populaire qui affirme haut et fort que la GB doit sortir de l’Euro pour retrouver sa souveraineté, et à cette volonté fort claire se sont opposés les hommes de Davos tant à Bruxelles qu’à Londres, au prétexte qu’ils savent mieux que le Peuple ce qui est bon pour lui. Ces « globalistes » constituent 75 % de la Chambre des Députés et 90 % de la Chambre des Lords. Ces braves gens essaient d’avoir le Peuple anglais à la fatigue. Mais comme le disait mon cher père, les anglais sont assommants. Ils perdent toutes les batailles et gagnent toutes les guerres, et quand ils ont refermé leurs mâchoires, comme le bulldog, ils ne lâchent plus jamais. Il va donc y avoir un raz de marée gigantesque en Grande-Bretagne en faveur du nouveau parti, le Brexit Party et il est très probable que du coup, le bipartisme vit ses derniers jours en Grande-Bretagne. Resteront trois partis.

Celui des hommes de Davos, qui feront 25 % des voix, à tout casser.
L’extrême gauche, qui fera 20 % des voix et encore.
Le parti des anglais de souche qui fera 35 % des voix ou plus, le reste allant à des petits partis locaux.

Dans ce cas de figure, et compte tenu du système électoral (un seul tour, celui qui a le plus de voix l’emporte), le prochain premier ministre de sa gracieuse Majesté pourrait bien être Nigel Farage et je ne voudrais pas avoir à négocier avec lui si j’étais monsieur Barnier, dont j’espère qu’il va prendre une retraite bien méritée, avant. A moins que monsieur Macron ne le nomme premier ministre pour le récompenser de ses efforts et de ses succès…

6:33:24 2019.05.17

Jean-Baptiste Noé La rivière souterraine du cannabis Le cannabis a envahi les cours d’école et les halls d’universités, et pas seulement. Au-delà de la dangerosité sanitaire du produit et des effets néfastes sur les consommateurs, il dessine une géopolitique de la criminalité et irrigue de nombreux quartiers dont il soutient l’économie. Notons d’emblée deux incongruités sémantiques. Premièrement, le terme de « quartier » utilisé pour désigner des espaces urbains tenus par les mafias et le banditisme. Dans le langage journalistique, quartier est un euphémisme et une litote pour désigner une zone dangereuse, à forte criminalité. Il y a ainsi les quartiers sensibles, désignant des espaces que l’on évite. Deuxièmement, le terme « zone défavorisée », qui désigne des zones urbaines sensées être pauvres, où les taux de chômage sont importants et, souvent, la criminalité forte. Ces zones seraient défavorisées, ce qui expliquerait, voire légitimerait, la violence qui s’y déclare et les dégradations. Ainsi de la Seine-Saint-Denis, du Mirail à Toulouse, des Minguettes, des quartiers nord de Marseille. Or rien n’est plus faux. Ces quartiers sont les plus favorisés de France : c’est eux qui reçoivent le plus d’argent public et le plus d’aides sociales. Très souvent, ils sont bien reliés en transports en communs, notamment en RER et en métros, comme Saint-Denis et le Mirail. À cela s’ajoutent de très nombreux équipements publics : écoles, collèges et lycées, bibliothèques, centres culturels et sportifs, etc. Si, lors des émeutes, ces bâtiments sont détruits et incendiés, c’est bien qu’ils existent. La Seine-Saint-Denis est à la fois l’un des départements les plus riches de France et en même temps l’un des plus pauvres, du moins du fait de sa population. D’où une autre erreur d’analyse : présenter les habitants de ces quartiers comme pauvres. Sous le simple regard statistique peut-être, et encore. Il est vrai que les taux de chômage sont importants et les revenus faibles. Mais les populations y bénéficient de logements sociaux à bas prix, payé par d’autres, plus les nombreuses aides sociales. Enfin, se développe toute une économie parallèle, qui rapporte beaucoup et qui fournit un véritable travail. Et c’est là que l’on retrouve le cannabis. Accroissement de la consommation de cannabis La proportion d’usagers occasionnels et réguliers de cannabis parmi les 18-64 ans n’a cessé de croître : 4% en 1992 ; 8% en 2000 ; 11% en 2014. Ces chiffres officiels sont victimes de deux biais statistiques : d’une part ils ne commencent qu’à 18 ans, alors que la consommation se fait dès le collège, excluant ainsi de la recension une partie importante des consommateurs, d’autre part ils sont fondés sur la reconnaissance volontaire d’une telle consommation, qui est interdite. Les chiffres sont donc sous-estimés. Autant il est facile d’évaluer la consommation d’un produit légal et commercialisé (type sodas), autant il est plus difficile d’évaluer la consommation de produits illicites, et donc cachés. C’est à partir des années 1990 que la consommation de cannabis a commencé à se développer. Aujourd'hui, elle touche un jeune sur deux. En 1993, 21% des jeunes de 17% avaient expérimenté au moins une fois le cannabis. 43% en 1999 ; 50% en 2002 et jusqu’à aujourd'hui. On peut là aussi penser que ce chiffre est sous-estimé. Le nombre de consommateurs réguliers, c'est-à-dire au moins dix fois dans le mois, est estimé à 1,4 million. Il s’agit bien d’un grave problème de santé publique, doublé d’un problème criminologique. C’est un fait social majeur et atavique dont les conséquences négatives sont multiples. Le cannabis : premier employeur de France Le réseau du transport et de la vente du cannabis en fait aujourd'hui l’un des premiers employeurs de France, et l’une des principales entreprises de notre pays. Les criminologues estiment que 200 000 personnes vivent directement de cette activité, au même rang que la SNCF et devant EDF (130 000). Ces emplois clandestins sont essentiellement concentrés dans les quartiers difficiles et sensibles et diffusés parmi les populations immigrées. Les 200 000 emplois seraient répartis de la façon suivante : 110 000 détaillants et vendeurs de rue, 80 000 semi-grossistes, 8 000 grossistes, 1 000 têtes de réseaux. À quoi il faut ajouter toute la jeunesse qui tient la rue et fait le gué pour prévenir de l’arrivée de la police, des bandes rivales et des clients : les guetteurs et les rabatteurs. La marchandise est produite au Maroc. Les grossistes vont la chercher en voiture : elle remonte l’Espagne et la France. D’où l’importance des liens familiaux tissés entre le producteur marocain et le revendeur de Tourcoing ou de Strasbourg. Il y a bien des tentatives pour produire le cannabis en France, mais cela se heurte à des problèmes techniques et logistiques, les fermes de cannabis étant assez facilement repérables et donc destructibles. Sans compter les dénonciations de la bande rivale pour éliminer un concurrent. Et première source de violence L’argent gagné irrigue les quartiers et favorise un enrichissement rapide. Voitures, grands écrans, vêtements de sport, jolies filles, tout peut s’attraper. Ainsi que les armes, élément indispensable pour tenir un lieu et faire place nette face aux autres bandes. D’où les règlements de compte, comme à Marseille et surtout à Grenoble, qui est la ville de France où la criminalité est la plus intense. La nouveauté depuis les années 2000, c’est que cette criminalité n’est plus cantonnée aux zones classiques des banlieues à population immigrées des grandes métropoles. Désormais, chaque ville moyenne de province a son quartier sensible, avec sa criminalité, ses réseaux mafieux et son infiltration djihadistes. Le nord de la France peut aller s’approvisionner en Belgique et aux Pays-Bas, quand le sud est plus proche du Maroc. Nous avons parlé ici dans un précédent article de la ceinture islamiste Occitane ; le même phénomène se développe dans le Val de Loire. Orléans, Tours, Angers, Nantes : les voitures brûlées, les agressions de jeunes filles, les radicalisations islamistes, pour localisées qu’elles soient, sont une réalité en expansion. Ce sont des phénomènes nouveaux et croissants. La lecture de la presse locale est à ce titre très instructive. Sur le territoire français, se sont illustrés les quartiers du Kercado à Vannes, Ozanam à Carcassonne, Presles à Soissons et Beaubreuil à Limoges. La police y intervient régulièrement, avec le Raid et le GIGN, sans que cela ne soit réellement efficace. L’argent du trafic est ensuite recyclé dans les commerces locaux, installés grâce à des franchises fiscales. Il permet de payer les récalcitrants, ou plus simplement de les menacer, et d’employer la main-d’œuvre scolaire, qui trouve-là une activité plus rémunératrice et plus amusante que l’école. C’est donc toute une société parallèle qui se constitue et qui gangrène et dissout les efforts de construction sociale. En avril 2016, l’Opac de l’Oise mandatait une société de sécurité privée pour sécuriser un immeuble gangréné par les trafics et ainsi protéger ses habitants. Deux jours après leur arrivée, ces hommes étaient chassés par les caïds locaux qui, pour faire diversion et agir tranquillement, avaient envoyé une bande pour détruire un bâtiment municipal et ainsi fixer la police. L’Opac dû se résoudre à déménager en catimini et au petit matin les familles restantes pour les mettre dans un autre bâtiment, et ainsi abandonner l’immeuble aux dealers. Le cannabis ne crée par la sécession : il la renforce, la favorise et la rend visible. Il permet à une sécession mentale de s’exprimer dans les faits, assurant la prise de possession de certains territoires par les mafias criminelles. De cette criminalité du quotidien à l’islamisme, il y a un pas qui est de plus en plus souvent franchi. Ils ont l’argent, ils ont le pouvoir et le territoire. Ne manque plus qu’une idéologie pour donner un sens à une vie assez terne et une transcendance à des existences plates. L’islam, comme religion identitaire et omniprésente, devient le combustible parfait pour enflammer les esprits. Nous ne semblons être qu’au début d’un phénomène dont il est difficile de prévoir les évolutions futures.

9:05:59 2019.05.15

Jean-Jacques Netter La seule Union Européenne viable, c’est l’Europe des Nations Contrairement à l’esprit du Traité de Rome, une oligarchie d'experts, de juges, de fonctionnaires, de gouvernants, prend des décisions au nom des peuples, sans en avoir reçu mandat. L'Europe conçue par ces technocrates et consacrée à Maastricht n'est ni libre ni juste. Philippe Séguin dans « Discours pour la France »expliquait à l'Assemblée Nationale dans la nuit du 5 au 6 mai 1992, dans le cadre du débat consacré au projet de loi de révision constitutionnelle préalable à la ratification des accords de Maastricht que l’Europe enterrait la conception de la souveraineté nationale et les grands principes issus de la Révolution. Selon lui, la citoyenneté ne se décrétait pas et ne relevait ni de la loi, ni du traité. Pour qu'il y ait une citoyenneté européenne, il faudrait qu'il y ait une Nation européenne. Mais on ne peut pas décréter une nation, fût-elle européenne, par traité." Le modèle multiculturel a été imposé en Europepar des gens plus ou moins hostiles à l’identité traditionnelle de leurs pays respectifs. Ce qu’ils présentent comme un accueil généreux aux nouveaux arrivés est devenu le plus souvent, un rejet de leur propre héritage. C’est pour cette raison que tous ceux qui résistent sont dénoncés comme racistes et xénophobes une excellente façon de les exclure du débat. Il a fallu attendre aujourd’hui pour que certains hommes politiques soient prêts à dire que la tolérance que nous avons voulu étendre aux musulmans n’a pas de contrepartie et que ceux qui en profitent, les prêcheurs dans les mosquées, ne sont tolérants en rien. Pourtant, selon le philosophe anglais Roger Scruton, dans« La seule Union Européenne, c'est l'Europe des Nations »,on ne peut toujours pas parler ouvertement de l’islam et de ses effets sans risquer d’être accusé immédiatement d’islamophobie, maladie étrange qui s’est diffusée inexplicablement dans tous les pays de l’Europe de l’Ouest. Il faut absolument prendre en compte l'identité nationale dans les sociétés en crise. Le nationalisme n'est pas l’ennemi de la démocratie. Il y a au contraire un besoin naturel d'identité dans les sociétés minées par les communautarismes et menacées par la globalisation. Selon Pierre André Taguieff dans « La revanche du nationalisme », la haine du blanc, du Français, de l'Européen, de l'Occidental, du juif ou du chrétien constitue maintenant un amalgame indifférencié que les communautaristes souhaitent combattre. La fragmentation sociale actuelle de la France,montre combien s'est affaibli le socle commun des références et des valeurs dans notre pays. Entre sécession des élites, autonomisation des catégories populaires, instauration d'une société multiculturelle, un bouleversement anthropologique est à l'oeuvre. C’est ce que décrit très bien Jérôme Fourquet analyste politique, expert en géographie électorale dans « L'archipel français : naissance d'une nation multiple et divisée ». La nation française doit être revalorisée et réappropriée par tous les français. Accusée de nombreux maux, haïe par les djihadistes, abandonnée par la gauche, Après le séisme des régionales et en pleine vague de terreur islamiste, Frédéric Encel dans « Géopolitique de la nation France »offrait en 2016 des repères aux citoyens, de droite comme de gauche, qui s’interrogeaient sur le sens et l’avenir d’une nation sévèrement ébranlée. La nouveauté est que le mouvement nationaliste ne touche plus seulement des minoritésopprimées mais des régions riches comme la Catalogne, la Padanie, la Flandre, la Bavière. Elles refusent de payer pour des autres régions plus pauvres. Pour Laurent Daveziesdans « Le nouvel égoïsme territorial. Le grand malaise des nations », le détricotage des solidarités est une des plus graves menaces qui pèsent aujourd'hui sur la démocratie. Le danger est d’autant plus grand que l’on compte aujourd’hui plus de 300 mouvements nationalistes dans le monde dont 40% en Europe. L'État-nation apparaît pourtant mal adapté à l'intégration économique mondiale. Les eurosceptiques, qui revendiquent l'héritage de l’Etat-Nationet affirment sa pérennité, redoutent en même temps l'ouverture des frontières et appellent au refus de la mondialisation des échangesProduit de la centralisation monarchique et des révolutions modernes, Les eurolibéraux, se satisfont d'une Europe du Grand marché, n'ont que faire des structures politiques et se moquent des malheurs de nos Etats nationaux. Les fédéralistes, qui revendiquent à la fois l'ouverture des frontières et la formation d'un espace politique intégré à l'échelle européenne, fondent leur position sur la nécessité d'élever le pouvoir politique à la hauteur de la puissance nouvelle de l'économie afin de lui faire contrepoids. Jürgen Habermasest de ceux-là, refusant tout à la fois le passéisme des premiers et l'aveuglement des seconds. Dans son livre « Après l'Etat-Nation. Une nouvelle constellation politique »il va plus loin. Proche de ceux qui militent en faveur d'une démocratie cosmopolitique, il réfléchit aux conditions pour mettre en oeuvre une régulation mondiale. Est ce que l’Union Européenne constitue un retour au Saint-Empire Romain Germanique, vaste ensemble qui au Moyen Age avait pour centre l’Allemagne autour de laquelle étaient groupés des territoires italiens, francophones, flamands et slaves. Le roi d’Allemagne se prétendait le chef séculier de l’Europe Occidentale. Pour Jean Louis Harouelauteur de « Revenir à la nation », il est injuste d’accuser les allemands. Ils ne voulaient pas d’intégration monétaire avant d’avoir réalisé l’harmonisation économique et budgétaire. Ce sont les dirigeants français de l’époque qui ont insisté…. Il faut adapter l’Etat-Nation à la nouvelle souveraineté numérique La pensée unique a pris les apparences d'une société libre et démocratiquemais en fait elle exerce une véritable tyrannie. Pour Laurent Obertonedans « La France Big Brother. Enquête sur le conditionnement d'une nation »elle s'organise à partir d'une pyramide dont les divers degrés sont le gouvernement, l'administration, les médias, les multimédias, les experts de toutes les chapelles, et les idéologues. Jusqu'où ira la toute puissance des GAFAdans l'accès et l'exploitation de nos données personnelles. Le confort de la servitude volontaire a un prix. Un nouvel ecosystème se met en place où s'affrontent les "cercles" de la souveraineté des citoyens, des états et des entreprises. Pour Farid Guehamdans « Vers la souveraineté numérique »un nouveau système est en train d’émerger. Les GAFA veulent dépouiller les états de leurs prérogativesen privatisant leurs moyens d'intervention. Elles profitent des chocs provoqués par les crises dont elles sont responsables. Les usurpateurs sont camouflés en représentants de la société civile. Lobbyistes au service d'une entreprise ou d'un secteur industriel, PDG de transnationales dont le chiffre d'affaires est supérieur au PIB de plusieurs des pays dans lesquels elles sont implantées, instances quasi-étatiques dont les réseaux tentaculaires se déploient bien au-delà des frontières nationales : toute une cohorte d'individus ---qui n'ont pas été élus, ne rendent de comptes à personne et ont pour seul objectif d'amasser des bénéfices-- est en train de prendre le pouvoir et d'orienter en leur faveur des décisions politiques majeures, qu'il s'agisse de santé publique, d'agroalimentaire, d'impôts, de finance ou de commerce. Pour Susan Georgefranco-américaine, présidente d'honneur d'Attac-France, dans « Comment les entreprises transnationales prennent le pouvoir »Ces entreprises ne s'embarrassent guère de l'intérêt public et du bien commun. Il est grand temps de les arrêter… L'économie numérique va remodeler le capitalisme. L'accès aux choses va devenir plus important que leur possession. Les logiciels open source, le partage, les réseaux sociaux sont une forme de socialisme. Selon Kevin Kellydans « Acheter de l'intelligence artificielle comme de l'électricité » nous sommes surveillés de façon asymétrique. Il faut aller vers la "coveillance", surveiller ceux qui nous surveillent et surtout cesser de voir systématiquement l'avenir comme une dystopie, car il est plus facile d'imaginer un futur catastrophique… Les GAFA 'Google,Amazon, Facebook,Apple) sont les acteurs du monde de demaindans les robots, le big data, les MOOC, l'homme bionique. Ces sociétés et leurs satellites ont tendance à penser qu'elles sont mieux placées que les Etats désargentés pour faire le bien de l'humanité. Dominique Noradans « Lettres à mes parents sur le monde de demain » décrit très bien les paradis techno offshore, les steaks de synthèse, les robots, les thérapies géniques et les laboratoires californiens où s'invente l'avenir de l'humanité… L’industrie numérique prospère grâce à un principe presque enfantin :extraire les données personnelles et vendre aux annonceurs des prédictions sur le comportement des utilisateurs. Mais, pour que les profits croissent, le pronostic doit se changer en certitude. Pour cela, il ne suffit plus de prévoir : il s’agit désormais de modifier à grande échelle les conduites humaines. L'économie numérique profite d'un vide juridique pour utiliser nos biais cognitifs à des fins commerciales. Soshana Zubboff dans « The age of surveillance capitalism. The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power” pense que face à cette nouvelle logique économique le vieux réflexe de la taxe est dépassé. La société hyper-industrielle est l'interpénétration de trois universque sont l'industrie, les services et le numérique. Pierre Veltzqui a dirigé l'établissement Paris Saclay où se trouve l'Ecole Polytechnique, pense que l'objectif des plateformes comme Uber n'est pas de remplacer les taxis traditionnels mais d'offrir une alternative à la possession d'une voiture. Dans son livre « La société hyper-industrielle, le nouveau capitalisme productif »il faut refuser la segmentation si l'on veut comprendre le nouveau capitalisme productif. Dans ce nouveau monde la France et l'Europe ont selon lui des atouts exceptionnels. Espérons…

7:12:57 2019.05.13

Charles Gave Les aventures de deux naïfs en terre politique. Avant-propos : Il existe dans les médias main stream et dans les collectifs militants, un narratif de mes relations et de celles d’Emmanuelle avec monsieur Dupont-Aignan qui ne correspond en rien à la réalité. J’ai donc pensé que donner notre version des choses pouvait être utile, surtout en cette période de réflexion politique. C’est ce que je vais faire dans les lignes qui suivent. J’espére ne pas avoir à y revenir. Au printemps 2017, Emmanuelle, ma fille, et moi étions bien tranquilles dans notre cher Institut des Libertés, au 33 rue du Ranelagh à Paris. Arrive le deuxième tour des élections présidentielle ou un homme «de droite », Nicolas Dupont-Aignan annonce qu’il soutient madame Le Pen. Je commets un papier dans l’IDL, citant Soljenitsyne qui disait que de temps en temps un rocher tombait dans le fleuve de l’Histoire et en détournait le cours et nous passons à autre chose. Arrive l’automne, mon téléphone sonne et monsieur Dupont-Aignan est à l’autre bout du fil et me remercie pour mon papier. Je l’invite à déjeuner pour mieux le connaitre. Et, ce déjeuner est suivi de nombreuses réunions de travail, auxquelles Emmanuelle ne participe pas et où NDA m’expose ses ambitions et ses contraintes.

Ses ambitions : Créer un rassemblement de toutes les bonnes volontés à droite qui ne se reconnaissent ni dans le FN ni dans les Républicains, sans cependant exclure ou l’un ou l’autre et, à cet effet, il a créé une entité assez large qu’il a appelé « les Amoureux de la France » et auquel des personnalités comme Emmanuelle Ménard et Jean-Frédéric Poisson se sont agrégées.
Ses contraintes : elles sont principalement financières.

Cette démarche me paraissant intéressante, je demande à Emmanuelle de participer à l’avenir à nos discussions. Après tout, elle est sortie lauréate du barreau de Paris et est diplômée de l’une des meilleures écoles de droit des USA (Duke L.L.M), a travaillé dans des grands cabinets d’avocats d’affaires à Paris, a été directrice de collection chez un éditeur et a créé la structure juridique de l’IDL dont elle assure la marche depuis sept ans. Et les vraies négociations commencent… Le premier besoin des amoureux de la France est d’avoir des bureaux fixes, les équipes se réunissant jusque-là dans des cafés. Des bureaux sont trouvés et mon boulot est de réunir un tour de table qui achètera ces bureaux et les louera à DLF. Chose faite assez rapidement et ce tour de table est encore à ce jour propriétaire des locaux au travers d’une SCI constituée à cet effet. A ma connaissance, DLF occupe toujours les locaux, rue de Dantzig. Vient la deuxième étape qui concerne le financement de la campagne électorale à venir. Monsieur Dupont-Aignan me fait savoir qu’il a besoin que je prête à sa campagne 2 millions d’euros et comme j’avais vendu ma maison à Hong-Kong, il se trouvait que j’avais cette somme à ma disposition. Je lui en garantis le versement et fin Décembre 2018, le virement a lieu… Séduit par les compétences et la personnalité d’Emmanuelle, monsieur Dupont-Aignan lui propose de figurer sur les listes, en sixième position, position éligible à condition que la liste fasse nettement plus de 5 % des voix. Je suis candidat à la quarante troisième place, condition requise pour que je puisse prêter les sommes nécessaires à la campagne… Emmanuelle hésite beaucoup et finit par accepter, et en bon petit soldat qu’elle est, commence à faire le tour des fédérations en province, ce qui l’amène à être invitée dans pas mal de media et ses interventions semblent susciter un intérêt certain, si j’en juge par le nombre de gens qui se mettent à la suivre sur les réseaux sociaux (You tube, Twitter). Ceci se fait par des prises de contact des journalistes en direct ; à aucun moment, les équipes de Monsieur Dupont-Aignan n’ont proposé de formation ou demandé à prendre en main les réseaux sociaux de ce qui devait être, une future cadre du parti. Et tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes, la liste enregistrant dans les différents sondages entre 7 % et 9 %. (Nous sommes en Décembre) Et en février, le ciel nous tombe sur la tête. Une journaliste de l’Opinion, journal que personne ne lit et qui ne vit que grâce aux subventions étatiques, nous est envoyée par le service de presse de la liste. Emmanuelle l’accueille fort aimablement . L’article qui suit est assassin, nous accusant ni plus ni moins que d’être antisémites, entre autres élégances, le tir étant très large, ce qui est tout simplement grotesque pour quiconque nous connait (ie : j’ai une belle fille Juive). Quand cet article sort, Emmanuelle est alors en déplacement en Ardèche pour la campagne. Monsieur Dupont-Aignan l’appelle alors pour lui demander de répondre à une journaliste de mediapart, à un journaliste de libération et fini par la journaliste de L’AFP qui fera une dépêche ceci entrainant inéluctablement une reprise par moults autres médias. Nous sommes le jeudi de la première semaine. Le lundi, Emmanuelle charge Maitre Malka, l’avocat de la Licra de la défense de ses intérêts et je demande à Maitre Goldnaldel de s’occuper des miens. L’article de l’AFP est alors repris par le journal Israélien « Le Times of Israël » qui, et, c ’est tout à son honneur, il y a quelques semaines a publié des excuses officielles pour avoir propagé une fausse information. De même, le magazine Causeur vole à notre secours et Elisabeth Levy y publie un article prenant notre défense. Mais la machine, bien nourrie à la source, s’est emballée, le coup est parti, le mardi dans l’émission de Patrick Cohen, Monsieur Orsena fera un couplet fort touchant sur "les heures les plus noires de notre histoire et ces gens là » (NDLR : Le lecteur averti notera que l’on entendait beaucoup moins Monsieur Orsena sur l'antisémitisme quand il était au cabinet de Dumas). Soit. Parallément, sur les réseaux sociaux, un étrange personnage que nous pensons (conditionnel) être un groupe de journaliste sur la forme de la ligue du LOL, reprend des anciens tweets en réponse de ma fille qui, pris dans leurs contextes n’ont absolument rien de choquant mais qui sorti de leurs cadres de réponses et épinglés comme tels deviennent tout à coup visiblement, une source d’émois. Jugez-en.

En réponse à un article du Monde qui parlait d’IA, et du fait qu’il y avait « trop de blancs », Emmanuelle répondit « A ce compte là, il y a trop de noirs dans la course de 100 M, qu’est-ce qu’on fait ». Ceci s’appelle un raisonnement par l’absurde.
Au sortir d’un colloque de Marie- Anne Frison Roche sur la liberté d’expression en France et son domaine d’application, Emmanuelle rappelait comme son ancienne professeure le faisait que ces arrêts avaient consacré la possibilité pour les juges du fond d’intervenir directement en sanctionnant financièrement le négationnisme en ce que les juges avaient reconnus que l’historien avait "manqué à son devoir de professionnel". En cela, elle en concluait que les Lois Gayssot n’étaient pas utiles et que les juges du fond pouvaient assurer le combat contre le négationnisme. Vision qu'elle partage avec Simone Veil.

Jeudi matin, l’avocat d’Emmanuelle la contacte car le journaliste du Quotidien l’informe du sujet qui sera fait sur Charles Gave et Emmanuelle Gave. Nous avions le choix de participer ou pas. Emmanuelle s’y rend. Pourquoi ? Tout simplement pour arrêter la curée car la messe était dite et nous le savions depuis le dimanche d’avant. Dans cet interview, le journaliste sort alors une vieille conversation Facebook cette fois. Il y a 14 ans, Emmanuelle avait embauché une jeune algérienne pour s’occuper de ses deux filles. Celle-ci se présente au bout de quelques semaines à l’école pour aller chercher les petites en burka, ce qui était interdit par le règlement de l’école qui précise que ceux qui doivent venir chercher les enfants soient reconnaissables. Elle doit s’en séparer et écrit sur alors sur Facebook philosophiquement à une amie « C’est plus facile de travailler avec une Philippine qu’avec une musulmane. Il existe moins de risques que la jeune nounou se fanatise auprès d'un mauvais contact». Emotion dans la classe jacâssière ou réflexion contre l'intégrisme religieux est forcement assimilé au racisme. Aucune surprise. Dans le même temps, le Jeudi matin, je passe au bureau à 11h du matin, NDA voulant me voir. Très ému, il m’annonce qu’il doit virer Emmanuelle de la liste. Je lui fais remarquer que dans ce cas de figure, il y a une sortie par le haut et une sortie par le bas. La sortie par le haut serait de faire un mouvement à la Cyrano de Bergerac pour dire à la presse et à ceux qui avaient organisé cette immonde campagne qu’ils pouvaient aller se faire voir et que dans ce cas, il ferait un triomphe. Un homme d’honneur ne fuit pas quand ses hommes sont attaqués. La sortie par le bas était de l’exclure, ce qui confirmerait les allégations infamantes des media sur Emmanuelle, auquel cas il était foutu. Nous nous séparons et le communiqué tombe le même soir. Il avait choisi la sortie par le bas. Le lundi, je lui annonce que je ne serai pas candidat sur sa liste, ne voulant pas me lier plus avant avec un homme qui a "des épaules de serpent" comme on dit dans les milieux du rugby, et mon argent m’est alors remboursé sous 10 jours, après que Monsieur Dupont- Aignan ait contacté la commission des comptes de campagne le lundi en question par LRAR afin de l'informer de la situation. Il n'y a donc aucune surprise ni aucun conditionnel dans cette situation en ce lundi 26 Février 2019. Mais, en réalité, nous savions depuis une semaine que la décision était prise. Monsieur Dupont-Aignan a en effet une fille qui voulait travailler à Hong-Kong et je lui avais trouvé une place de stagiaire dans l’une des entreprises que mon fils contrôle là-bas. Et le dimanche précédent, il était venu me voir, après son émission de télévision alors que je déjeunais en famille, pour me demander de ne plus embaucher sa fille, au cas où les journalistes l’apprendraient. Étant pas plus bêtes que mal habillés, nous en avions conclu que la carrière politique d’Emmanuelle risquait de s’arrêter là… Quelque temps après, monsieur Poisson était lui-même exclu de la liste et les amoureux de la France disparaissaient pour être remplacés par une liste DLF. Voilà quels furent les faits et je défie quiconque d’affirmer le contraire. Venons-en à des réalités plus subjectives et que je ne peux prouver.

Le monde politique est d’abord incroyablement mal organisé.

En tant qu’homme d’affaires, ma première réaction a été d’être stupéfait de l’amateurisme de ces organisations. Aucun plan, aucune idée, aucune stratégie, aucun suivi. Une entreprise qui serait gérée comme cela disparaitrait en six mois. Ces partis sont en fait des tentatives pour se créer des situations sans risques en capturant une partie de l’électorat français, ce qui leur garantit une rente versée par le contribuable. J’en ai conclu que la première des choses à faire serait d’interdire tout financement de ces partis par l’Etat. Subventionner des incapables avec de l’argent public ne me semble pas être une aussi bonne idée que cela.

La personnalité des gens que j’ai pu y rencontrer et cela bien avant ma récente mésaventure est très curieuse. Par exemple, le but des personnes qui y sévissent n’est pas de défendre des idées ou des convictions mais apparemment de passer, eux, dans les médias. Et le plus stupéfiant est qu’aujourd’hui ces médias sont détestés par le public et que ces gens ne se rendent pas compte que pour être élu aujourd’hui il faut faire campagne contre les media.

Ce monde est aussi est apparemment rempli de personnes qui se surestiment et qui emploient des mots au sens vague. Par exemple, ces gens, qui seraient incapables de gérer une baraque à frites, veulent être les chefs d’un « Etat Stratège », ce qui me laisse pantois. Quand je vois monsieur Lemaire vouloir refonder le capitalisme, je me tapote le menton. Quand j’écoute notre le Président expliquer qu’il faut transformer la France en une start-up, je suis un peu étonné quand je sais que cet homme n’a jamais rien créé de sa vie…

Pour conclure

Sommes-nous étonnés ? Non.
Sommes-nous déçus ? Non.
Sommes-nous amers ? Non.
Sommes-nous découragés ? Non

Mais la leçon est la suivante et je reprends ici une idée très forte de l’Eglise Catholique. Les structures humaines ne doivent pas favoriser le péché. L’organisation de la politique en France favorise le péché et empêche de ce fait que la Démocratie fonctionne. Changer les choses exigera bouleversement de ces structures incroyablement pernicieuses. Ce qui passera par un retour du contrôle de l’agenda politique à son véritable propriétaire : le peuple. Ce qui veut dire le referendum d’initiative populaire et la fin de l’état profond en France. C’est à ces deux taches qu’il va falloir s’atteler à partir de maintenant.

1:10:02 2019.05.10

Jean-Baptiste Noé Face aux commerces, la ville se modifie Logement, commerce, déplacement : c’est la triade urbaine, à laquelle il faut ajouter le lieu de travail, qui conditionne l’organisation spatiale des villes. Si nous nous en tenons ici aux commerces, nous constatons une transformation en cours qui reconfigure les espaces urbains. À partir des années 1960 sont apparus les centres commerciaux, rebaptisés hyper ou supermarché selon leur surface. Le 15 juin 1963 ouvre le premier supermarché Carrefour à Sainte-Geneviève-des-Bois (Essonne). Un magasin de 2 500 m² avec 450 places de parking, installé au milieu des champs, loin de la ville. Les prix sont 15 à 20% inférieurs aux épiceries classiques et l’on trouve tout sous le même toit. Pour les ménagères soucieuses de leur budget et de leur temps c’est une aubaine, qui a donné naissance à de très nombreux autres hyper à travers la France. L’espace urbain s’est reconfiguré autour de ces centres commerciaux. Cela donne des zones d’activités à l’extérieur des villes, auxquelles on accède par des voies autoroutières. En 1969 ouvre Cap 3000 à Nice puis Parly 2 au Chesnay. 150 boutiques situées à proximité d’une sortie d’autoroute auxquelles on accède grâce à la voiture, vue comme un élément de libération. Des prix bas, de l’abondance, de la variété, des gains de temps et de coûts : l’hyper révolutionne la ville et la vie. Les choses changent, les hypers aussi. Ceux d’aujourd'hui n’ont plus rien à voir avec les hangars tristes et monotones des années 1960. Ils sont désormais conçus comme des lieux de vie et des reproductions de petites villes. On y trouve des cinémas, des centres de sport et de loisirs, des services publics ; l’architecture se veut davantage intégrée et imite les rues piétonnes des villes. Le beau et l’esthétique essayent de se conjuguer dans des décors qui font parfois un peu carton-pâte. La vente en ligne révolutionnée Les hypers apparemment indétrônables subissent la concurrence de la vente en ligne. Qu’apporte internet ? La même chose que les hypers des années 1960 : de la variété, du choix, des prix bas et un gain de temps. Depuis qu’il est possible de commander via un site et de se faire livrer chez soi, le client gagne un précieux temps de transport. Les hypers sont détrônés par la révolution qu’ils ont eu même initiée il y a cinquante ans. Internet n’a pas changé la technique : la vente par correspondance existait bien avant l’apparition du web, mais il a facilité le processus et il a permis au plus grand nombre de vendre via des sites de marché. France Loisirs et La Redoute ont loupé le coche, eux qui étaient les grandes entreprises de la vente par correspondance. France Loisirs aurait pu être l’Amazon français, il en avait la légitimité et l’implantation. L’entreprise n’a pas fait faillite, mais elle n’a plus le lustre des années 1970-1980. Idem pour La Redoute, qui a perdu son avantage comparatif. Comme toujours, cette évolution des techniques et de l’économie a des conséquences sur les évolutions spatiales et l’organisation des villes et elles pourraient se révéler positives. La facilitation de la vente par correspondance grâce à internet ouvre de nouveaux marchés aux vendeurs et aux acheteurs. Grâce aux places de marché (marketplace), un libraire peut vendre au-delà de sa zone de chalandise traditionnelle. Il m’est ainsi arrivé d’acheter des livres sur Amazon qui étaient vendus par des libraires de Brest et de Caen. Mais l’acheteur n’est plus lui aussi contraint par le lieu. Jusqu’à présent, pour acheter des livres universitaires il fallait être à proximité des grandes librairies, comme Le Furet du nord à Lille ou Gibert à Paris. Certes, il est possible de commander un livre dans n’importe quelle librairie, mais encore faut-il savoir précisément quel livre on souhaite acquérir. Amazon permet aux habitants des zones périphériques d’accéder à ces livres au même titre que ceux des zones centrales. L’abolition de l’espace crée les possibilités d’une égalité culturelle. Le chiffre d’affaires du e-commerce est ainsi passé de 30 milliards d’euros en 2010 à 92.6 milliards en 2018. La livraison transforme l’espace Autres transformations, celle des livraisons. La vente par correspondance via internet rend inutile un certain nombre de déplacements. Le modèle de triade issu des années 1960 : logement, commerce, déplacement est en train de se transformer en logement, commande, livraison. Cela signifie un gain de temps pour le consommateur, un gain d’espace (fini les parkings), une modification des paysages et moins de circulation. Désormais, un camion peut faire le tour d’une ville pour assurer les livraisons, au lieu de centaines d’habitants qui se déplacent pour acheter. C’est une des solutions à apporter aux problèmes des bouchons et des embouteillages : non pas empêcher les circulations en fermant des voies, comme le fait la maire de Paris, mais rendre obsolètes certains transports par l’accès direct à domicile. La spatialisation de l’espace urbain conduit aussi à des modifications de ses centres-villes. Les hypers nécessitent de grandes surfaces de parkings et de stockage, or l’espace coute cher, surtout en centre-ville. Avec le développement de la livraison à domicile, il n’est plus nécessaire de s’y rendre en voiture, les transports en commun peuvent suffire. Ce qui assure un gain de place. Il n’est plus nécessaire aussi de disposer d’un stock important : celui-ci peut être entreposé en périphérie, là où l’immobilier est moins cher. Ces nouvelles formules s’illustrent dans deux exemples récents à Paris. Ikea a ainsi ouvert un magasin début mai dans le centre de Paris, alors que l’enseigne était habituée aux banlieues périurbaines. Ce magasin est à la fois un showroom et un lieu de vie, avec des restaurants et des espaces de détente. Les clients peuvent venir voir les meubles, faire leurs achats et les recevoir chez eux par livraison. La place de la Madeleine connaît ainsi une nouvelle vie. Ouverture d’un Leroy-Merlin et d’un magasin de meubles Miliboo. La place du luxe (Hédiard, Fauchon, Caspia) est en train de changer et de devenir celle des meubles et du bricolage. La victoire du petit Conséquence inattendue : la revitalisation des commerces de centre-ville. Grâce à la vente en ligne, ils deviennent des points relais où retirer les colis. Cela leur assure un complément de revenu et un surcroit d’activités, leur permettant de diversifier leurs offres. La clientèle qui vient retirer son colis découvre le magasin, devenant un client potentiel. Ainsi, la centralité du magasin redevient un intérêt stratégique au lieu d’être un inconvénient. Fleuristes, tabacs, maisons de la presse diversifient leurs offres. Comme souvent, ces nouvelles techniques font advenir de nouveaux métiers : les livreurs, les logisticiens qui gèrent les immenses plateformes d’échanges et tous les métiers indus : fabricants de carton et d’outils de transports. On voit les métiers détruits par ces nouvelles activités, on perçoit moins les nouveaux métiers créés. Internet, la vente par correspondance et la livraison peuvent contribuer à revitaliser certains centres-villes et à dynamiser des commerces poussifs. Les hypers sont délaissés : baisse du chiffre d’affaires de 30% en huit ans et Auchan qui vient d’annoncer la fermeture de 21 sites. Carrefour a annoncé la suppression de 3 000 emplois consécutifs à la fermeture de certains supermarchés. Mais l’enseigne investit dorénavant dans les centres-villes, avec des magasins de proximité qui ne vendent pas seulement de l’alimentaire, mais qui deviennent des lieux de vie. Depuis quelques années, Franprix et Monoprix ont installé des tables et des fours à micro-ondes dans leurs magasins pour pouvoir consommer les produits achetés. Ils se font ainsi restaurants, mais à des prix moindres que les brasseries. Ces magasins ont su faire de leur situation autrefois désavantageuse (coût du foncier, enclavement) un atout (centralité des magasins, accessibilité). Le retournement s’est fait en quelques années, preuve que les entreprises savent s’adapter aux nouvelles contraintes, sans besoin de l’intervention de l’État. La vente par correspondance détruit la discrimination de l’espace et met la périphérie et la province sur le même pied d’égalité que Paris. Dans les années 1970, la date de sortie des films variait en fonction des lieux : d’abord à Paris et dans les grandes villes puis en banlieue et en province, avec parfois des écarts de plusieurs semaines. Puis les films sont sortis au même moment, mais pas dans tous les cinémas. Le streaming permet aujourd'hui à un habitant du Rouergue de voir un film en même temps qu’un Parisien, à condition de disposer d’une bonne connexion internet. Les évolutions techniques gomment les espaces et créent un monde plus plat. À terme, on peut envisager que des espaces aujourd'hui délaissés redeviennent attirants, du fait de leur qualité de vie et de la faible cherté de l’immobilier. L’organisation urbaine et spatiale issue des années 1950-1960 est donc en train d’évoluer, et c’est encore une fois l’échange qui est à la source de ces évolutions. Nous allons vers de nouvelles occupations spatiales qui, espérons-le, seront en faveur des populations.

5:33:45 2019.05.08

Jean-Jacques Netter Le scénario de l’alignement des planètes est désormais en surmutipliée Le marché haussier actuel pourrait se poursuivre encore pendant un an ou deux. Telle est l’opinion de certains stratégistes. Fin 2017, une série de risques pouvait menacer le scénario de l’alignement des planètes résultant d'une croissance mondiale soutenue accompagnée par une faible inflation. En 2018, quatre des dix problèmes potentiels avaient décru en intensité. À la fin de l'année, tous ces risques avaient nettement diminué. Cela résulte selon eux d’une incompréhension de l'environnement post-crise, comme en témoignent tous les commentaires excessifs sur la «stagnation séculaire» et sur une «nouvelle normalité» de croissance mondiale plus faible. Le scénario de l’alignement des planètes est pourtant passé en surmutipliée. Les prix des actifs sont déterminés par l'interaction de l'activité économique et de l'inflation. Si nous vivons maintenant dans un monde de croissance modeste (mais positive), d’inflation faible (mais positive) et de taux d’intérêt faibles (voire négatifs), cet environnement est en effet extrêmement favorable pour la plupart des prix des actifs. Dès lors, les investisseurs ont-ils raison de tirer parti de l'expérience de ces dernières années et de la projeter encore dans le futur ? La combinaison de banques centrales pratiquant une politique monétaire extrêmement accommodantes et d'une baisse de l'inflation est-elle aussi durable que les investisseurs semblent le croire aujourd'hui? Au cours du premier trimestre, un rebond marqué a eu lieu dans presque toutes les classes d'actifs: actions, obligations de sociétés et matières premières. Un résultat aussi agréable a peu de chances de durer. Compte tenu de la politique des banques centrales, les investisseurs pensent qu’ils ne doivent pas s’inquiéter sur la croissance et sur la réduction des liquidités. Ils ne croient en effet plus aux risques d'inflation. Une baisse du pétrole semble désormais peu probable. Les États-Unis menacent d'appliquer pleinement leur interdiction d'exporter le pétrole iranien, ce qui entraînerait une perte de 1,3 million de bpj sur le marché mondial du pétrole. Comme l’interdiction pourrait s’appliquer aussi aux exportations vénézuéliennes, Donald Trump appelle les pays du Golfe à combler le déficit d'approvisionnement. Il serait donc logique que le reste de l'OPEP augmente désormais sa production. Mais si une hausse du prix du pétrole importante se produit, cela augmenterait les anticipations d'inflation, menaçant l'environnement actuel pour les investisseurs. L’objectif de prix du président des Etats Unis semble se situer autour de 2,50 USD le gallon pour l’essence américaine. Le prix du pétrole devrait donc rester contenu avec un Brent se situant dans une fourchette approximative de 65 à 75 USD / b. Tout retour de l'inflation aux États-Unis doit être surveillé de près En ce qui concerne l'inflation, la situation pourrait rapidement changeret les investisseurs devraient être prêts à agir. La Fed a trois mandats, mais le contrôle des prix est la plus importante de ses missions. La Fed a changé de stratégie en décembre dernier en raison de l'évolution des anticipations d'inflation. Actuellement, il est peu probable que la Fed change de cap. Les marchés d’actifs ont fortement progressé du fait de la faiblesse de la Fed, mais, les États-Unis ayant presque atteint leur potentiel de croissance, les prévisions inflationnistes à la hausse pourraient entraîner une hausse des rendements obligataires. Les obligations longues ont donc peu de chances de surperformer. Les liquidités et quasi-liquidités se porteront bien si les anticipations d'inflation augmentent. Les marchés boursier et obligataire américains semblent vulnérables du point de vue de la valorisation. Certains modèles d'évaluation du marché obligataire américain suggèrent que les rendements des obligations américaines à 10 ans sont trop bas de 31 points de base. Le marché actions est aussi surévalué si l’on utilise le niveau de rendement obligataire qu’il faudrait retenir. Depuis le milieu des années 80, les marchés boursiers et obligataires américains sont surévalués simultanément pour la quatrième fois, ce qui devrait inciter les investisseurs à se protéger avec des liquidités en dollars américains et des obligations à court terme. Les déficits américains se sont considérablement accrus depuis 2016, malgré la vigueur de l'économie. Les dépenses obligatoires et les paiements d'intérêts dépasseront les recettes prévues du gouvernement américain vers 2030. Les décideurs américains doivent faire face à une gamme de choix courageux adaptés à une situation budgétaire difficile. Le manque de volonté d'accepter des choix difficiles explique l'intérêt actuel pour la «Théorie monétaire moderne». Malheureusement l'économiste français Jacques Rueff qui est peu lu aujourd’hui aimait beaucoup expliquer que l'inflation consistait à financer «des dépenses qui ne rapportent rien avec de la monnaie qui n’existe pas»… En Chine, les rendements obligataires pourraient encore chuter Les rendements des obligations chinoises ont chuté au cours des douze derniers mois, la politique monétaire de la Banque Populaire de Chine ayant été assouplie. Les flux étrangers sur le marché obligataire chinois ont été substantiels. La reprise de la croissance du crédit indique généralement des rendements obligataires plus élevés, mais le décalage dans le temps est difficile à prévoir. Les rendements obligataires pourraient encore baisser de 20 pb, mais probablement pas beaucoup plus loin. La Banque Populaire de Chine a récemment indiqué un changement d'approcheen atténuant ses critiques sur le système bancaire parallèle. Après que la Chine ait fait pression sur la Réserve Fédérale pour éviter une nouvelle vague d'assouplissement quantitatif en 2010, la Banque populaire de Chine a été contrainte de resserrer sa politique. Au cours de la période 2010-2013, les politiques d’assouplissement quantitatif de la Fed ont été concomitantes avec le début de la révolution du pétrole de schiste et du resserrement de la politique monétaire chinoise. Aujourd'hui, les prix du pétrole grimpent en flèche ce qui constitue un environnement très différent. Un accord commercial rapide entre les États-Unis et la Chine tiendra compte des succès remportés par le président Trump au cours des dernières semaines. Ces victoires peuvent le rendre moins enclin à faire des compromis. Il est étonnant qu’il ait révélé une grosse commande d’avions Airbus à ce moment là. C’est une façon pour la Chine d’envoyer des messages aux négociateurs américains. L’économie de la zone euro s'est montrée relativement résistante Les investisseurs dans les actions de la zone eurosemblent anticiper une reprise de la demande à l’exportation qui pourrait ne pas se concrétiser. L’Europe est devenue encore plus dépendante des exportations en tant que source de la demande. En ce moment, l’économie chinoise se stabilise et ne rebondit pas comme après les autres ralentissements récents. De même, il est peu probable que le Royaume-Uni trouve rapidement un moyen de sortir de ses problèmes avec le Brexit, ce qui signifie que l'on ne peut pas compter sur lui pour créer une nouvelle demande. Les exportations de la zone euro vers la Turquie ont baissé et le meilleur que l’on puisse attendre pour le reste de l’année est une stabilisation. L’affaiblissement économique mondial synchronisé semble s’être atténuéen raison de l’application des mesures de relance. Si on examine l'Europe sous un angle différent on constate qu’ une guerre commerciale pourra probablement être évitée. La vaste économie de la zone euro s’est montrée jusqu’à maintenant relativement résistante. La BCE a réagi rapidement, ce qui change radicalement des pratiques du passé. Les salaires réels dans la zone euro devraient augmenter parallèlement à la baisse de la pression inflationniste. Le risque politique enfin ne semble pas devoir être un facteur décisif sur les marchés de la zone euro en 2019. Les réformes fiscales allemandes des années 2000 ont découragé les investissementsdu secteur privé, tandis que les investissements publics ont été insuffisants. Les entreprises allemandes n’ont pas suivi le rythme des investissements dans les nouvelles technologies. C’est pourquoi une augmentation des investissements dans les infrastructures et une réforme financière pourraient aider, mais Berlin préfère rembourser ses dettes et essayer de promouvoir des champions nationaux. Il y a à peine 15 ans, l'Allemagne était toujours l'homme malade d'Europe. L’évolution favorable du marché de l’emploi a entraîné une forte augmentation de la compétitivité de l’Allemagne. Des réformes dans d'autres domaines sont maintenant nécessaires parce que les réserves de nouveaux travailleurs potentiels sont presque épuisées et que les salaires augmentent à nouveau en termes réels avec une croissance plus rapide que celle de la productivité. Le Royaume-Uni se retrouve avec un Brexit souple basé sur une série d'arrangements temporaires sans fin… La logique d'une longue extension du Brexitdevra prendre en compte ces deux points importants : 1 / les États membres de l'UE ont déjà signifié qu’ils rejetaient le « No Deal » en tant qu'approche fondamentale 2 / la possibilité que Theresa May ne tienne pas compte de la volonté exprimée par le Parlement britannique doit être considérée comme faible. Il est probable que le Royaume-Uni se retrouvera dans une situation de Brexit souple reposant sur une série d'arrangements temporaires similaires à ceux conclus par la Norvège et la Suisse. Lorsque les électeurs britanniques se rendront compte de l'ampleur du compromis qu'implique le Brexit, il y a également de fortes chances qu'ils renversent le Brexit. Les économies de l'UE devraient être alors les grands gagnants de tout ce psychodrame. Si le Royaume-Uni se retire du Brexit, cela enverra aussi un signal puissant aux dirigeants eurosceptiques des autres pays de l'UE. Pour les marchés émergents, le seul catalyseur de la croissance devrait provenir de la Chine "Parmi les pays émergents, il faudrait favoriser l'Asie du Nord". Les pays émergents ont été soutenus par les attentes d'un dollar américain plus faible et l'espoir d'une trêve de guerre commerciale, mais le ralentissement de la croissance en dehors des États-Unis a gâché le tableau. Les monnaies des pays émergents peuvent se renforcer mais seulement s'il existe un catalyseur de croissance qui devrait provenir de la Chine, ce qui profitera aux marchés de l'Asie du Nord. La Turquie est maintenant clairement incitée à suivre des politiques plus conventionnelles. Le président Erdogan risque de faire évoluer son discours. Le calendrier politique constitue pour Ankara une forte incitation à adopter des politiques minimisant la probabilité d'une nouvelle vente abrupte de la lire. D’ailleurs le contrat à terme à trois mois a récemment atteint un rendement implicite de 35%. La Turquie pourrait devenir une opportunité tactique car un tel niveau de rendement compense en grande partie les investisseurs pour le risque de change à court terme… Il est difficile de voir beaucoup plus de potentiel de hausse en Inde. Le pays se dirige vers un parlement ingouvernable, le BJP de Modi étant sur le point de perdre sa majorité absolue. La part de vote ne se traduit pas par une part équivalente de sièges parlementaires. Le BJP de Modi risque de perdre la moitié de ses sièges dans le plus grand État indien, l’Uttar Pradesh.. Il y a maintenant environ 25% de chances que le BJP abandonne Modi afin de former une coalition. Avec des évaluations qui semblent tendues, il est difficile de voir beaucoup plus de potentieà ce marché. Le risque de confusion après les élections est élevé en Indonésie.Le défi de Prabowo, le challenger populiste, gagne du terrain sur le président sortant Jokowi. Les actifs indonésiens ont largement surperformé au cours des six derniers mois. Les actions et les obligations en monnaie locale ont affiché un rendement d'environ 20% en dollars américains, soit plus du double des gains des marchés émergents. Prabowo combine le nationalisme économique avec des appels au vote islamique. Le risque est élevé, mais un environnement de liquidité plus favorable et des fondamentaux solides continueront de jouer en faveur de l’Indonésie. À propos de secteurs, thèmes Les actions du secteur de la santé ont sous-performéen dépit des prévisions de bénéfices qui ont été moins réduites que pour l'ensemble du marché. Il faut seposer la question de savoir dans quelle mesure le ralentissement du secteur de la santé risque d’être contagieux. Il est difficile d’attribuer les problèmes de santé aux problèmes de taux d’intérêt, qui n’ont pas beaucoup augmenté et qui n’ont pas affecté des secteurs similaires comme celui de la technologie. Il se pourrait en revanche que les soins de santé réagissent à un environnement politique modifié aux États-Unis. Les investisseurs se rendent compte progressivement du risque que représentent les candidats de gauche aux États-Unis et que cet effet sera contagieux pour d'autres secteurs… La phase rapide de croissance des smartphones est maintenant terminée. Les ventes de smartphones en Chine ont atteint un sommet en 2016. On assiste à la fin de la croissance pour les smartphones. Les ventes sur les marchés développés se composent maintenant presque entièrement de remplacements. La croissance des ventes de smartphones en Inde et en Afrique sera plus lente qu'en Chine. Le volume des ventes d’iPhone d’Apple incarne la maturité du secteur. Des ventes de smartphones plus faibles signifient une croissance plus lente en Asie. Les fournisseurs de composants en ressentent déjà les effets. La 5G affectera plus l'industrie que les consommateurs, du moins dans ses premières années. Les smartphones ressembleront davantage à des PC, mais les nouvelles applications offriront des opportunités intéressantes… Les prix de l’énergie jouent un rôle important dans la fixation de l’inflation américaine. En 2010, la crainte d'une hausse de l’inflation était confortée par la conviction répandue d'un supercycle des produits de base. Il ne faut pas oublier que l'énergie a des caractéristiques différentes de celles des autres matières premières. Il existe également un élément psychologique important dans les prix de l'énergie, qui diffère des prix des autres produits. L’impact du «miracle» du schiste américain doit donc être pris en compte lors de l’évaluation des tendances inflationnistes. Au cours des deux dernières décennies, la croissance de la demande de pétrole a été relativement stable. Les investissements en capital dans le secteur de l'extraction des ressources ont ralenti depuis 2012. Les investisseurs ne sont pas positionnés si le secteur des ressources redevient une source de pression inflationniste…

Mis en avant

S.O.S

Événement

Lettre d’information mensuelle

Notre chaîne YouTube

Twitter

Charles Gave

Jean-Baptiste Noé

Jean-Jacques Netter

Emmanuelle Gave

Romain Metivet