9 octobre, 2019

Quelle place doit-on accorder à l’islam en France ?

Pour rebondir sur le dernier papier de Charles Gave « Quand le sage (Eric Zemmour) montre la lune, l’idiot regarde le doigt », il parait intéressant de passer en revue une sélection de livres qui sont très rarement cités par les media bien-pensants, car ils décrivent souvent la disparition d’une culture sous les coups de boutoir d’une religion militante et de ses complices.

L’immigration musulmane est en train de remodeler définitivement l’Europe

Plusieurs générations de dirigeants politiques ont fondamentalement modifiénos sociétés sans le consentement et contre le souhait des peuples. Depuis la fin des années soixante, des vagues migratoires successives arrivent de façon continue en Europe. Pour en mesurer l’impact, tant démographique que culturel. Dans son dernier livre « L’étrange suicide de l’Europe: Immigration, identité, Islam »Douglas Murray, journaliste britannique, a rencontré de Malmö à Lampedusa et de Londres aux îles grecques des migrants, policiers, juges, médecins, et des responsables politiques et humanitaires. Non seulement le continent change à grande vitesse mais il constate partout le même phénomène : en matière migratoire, les responsables européens préfèrent toujours les positions généreuses, compatissantes et ouvertes, car elles leur rapportent des bénéfices médiatiques immédiats. Ils savent bien pourtant qu’elles conduisent, partout, à des problèmes nationaux à long terme. Et comme Murray a pu le constater, ces problèmes commencent à se voir dangereusement. D’ici la moitié de ce siècle, il est plus que probable que la Chine ressemblera encore à la Chine, l’Inde à l’Inde… Mais, au rythme auquel elle change, l’Europe n’aura plus rien à voir avec ce qu’elle était il y a juste quelques décennies. Douglas Murray pose donc la question : faut-il faire de l’Europe le seul endroit au monde qui appartienne à tout le monde ? Est-ce la volonté des Peuples et est-ce raisonnable du point de vue du “bien commun” ? Le compte à rebours a commencé.

L’Europe peut-elle rester la même si sa population change ?Pour répondre à cette question Christopher Caldwell, journaliste américain, avait dès 2011 sorti un livre important :« Une révolution sous nos yeux. Comment l’islam va transformer la France et l’Europe ».  Il fait le point sur la position des pessimistes sur l’immigration musulmane en Europe.La révolution qui se produit sous nos yeux constitue la première analyse sans concession des bouleversements colossaux induits par les vagues d’immigration à dominante musulmane que connaît l’Europe de l’Ouest et la France en particulier, depuis un demi-siècle. Observateur scrupuleux de l’Islam et de l’Europe depuis plus de dix ans, Caldwell montre que les élites européennes ont sous-estimé voire totalement éludé les effets sociaux, spirituels et politiques de l’immigration musulmane, qui sont considérables et durables, au profit des effets économiques, qui sont faibles et transitoires. A partir d’une documentation méticuleuse il expose clairement de quelle façon l’immigration musulmane est en passe de remodeler définitivement l’Europe.

Un changement progressif de société est à l’œuvreportant atteinte au modèle laïc et républicain. Pour Yves Mamoudans « Le grand abandon.Les élites françaises et l’islamisme »,les pouvoirs ont laissé se constituer une nation islamiste en raison de l’absence de contrôle des flux migratoires depuis trente ans. Le « vivre ensemble » veut obliger la société d’accueil à renoncer à des traits de son identité.

Les penchants suicidaires de l’Europe et de la France

Face à l’islamisme, il faut dénoncer la paresse intellectuelle,la cécité volontaire et la lâcheté d’une gauche sectaire qui a fait fuir les intellectuels.  Depuis plus d’une décennie on assiste à la « Trahison des clercs », des intellectuels passés maîtres dans l’art de s’aveugler par incapacité à admettre que le Mal puisse parfois surgir du camp des anciens damnés de la terre- réputé être celui du Bien. Alexandra Laignel Lavastinedans « La pensée égarée. Islamisme, populisme, antisémitisme: essai sur les penchants suicidaires de l’Europe »pense que nous faisons le lit d’une Europe d’extrême droite. Bien-pensants et mal-pensants, qui s’imaginent croiser le fer, ne voient-ils pas qu’ils ne cessent de faire monter ensemble les deux plus grands périls de l’époque : le national-populisme d’un côté, l’islamisme de l’autre ? Deux mondes en crise se retrouvent aux prises sur le Vieux Continent : l’européen, désemparé par son basculement dans la mondialisation et le musulman, hanté par sa grandeur perdue. Là réside l’explosive nouveauté de notre temps.

Si nous ne renouons pas avec la part lumineuse de la culture européenne, c’est un monde de cendres que nous lèguerons à nos enfants. À moins qu’on ne préfère écrire avec Kafka au premier jour de la Grande Guerre : « Cet après-midi : piscine ». Avec un autre sens de la tragédie qui s’annonçait…

L’incapacité de la gauche à appréhender l’islamismetentant désespérément à le ramener vers sa seule dimension sociale. Pierre Birnbaumdans « Un silence religieux. La gauche face au djihadisme » pense qu’n évacuant la religion de son mode de pensée, elle se condamne à ne rien comprendre de ce qui se joue…

La France et le monde chrétien en général est en train de subir les débuts du séparatismeethnique d’une population qui ne veut pas (et qu’on ne pousse pas) à s’intégrer. Selon Ivan Rioufoldans « La Fracture identitaire »,les signes de cette fracture apparaissent dès l’école. Les lycéens qui brûlent les voitures et brisent les vitres après l’élection de Nicolas Sarkozy forment les premiers « signes » de cet échec de l’école. Face à l’islamisme, les élites dorment encore au lieu de combattre l’ennemi. La culture de l’excuse qui est celle d’Emmanuel Macron est l’héritière d’un humanisme dévoyé.

La France est colonisée par l’empire arabo-musulman.Renaud Camusauteur jugé non politiquement correct dans « La dictature de la petite bourgeoisie »pense que le peuple français indigène risque de disparaître submergé par des hordes de néo-français. Pour le théoricien du “Grand Remplacement” nos gouvernants sont des collabos et le ramadan est le festival de Cannes de cette colonisation. Quiconque exprime une opinion hétérodoxe comme Renaud Camus, Richard Millet, Michel Houellebecq et Michel Onfray est voué à l’opprobre et à une lapidation symbolique.  Il faut rappeler qu’en 2000, Derrida et Sollers ont signé une pétition faisant des propos de Camus “des opinions criminelles qui n’ont comme telles pas le droit à l’expression” !

 L’islamosphère occupe une grande partie de l’espace médiatique

Pour l’islamosphère, le musulman incarne la nouvelle figure de l’opprimé. Intellectuels, responsables politiques ou acteurs associatifs investissent l’espace médiatique. Il importe de le défendre le musulman contre l’homme blanc qui est toujours coupable. Pour Judith Waintraubet Vincent Nouzilledans« L’islamosphère »les plus actifs sont parmi les intellectuels: Edgar Morin, Jean Beaubérot, Emmanuel Todd, Raphaël Liocer; parmi les politiques: Benoit Hamon, Jean Louis Bianco; parmi las associations et les Media: Edwy Plenel, Laurent Joffrin, Tariq Ramadan, Marwan Muhamad, Idriss Sihamedi…

L’islamophobie est une arme d’intimidation pour dissuader d’observer la réalité.Les Frères Musulmans pensent que l’Occident deviendra un jour musulman car c’est un empire du mal aveuglé de passions mauvaises explique Philippe d’Irribarnedans « Islamophobie-Intoxication idéologique »

Le multiculturalisme et l’Union Européenne détruisent les nations et la démocratie.Telle est la thèse iconoclaste d’un professeur de droit hollandais, Thiérry Baudetdans « Indispensables frontières ». Selon lui,la double nationalité doit être supprimée, car elle entraine des conflits de devoirs contraires à la loyauté nationale. L’Union Européenne consacre le règne moderne de la déconstruction. L’oligarchie européenne va provoquer l’émergence d’une tyrannie douce et de régions soumises au régime de la Charia…

L’islamo gauchisme est devenu expert pour promouvoir les culturesaccueillies au détriment de la nôtre sans vouloir admettre qu’elles sont en train de détruire cela même qui légitimait l’accueil. Telle est l’opinion de Chantal Delsoldans « Pourquoi est il impossible en Europe d’avoir un vrai débat sur l’immigration ».

Le “vivre ensemble” est une expression inepte, indécente.Elle camoufle l’apartheid des cultures. Pour Jacques Julliarddans « Le Djihad, le mal et le paradis »,  ce n’est qu’une blague sanglante. Pour permettre au migrant de conserver ses racines, on somme le pays d’accueil de renoncer aux siennes. L’islamisme contraste avec l’immigration du passé car il y ajoute la détestation du pays hôte. Le communautarisme est une immense faillite…

Il y a bien un lien entre fascisme et islamisme

L’islamisme serait le totalitarisme de notre siècle selon Abdel Abdel-Samad,auteur  égyptien naturalisé allemand,  dans « Le fascisme islamique ». Il procède à unedénonciation cruelle et virulente de l’islamisme. Il s’agit d’un essai courageux qui dénonce les aspects despotiques de l’islam. Pour lui, la question de l’islamisme modéré est caduque. L’islam est né et demeure politique et le législateur c’est Dieu, pas l’homme…

Oui il y a bien un lien entre fascisme et islamisme. Non l’islam n’est pas une religion de paix et d’amour. Les islamistes ont réussi à poser en France la première pierre d’un joug totalitaire qu’ils ont construit ailleurs par la coercition et la terreur. Le combat islamiste en France pour normaliser le port de l’uniforme salafiste est une technique de marquage qui permet d’identifier les non-adhérents à l’idéologie islamiste. Zineb el Rhazoui, ex journaliste de Charlie Hebddo est menacée de mort pour avoir écrit dans « Détruire le fascisme islamique »  que l’islam devait se soumettre à la critique.

Il faut dénoncer la lâcheté des élites, complices de la montée de l’islam radical. Les meilleures solutions pour lutter contre les dérives de l’Islam sont un renforcement des moyens de la police et une justice plus ferme et non la construction de mosquées explique Lydia Guirous, enfant de l’immigration originaire d’Algérie, dans « Allah est grand, la république aussi »

Le mal à soigner est un poison français:celui de la pensée paresseuse qui se vautre dans la culpabilisation pour avoir la paix. La haine est chez ceux qui tuent, non chez ceux qui dénoncent les tueurs. Pour Ivan Rioufoldans « L’islamisme, cette lèpre que Macron ignore »il faut fermer les mosquées salafistes , en expulser les imams, dénoncer les personnalités et les organisations au jeu trouble pour promouvoir les musulmans républicains

Les élites françaises ont renoncé à l’assimilationqui a toujours constitué le modèle français. Selon Michèle Tribalatdirectrice de recherche à l’Institut National d’Etudes Démographiques dans « Assimilation. La fin du modèle français »,on ne peut sans cesse vanter la diversité, sans exiger que les 200 000 étrangers qui rejoignent la France s’adaptent à notre mode de vie…

Auteur: Jean-Jacques Netter

Jean Jacques Netter est diplômé de l’École Supérieure de Commerce de Bordeaux, titulaire d’une licence en droit de l’Université de Paris X. Il a été successivement fondé de pouvoir à la charge Sellier, puis associé chez Nivard Flornoy, Agent de Change. En 1987, il est nommé Executive Director chez Shearson Lehman Brothers à Londres en charge des marchés européens et membre du directoire de Banque Shearson Lehman Brothers à Paris. Après avoir été directeur général associé du Groupe Revenu Français, et membre du directoire de Aerospace Media Publishing à Genève, il a créé en 1996 Concerto et Associés, société de conseil dans les domaines de le bourse et d’internet, puis SelectBourse, broker en ligne, dont il a assuré la présidence jusqu’à l’ absorption du CCF par le Groupe HSBC. Il a été ensuite Head of Strategy de la société de gestion Montpensier Finance.

12 Commentaires

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

  • Robert

    14 octobre 2019

    Merci pour cette excellente synthèse documentée. Je crains que l’avenir de la France – et de l’ Europe – ne soit tracé : l’instauration d’un communautarisme de fait où la communauté musulmane sera dominante face à l’inertie des autres communautés, assoupies intellectuellement et matériellement.
    Dans ces conditions, cette communauté aura les moyens d’imposer ses valeurs.
    Une réaction est-elle encore possible ? J’ aimerais le croire mais je pense qu’il est déjà bien tard…

    Répondre
  • RB83

    12 octobre 2019

    A M. BKK
    Vous pouvez ne pas être d’accord avec lui mais de quelle secte M. Jancovici serait-il le représentant ou le guide ?
    D’un point de vue scientifique, le lien de dépendance et de causalité qu’il fait entre PIB et énergie est tout à fait solide, et si on part du principe que le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre est une réalité, il semble que le modèle économique basé sur la croissance infinie nous pose un vrai gros problème à moyen, voire court terme.
    Je serais personnellement ravi qu’il se trompe mais, pour étudier le sujet avec mes modestes compétences scientifiques, je n’ai encore pas trouvé de contradiction probante, ni dans les travaux de Jancovici, ni dans ceux des groupes I et II du GIEC (le groupe III, les économistes, tourne à la blague…). Si vous avez des articles parus dans des revues scientifiques à comité de lecture (et non pas des professions de foi de quelques universitaires…) qui infirment ces thèses, je suis preneur.
    Mais d’approche sectaire, je ne vois pas…

    Répondre
    • Alexandre

      13 octobre 2019

      Le réchauffement climatique pourrait être dû à un accroissement de neutrinos au centre de la terre, ce même phénomène pourrait aussi expliquer l’accroissement des températures sur la planète Mars.

      Toutes les prévisions passées du GIEC se sont avérées fausses.

      Il y 10000 ans la jungle du Sahara devenait un désert et il n’y avait pas à cette époque d’industrialisation de la société humaine.. sur terre (du moins pas à notre connaissance).

      Il y a encore plus longtemps, les dinosaures disparaissaient de la surface de la terre et nul de sait avec certitude pourquoi..

      La notion même de “réchauffement climatique” est une notion politique et médiatique mais non scientifique, car en physique les températures ne s’additionnent pas (ce qui est normalement appris en cours de physique chimie dès le Collège en France.. ce que les apprentis tyrans comme Greta Thunberg ne peuvent qu’ignorer puisqu’ils ne vont pas à l’école..).

      La dénonciation de ce “réchauffement climatique” participe donc d’une religion millénariste qui va de paire avec la promotion de l’homosexualité, du végétarisme, avec l’abolition de la pudeur et de la vie privée, avec un mondialisme abolitionniste des frontières, des diversités raciales et culturelles, avec un néo-bouddhisme et un post-humanisme, toutes choses associées que l’on peut qualifier de “théocratie vénusienne” en référence à l’astrologie sidérale pratiquée par les élites qui gouvernent l’occident (Macron le jupitérien.. et autres “Magic eyes” des confidential defense américains).

      Ceci étant dit, les gaz à effet de serre génèrent effectivement de l’effet de serre et si cela était effectivement un problème à régler, ce n’est pas en se soumettant à la secte proto-maçonnique (Greta Thunberg, Bilberberg, Macron, Pape Bergoglio et compagnie) ou à sa foi, que le problème serait pour autant régler.

      D’autant plus qu’il existe des technologies de captation des gaz à effet de serre et lorsque nous maitriserons le voyage interstellaire (par inversion de masse) ainsi donc que la fusion impulsionnelle aneutronique non radioactive (à ne pas confondre avec la fusion tout court qu’on veut nous vendre avec ITER) et si on ne détruit pas le monde à cause de ces nouvelles découvertes qui vont offrir la possibilité à n’importe qui de développer des armes plus puissantes que les armes atomiques.. sans plutonium), alors nous aurons réglé tous nos problèmes énergétiques..

      Les bombes d’abord, l’énergie après.. voilà la devise de toutes les armées du monde.. et comme les bombes en questions sont proliférantes.. et non conventionnelles (sans plutonium).. l’énergie ne vient pas et c’est la grand messe du “réchauffement climatique”..

      Les français en tout cas et c’est rassurant, sont totalement hors jeu.. avec leurs centrales atomiques ils vont statistiquement griller sur place très vite, alors que ITER ou mégajoules sont des moulins que même Don Quichote dérobe aux fonctionnaires.. puisque rien de tout cela ne marchera jamais, les mathématiques à ce titre étant formelles..

  • BKK

    11 octobre 2019

    Stratégiquement, la France construit son avenir sur deux polarités sociologiques, les sectes islamistes et les sectes de style Jean Marc Jancovici . La question est d’ordre prioritaire, à savoir laquelle des deux est la plus dangereuses ?

    Répondre
    • Marcus_D

      16 octobre 2019

      3 totalitarismes sont à l’oeuvre pour détruire l’Occident : le mondialisme oligarchique supra-national, l’écologisme, évolution du socialisme, et l’islam.
      Le premier utilise les deux derniers pour parvenir à ses fins en détruisant les nations. Réussira-t-il? Le nazisme avait cru pouvoir utiliser Staline!
      Pendant ce temps, la Chine avance…

  • Alexandre

    10 octobre 2019

    Attention à ce que la dénonciation de l’islam au profit du christianisme, ne cause pas le syncrétisme étatique de toutes les religions dans l’homosexualité, le réchauffisme et le végétarisme.

    Le camp du bien contrôle les écoles, les universités, les médias, les télécoms, les tribunaux, les syndicats, tous les partis politiques sans exception, l’armée, l’arme atomique, l’énergie, la police, le système de santé, les asiles psychiatriques, les pharmacies, les assurances, les ONG, la plupart des grandes entreprises privées, la monnaie, les banques privées, les synagogues, les temples, les loges et l’église catholique.

    Croyez-vous vraiment que ce camp du bien a besoin de nous pour prendre le contrôle des mosquées ?

    La stratégie du camp du bien consiste a fonder une “théocratie vénusienne” néo-bouddhiste et l’église catholique est au coeur de cette entreprise face à l’islam.

    Si Bergoglio embrasse le Coran à pleine bouche, autant qu’il bénit les membres du gouvernement français lorsqu’ils organisent la grand messe des scouts de France pour y promouvoir l’homosexualité et le végétarisme (alors même que Macron a implicitement par trois fois revendiqué l’incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris), c’est parce qu’ils mènent cette stratégie :

    https://www.valeursactuelles.com/societe/jamboree-tres-gay-friendly-chez-les-scouts-de-france-109376

    Dans les mosquées (que le camp du bien contrôle aussi puisqu’elles sont financées sur fonds publics pour l’essentiel de ces dernières) ils pratiquent la même stratégie. Des imams lesbiennes sont recrutées et on vient y promouvoir la même “théocratie vénusienne” avec les même sophismes, lorsque sont expulsés les imams qui dénoncent l’homosexualité. Ainsi selon les sondages 50% des musulmans en France seraient favorables aux parodies mariages homosexuels, conscient du péril réchauffiste et soucieux de manger moins de viande.. (chiffres que l’on retrouve dans le recueil de sondages “l’archipel français”).

    Le christianisme n’est donc pas une solution dans ce contexte face à l’islam, car le christianisme a laissé place en France à ce qui n’est plus qu’une secte étatique catholique, mais la science est une solution, pas celle du camp du bien, mais celle de l’académie de médecine (qui se prononce contre la PMA), celle des universités entièrement privées, celle des programmes spatiaux bi-métriques.. celle qui livre bataille contre les sectes maçonniques, juives, catholiques et musulmanes et avant tout contre la secte républicaine du camp du bien.

    Répondre
  • MARC AMBLARD

    9 octobre 2019

    Excellent article de synthèse. Bien construit, rédigé avec élégance et très correctement documenté. C’est un universitaire qui vous le dit. Félicitations.

    Répondre
  • Jacques Peter

    9 octobre 2019

    Il serait en effet temps que la population comprenne que l’islam est une idéologie totalitaire à vocation de domination mondiale. Elle cesserait alors d’élire des majorités qui protègent et favorisent l’islam au profit de majorités ayant le souci de défendre notre civilisation de la liberté.

    Répondre
  • JLP

    9 octobre 2019

    Le droit des tribus amazoniennes à rester elles mêmes et continuer à mourir d’une crise d’appendicite : c’est bien.
    Le droit du peuple palestinien à rester lui même en rejetant les autres : c’est bien.
    Le droit des nationalistes socialistes catalans à rester eux-mêmes et rejeter les autres espagnols : c’est bien.

    Le droit des peuples européens à rester eux-mêmes : c’est mal

    Signé la Vraie Pensée Universelle Unique Vérité du Monde de gauche.

    Répondre
  • Scardanelli

    9 octobre 2019

    Les pays germaniques et scandinaves ont coutume de mépriser le modèle français, le “French way of life” comme diraient Mesdames Lagarde et Goulard. Depuis, au moins Louis XV, les français sont taxés d’incompétence, d’amateurisme et de superficialité. Soit.
    Il n’empêche que sur un enjeu tel que l’immigration, ce modèle aura exercé un pouvoir de fascination qui reste inexpliqué. Il faut se souvenir de ce que, il n’y a pas si longtemps, prévalait en Allemagne un droit du sang strict, qui reconnaissait aux émigrés de la Volga, remontant à Catherine la Grande, la citoyenneté et la refusait à des immigrés nés sur le sol depuis deux générations.

    Ni le mépris viscéral du modèle français, ni la contradiction que ce modèle générait envers les traditions culturelles, ni les conséquences visibles de sa mise en pratique, n’ont dissuadé l’élève de surpasser le maître. Quitte à gommer l’origine du modèle à grand renfort d’américanismes. Voilà qui reste un mystère.

    Répondre

Me prévenir lorsqu'un nouvel article est publié

Les livres de Charles Gave enfin réédités!