FavoriteLoadingAjouter aux favoris

image_pdf

Imaginons une réunion qui se serait passé il y a quelques années d’un cabinet noir qui parait il n’existe pas. Quel était le but de nos conspirateurs hypothétiques se demandera un lecteur un peu naïf ?  Se maintenir au pouvoir bien entendu. Pensons à la phrase de Maurras (que je n’aime guère) : « A quoi songe un élu ? A être réélu ».

Ce point étant acquis, il fallait que nos conspirateurs envisagent deux scenarios.

  1. Hollande peut se représenter
  2. Hollande ne peut pas se représenter et donc quelqu’un d’autre devra se présenter à sa place.

Dans les deux cas de figure, la seule solution pour être certain d’être élu (dans leurs esprits tordus) est que leur candidat soit au deuxième tour contre Marine Le Pen.

Pour cela, et compte tenu de la base électorale de MLP  qui garantit sa présence au deuxième tour, il faut éliminer le candidat de la droite classique.

Dans ce groupe, trois hommes ont une chance non négligeable de l’emporter à la primaire des Républicains, messieurs Sarkozy, Juppé et Fillon.

Nos conspirateurs établissent donc une juridiction d’exception qui peut s’auto saisir (ce qui est  « inhabituel » en droit français) où ils mettent des hommes  à eux.

Et ces magistrats irréprochables (j’ose espérer qu’aucun lecteur n’a de doutes sur l’intégrité des magistrats nommés par Madame Taubira) commencent à monter des dossiers à charge sur les trois rivaux possibles de leur homme. Chacun conviendra que compte tenu du parcours de nos trois héros, cela n’était pas trop difficile.

Le temps passant, il devient de plus en plus évident que le capitaine du pédalo a définitivement sombré et ils sortent de leur chapeau un Agnan souffreteux et nul en sport (voir le petit Nicolas de Goscinny pour une description) et demandent à leurs amis qui contrôlent les media de le porter aux nues, ce qu’ils font d’autant plus volontiers que ce cher homme leur a fait gagner beaucoup d’argent en leur vendant des actifs nationaux à un prix très bas, ce qui est la marque d’un esprit qui a fort bien compris les mécanismes du capitalisme de connivence « à la française».

Car, comme tout le monde le sait, il y a deux sortes de journalistes en France : ceux qui sont honnêtes, et qui sont au chômage, et les autres. Et nos patrons de media de donner des instructions aux autres pour que chacun en France se sente informé de la qualité du pantin et du coté répugnant du candidat  qui s’oppose au pantin.

Une fois le résultat des primaires Républicaines connu, l’on sort le dossier A (celui sur monsieur Fillon, B et C étant tenus au chaud, on ne sait jamais) et voila qui garantit que leur candidat sera présent au deuxième tour…

Et au soir du premier tour, explosion de joie dans les rédactions et chez messieurs Attali et Jouyet : le coup tordu a marché. Et monsieur Macron de se faire conduire à la Rotonde précédé de motards toutes sirènes hurlantes pour y retrouver ses co-conspirateurs tandis que les messages de félicitations de monsieur Juncker ou de madame Merkel arrivent sur son bureau.

Car, après tout, être au deuxième tour contre madame Le Pen, c’est être certain d’être élu, comme tout le monde le sait…Et les instituts de sondage de confirmer l’inéluctable victoire de mon Agnan. Ce n’est même pas la peine d’organiser ce deuxième tour, monsieur Macron sera notre prochain Président.

Et patatras, un rocher tombe dans le torrent…

Explication

Soljenitsyne, l’homme pour qui j’ai eu le plus d’admiration dans ma vie, dans son livre « le chêne et le veau » explique que de temps un rocher tombe dans un torrent que rien ne semble pouvoir arrêter (l’Histoire) et en détourne le cours.

Bien sur, le rocher c’était lui et le cours de l’Histoire de la Russie en a été changé a jamais.

Et bien, je me demande si un tel rocher ne vient pas de tomber dans le torrent de l’histoire de France et ce rocher c’est monsieur Dupont- Aignan, ce qui ne laisse pas de m’étonner.

Cet homme de conviction, gaulliste depuis toujours, avait choisi de quitter la majorité Présidentielle de monsieur Sarkozy quand celui-ci, au détriment de tout respect de la Démocratie, avait décidé  de ne pas prendre en compte le vote des Français sur la constitution Européenne et de l’imposer au Peuple qui l’avait refusé.  C’est donc à l’évidence un homme  d’honneur et qui respecte la volonté du peuple.

Ayant quitté l’UMP, il créa son propre parti « Debout la France », un nom un peu ridicule mais qui correspond bien au personnage et se présenta aux dernières élections présidentielles où il recueillit prés de 5 % des voix, ce qui suffit à faire battre monsieur Fillon.

Et hier, coup de tonnerre : monsieur Dupont-Aignan (NDA), après de multiples rencontres avec MLP annonce qu’il a signé avec elle un accord de gouvernement  et qu’il fera campagne à ses cotés. La fatwa que monsieur Mitterrand avait mise sur le FN ne tient plus. C’est en effet la première fois qu’un parti « démocratique » s’allie au FN. Le chantage au retour du fascisme est devenu inopérant. La « reductio ad Hitlerium » n’intimide plus personne.

Imaginons que madame Le Pen annonce que monsieur Dupont- Aignan sera son premier ministre, alors et compte tenu de ses références gaullistes, démocratiques et humanistes et de son parcours,  nul ne pourra mettre en cause sa capacité à résister à MLP au cas où elle aurait de mauvaises idées.

Et cela change tout

  • Venons-en au vote de Dimanche prochain. Au 22 %  au premier tour de MLP, l’on peut ajouter maintenant les 5 % de NDA, ce qui nous amène à  27 %  Mais c’est là  ou les choses se corsent. L’électorat de NDA et EXACTEMENT le même que celui de monsieur Fillon et monsieur Fillon avait capturé environ 20 % des voix, malgré ses ennuis judiciaires.  Et nous voila à 47 %… Rajoutons les candidats souverainistes Asselineau et notre berger des Pyrénées national  et nous voila à 49.5 %. Et comme monsieur Macron est solidement haï par toute une partie de la gauche « Melanchonienne », si une toute petite partie de ces gens décident de voter pour MLP et que les autres s’abstiennent, alors l’élection de MLP n’est pas probable, elle est certaine.

 

  • Venons en aux législatives qui vont suivre. La droite française, dans chaque circonscription va  présenter entre deux ou trois candidats. Un candidat de « Debout la France », un candidat FN et un candidat du parti Républicain. Il est tout à fait évident que nombre de candidats  Républicains qui en aucun cas ne rejoindraient le FN peuvent tout a fait envisager de rejoindre DLF. Et donc, un grand nombre d’entre eux va demander l’investiture de « Debout la France » et l’obtenir, pour peu qu’ils signent le pacte de gouvernement accepté par NDA. Chaque électeur de droite pourra donc voter soit pour le FN, soit pour un parti normal allié au FN, soit pour un Républicain qui aurait exprimé sa préférence pour une alliance avec la gauche de Hollande. Et ces candidats vont se faire ratatiner comme jamais  Et donc tous les candidats du style centre gauche (messieurs Bayrou, Lemaire, Juppé, NKM etc…, ce qui m’attriste énormément ) vont être laminés .

 

  • Le parti DLF est DE FAIT en train de faire une OPA hostile sur les Républicains, et à mon humble avis, ceux-ci vont disparaitre en tant que parti et nous allons assister a la recomposition tant attendue  de la droite entre une droite populiste et une droite régionaliste, le rapport de force entre les deux étant déterminé par l’électeur Français et par lui seul. Et cette droite reconstituée va écrabouiller la gauche lors des élections, divisée qu’elle sera entre une gauche Melenchonniste et une gauche sans leader puisque monsieur Macron sera battu.

 

Conclusion

Le deuxième tour de la Présidentielle va se passer entre les souverainistes et les mondialistes et je crois savoir comment les Français vont voter

Quand aux législatives, que madame Le Pen soit élue ou pas, elles vont être remportées par les souverainistes.

Bruxelles est foutu.

Vendez cette semaine toutes vos obligations françaises si vous en avez et mettez l’argent en dollar ou en livre sterling, on va vers une superbe occasion d’achat sur la bourse de Paris.

.

Auteur: Charles Gave

Economiste et financier, Charles Gave s’est fait connaitre du grand public en publiant un essai pamphlétaire en 2001 “ Des Lions menés par des ânes “(Éditions Robert Laffont) où il dénonçait l’Euro et ses fonctionnements monétaires. Son dernier ouvrage “Sire, surtout ne faîtes rien” aux Editions Jean-Cyrille Godefroy (2016) rassemble les meilleurs chroniques de l'IDL écrites ces dernières années. Il est fondateur et président de Gavekal Research (www.gavekal.com).

Partager sur

185 Commentaires

  1. Depuis l’élection de Macron, € à baissé de 80 pips. Cac baisse aussi.

    Répondre
    • Normal vu qu’il avait monté fortement après le premier tour !

  2. Macron a gagné… le marché va tout rafler …

    Nous allons assister au plus grand transfert forcé de l’argent des français vers le marché action, ainsi plus besoin de QE et hausse possible des taux d’intérêt.

    Pour cela Macron va enclencher la chute (progressive) des prix de l’immobilier et la réduction drastique du budget de l’état (avant son transfert de gestion à l’UE). Aura eu lieu un premier siphonnage des français.

    En cas d’incident, si le plan ne se déroule pas sans accro, il se serviront sur les comptes épargnes et l’assurance vie afin de le faire aboutir.

    Une fois que le marché action sera monté a son summum d’ici quelques années, il appuieront sur la touche « Krach boursier » pour un deuxième siphonnage des français.

    A la fin, l’élite sera devenu propriétaire de pleins d’immobilier a bas coût (après la chute de l’immobilier provoqué) et du marché action après le krach au meilleur prix, la plupart des aides sociales fusionnés en une seule pourront dès lors être fortement réduite, ainsi que les retraites elles aussi fusionné en un seul système. La faute sera donné au Krach boursier et à la dette, éternels coupables et outils maléfiques se siphonnage des masses …

    Répondre
    • Tant mieux car m’investissement dans l’immobilier est peu productif. Est-ce normal de débourser autant pour se loger ? Macron a au moins un mérite pour un jeune comme moi, c’est que pour une fois il ne mènera pas une politique au profit des vieux.

    • Je suis stupéfait de voir des réactions apparemment censées mais se contredisant dans la même tirade;
      ex.: « Macron va enclencher la chute (progressive) des prix de l’immobilier »:
      « Nous allons assister au plus grand transfert forcé de l’argent des français vers le marché action »? Comment en le taxant (l’immobilier, car pour les actions c’est fait depuis Sarkozy et Fillon – suppression de l’avoir fiscal entre autre)? Cela fait des années qu’on dit qu’il y aura un krach immobilier; résultat: les prix (de l’ancien notamment!) battent des records! Pourquoi? Les gens doivent bien se loger mais où et à quel prix? Au prix que voudront bien consentir les bailleurs privés car le logement social a ses limites;
      Macron a bien promis de baisser le prélèvement sur les revenus du « capital » (les actions) actuellement rackettées à près de 80% (pour les dividendes), un peu moins pour les plus-values; et si vous avez des plus-values car les moins values existent aussi!
      J’aime aussi particulièrement: « Tant mieux car l’investissement dans l’immobilier est peu productif. »
      Notre intervenant #nolife doit bien connaître cela car en effet si « l’investissement » immobilier est peu « rentable » (c’est aussi ce qu’ils appellent « pas économique »), en raison de l’encadrement des loyers, du prix de l’entretien, des taxes (foncière, plus-values et j’en passe); raison de plus de le taxer un peu plus! On se logera plus facilement car le précédent gouvernement a même créé une loi sur le « droit opposable au logement »!
      bref, wait and see comme dirait Charles Gave et je crois qu’il a raison.

  3. P….. mais quel pays de M…..

    j’ai foutu le camp il y a 6 ans…. j’espérais cette fois que les français comprendraient…..

    MAIS NON le G.DE GAULLE avait raison…. le français est un VEAU UN CON INCULTE avec mois de C….. qu’un EUNUQUE… donc le Français est juste bon pour l’abattoir….

    On peut dire que l’abstention ou le non report ou le vote blanc on fait élire Ducon Macron…. J’ai entendu dire que bcp préférait s’abstenir que de voter MLP…. Soit ! mais entre élire MLP avec pour premier Ministre un NDPA qui tient la route, a des c…… et aime son pays non ils n’ont pas vote pour…. donc connerie plus rien dans le pantalon c’est le français moyen….

    C’est triste et déprimant…. la France est foutue….
    comme ca au moins c’est sur je ne rentrerai pas.

    Amities et courage pour ceux qui sont coinces au milieu des veaux et Anouna….. vous pouvez toujours vous installer en RUSSIE…

    Répondre
    • Ca me fait toujours de voir les gens rager à chaque élection ….

      En particulier les nationalistes qui à longueur de journée nous font l’éloge de la France et de son peuple, nous expliquent qu’ils en ont marre, que les Français sont à bout d’être dirigés par des traîtres, que de plus en plus de gens dans leur entourage vont franchir le rubicon et voter FN … puis chaque fois qu’il y a une élection présidentielle et où donc le peuple se déplace massivement, ils font 20 % avec plus ou moins 2 % … et ensuite ces nationalistes traitent les Français de veaux, beaufs, incultes, abrutis par la TV … et certains voudraient qu’on retire le droit de vote à certains …

      Macron a été élu DEMOCRATIQUEMENT n’en déplaise à tous les « anti-systèmes ».

      Bruxelles n’est pas foutu contrairement à ce que raconte Charles Gave, l’ode à la joie a été entonnée après la victoire de Macron, Sylvie Goulard est même pressentie pour être Premier ministre.

      https://www.youtube.com/watch?v=YpepPyhcYO8

      Pauvre Angleterre !

  4. La France qui a eu prévalu n’est plus.
    C’est terminé.

    Il reste encore des Français. Des Français chrétiens. Mais les jacobins ont réussi leur coup. L’ancienne France qui était l’incarnation de cette identité appartient au passé. Aujourd’hui, la France jacobine est officiellement née (et ce à l’aide d’un lavage de cerveaux, du pain et de jeux). Les Français chrétiens sont devenus des dhimmes chez eux. Ils sont en terre étrangère. Et, jusqu’à présent, l’histoire des dhimmis n’a pas été brillante. Les seuls qui ont survécu, ce sont les juifs, et uniquement en terre chrétienne (et curieusement pas en terre d’islam, religion pourtant tellement tolérante).

    Cela signifie aussi que la voix de la France ne portera plus. L’histoire est enclenchée. La tendance est actée. Le cycle des civilisations continuera inexorablement, Dans ses grandes lignes, le reste de l’histoire me paraît prévisible.

    Dans ce contexte, comment définir sa vie? Comment définir sa vie en tant que dhimmi?

    D’autant plus que, aujourd’hui, la papauté est païenne. On ne peut donc pas compter sur elle.

    J’avoue que je ne sais pas trop. Un devoir de léguer un héritage, une histoire, une identité, et aussi une vérité, une morale, un savoir, des connaissances, afin d’avoir quelque chose à transmettre, quelque chose qui leur permettra d’avoir des bases solides et de construire par-dessus? Jouer le temps long, très long, pour le prochain cycle? Je ne sais pas. Néanmoins, il faut que la parole de Jésus puisse être transmise au prochain cycle.
    Cependant, il y a quand même un risque: que la classe dirigeante prévalente arrive à sortir du cycle des civilisations, mais downward et non upward – qu’elle arrive à crystaliser la société mondiale comme la société chinoise fut crystalisée.
    Et ces classes dirigeantes ont elles-mêmes identifié les disciples de Jésus comme leurs ennemis. Je suis fatigué. Que faire?

    Répondre
    • Boudin allez en Russi, Hongrie, Pologne…. Demandez l’asile…. les motifs sont nombreux….

    • Franchement, ça sembld tentant.
      Il ne faut pas parler polonais, russe ou hongrois?

      La Pologne et la Hongrie sont dans l’espace schengen, donc je pourrais m’y installer demain matin.
      Et j’ai du mal à voir comment la Russie pourrait m’accueillir alors que je ne parle pas le russe.

      Il y aurait aussi la Roumanie de l’ami Duru où ils parlent français.

      Et puis ça ne résoud, hélas, pas le problème de fond.
      Comment vivre? De quelle façon? Qu’est-ce qu’il faut faire?

      Je suis un peu perdu.

      Parce que j’ai une morale, des valeurs.
      Je peux vivre en les appliquant au jour le jour.
      Mais quid du long terme? Faut-il abandonner la vision à moyen et long terme? Et n’appliquer ses valeurs que dans l’instant présent? Sans jamais rien tenter de construire? Quelque part, de renoncer à l’accomplissement du Bien et se concentrer de ne pas accomplir le Mal? Voilà qui me frustre. Et cela veut dire que rien ne pourra être pour les grecs ou les espagnols ou les italiens? On ne pourra être que spectateur du Mal qui s’accomplit, sans pouvoir rien faire, en restant impuissant, en levant les bras au ciel? Morbleu.
      Vu la tournure des choses, il est probable que je reste un éternel frustré. Je ne sais pas. Je me sens un peu perdu. J’ai perdu mon latin.

    • Vu le caractére inélucable de votre scénario , je vous conseille d’ apprendre l’ arabe ( maghrebin ) et surtout de vous convertir a l’ Islam . Ainsi vous échapperez au triste statut de dhimmis ( a prononcer Zimmi avec un a un Z tonique e un i tres long ) . Quant aux juifs , je vous signale ( cela dû vous échapper ) que le mépris antijudaique chretien enseigné depuis St-Paul – Marcion – Constantin – St Louis etc.. a fini par déboucher le petit caporal AH . Lequel AH a été exempté d’ excommunication , grâce a Pie XII .Bagatelles me direz-vous …quant aux juifs en terre d’ Islam , ils ont voite compris d’ ou le vent mauvais soufflait, dés que l’ empire ottoman s’ écroula , le nationalisme arabe adopta le fascisme européen et son pêché mignon antisémite . Quel succés a l’ export , ces européens !

    • Salut Raphael,
      Ce qui m’échappe surtout est votre pierre à l’édifice. D’ailleurs, la situation en général a l’air de vous convenir. Mais peu importe.

      Quant au statut de dhimmi, cela vous a échappé, je ne parle pas de l’islam en tant que tel, mais d’une analogie: il faut remplacer l’islam par le jacobinisme. Mais j’avoue, réaliser une analogie est une opération un peu complexe et je comprends que cela ne soit pas à votre portée.

      > « Quant aux juifs , je vous signale ( cela dû vous échapper ) que le mépris antijudaique chretien enseigné depuis St-Paul – Marcion – Constantin – St Louis etc.. a fini par déboucher le petit caporal AH »

      Pourriez-vous élaborer chaque point? Je suis curieux. Vous savez, beaucoup de choses m’échappent – heureusement que vous etes là.

      Je suis particulièrement curieux sur le lien entre St Paul et Hitler auquel vous faites référence. J’imagine que vous faites référence à l’Évangile selon St Rousseau.
      D’ailleurs, ne peut-on pas remonter à Jésus? Hitler était chrétien (on ne voit pas vraiment en quoi, mais bon, passons – alors que il était bel et bien gaucho – d’ailleurs, c’est dans le titre!)? Donc Jésus était nazi. Donc tous les chrétiens sont nazis. Facile!

      > « Lequel AH a été exempté d’ excommunication , grâce a Pie XII »

      Idem. Je suis curieux que vous élaboriez ce point.

      Mais c’est vrai que Pie XII était le pape nazi, tout le monde le sait!

      > « le nationalisme arabe adopta le fascisme européen et son pêché mignon antisémite »

      lol

      Cela vous a échappé, l’antisémitisme pré-existait auparavant. Il fut en particulier enseigné par une personne portant le nom de Mahomet.
      Et le nationalisme arabe avait pour but justement de contourner le « nationalisme » islamique – un moindre mal.
      Et le pan-arabisme ou le pan-islamisme ont tous les deux echoués. Aucun des deux n’a existé. Cela vous a échappé.
      Donc pourriez-vous élaborer votre anti-sémitisme auquel vous faites référence? En Syrie par exemple?

      Idem pour le concept de « fascisme européen »…?
      Alors que l’antisémistisme a toujours été une valeur de gauche?
      De meme que l’intolérance, la malhonneteté, l’hypocrisie, la haine, et la violence.

      > « Quel succés a l’ export , ces européens ! »

      Tout à fait. Il est grand temps réouvrir Auschwitz et d’y mettre tous les européens.

      D’ailleurs, je constate que vous ne vous incluez pas dedans. Seriez-vous assez aimable de nous laisser tranquille. Il y a plein de terre sur cette Terre, pourquoi venir en cette Europe facho anti-sémite que vous détestez tant?

      Au revoir.

    • D’ailleurs, je pense que Moïse était anti-sémite – pas vous?

  5. Les français ont donc opté pour l’horreur sans fin plutôt que la fin dans l’horreur. D’un point de vue financier, ça m’arrange car j’avais retiré toute protection sur mon modeste portefeuille boursier. Cela dit, je me demande ce qu’il va se passer demain si le financement partiel de la campagne par Soros et Goldman Sachs se trouve confirmé.

    Répondre
    • Pffff

    • Si votre pffff concerne le passage sur Soros and co, je précise que je ne suis pas du tout convaincu par la véracité ces propos relayés par certains tweets.

    • S’il concerne la phrase précédente, je m’excuse de l’éventuel manque de modestie qui aurait pu s’en dégager. En cette soirée, je me raccroche à n’importe quel réconfort, aussi égocentrique soit-il.

    • Je ne comprends pas non le «Pfff» de IDL?

    • Pffff, était pour 5 ans de plus. Pas de quoi se réjouir. Toujours pas de fin de l’horreur.

      ON EN A GROS, SIRE

    • Quiproquo 😉 J’ai hâte de lire l’article de Charles Gave demain. Bon courage à vous tous.

    • Je crains que Charles, comme Malraux revenu travailler aprés la mort de son fils, et à qui on avait demandé « Comment allez vous » ne dise « Changeons de sujet, voulez-vous? »

    • Olivier Delamarche est non grata sur BFM Business, Berruyer aussi je crois.

      http://leseconoclastes.fr/2017/05/bfm-business-marche-arriere/

      Il se pourrait que Charles Gave soit sur une des prochaines listes, avec Sapir, Béchade … il ne restera plus qu’à retourner à Hong-Kong puisque les Anglais ne veulent plus d’Européens chez eux.

      Le système (la démocratie de marché et d’opinion comme l’appelle Soral) est en train de gagner, malheur aux vaincus.

      La France pays donneur de leçons n’a même plus une émission de débat intellectuel à la TV (qu’il me manque le Taddei, avant c’était tous les jours puis une fois semaine, puis BASTA).

      Vae victis

    • Charles Gave est personae non grata depuis 9 mois sur BFM.
      Vous n’aviez pas remarqué?

    • Si mais bon comme il passait tous les « x » mois, on se dit que 9 mois, ce n’est pas une disparition anormale.

      Bonne dissertation pour un libéral : « Que faire lorsqu’une chaîne détient un monopole naturel et qu’elle censure ? »

      Faut-il nationaliser ou bien laisse péricliter ?

      Car qu’on le veuille ou pas, Berruyer, Gave, Delamarche, c’est les plus sulfureux et les plus populaires des invités et créant le plus d’audience, à force de virer ceux qui ont du caractère, on arrive à un machin insipide … heureusement qu’on a internet.

      Maintenant que vous avez tapé directement sur Drahi, le divorce est consommé.

      Nul n’est prophète en son pays.

  6. – Macron aurait entre 63 et 64 % des voix.
    – Le CAC 40 cote vers les 5435 points en hausse de 2%.
    – L’€ est à 1.10 $ en hausse de 0.13 %.
    – Les OAT à 10 ans ont un taux à 0.78 (0.78 %)

    Par contre le Sterling lui aussi monte grâce aux élections, par contre le dollar recule contre le Sterling et l’€.

    « on va vers une superbe occasion d’achat sur la bourse de Paris. »

    Oui si Macron trade il y a comme il eut Trump trade.

    Plus qu’une heure et nous saurons …

    Répondre
    • L’euro va retomber très rapidement. En attendant, le marché essaie d’attraper un max des gogos.

  7. Bonjour,
    En voyant la chose du coté purement stratégique, aucun des deux n’a intérêt à être président(e) en 2017.
    Personnellement je pense que celui ou celle qui perdra aujourd’hui gagnera haut la main dans 5 ans et je pense que si Macron perd il ne gagnera jamais plus tard car son parti ne tiendra pas 5 ans dans l’opposition au contraire de MLP qui trouve sa force dans l’opposition.
    Dans tous les cas, le pays sera très compliqué à gouverner ces 5 prochaines année…
    Bon vote à tous !!

    Répondre
  8. Quand vous écrivez « Ayant quitté l’UMP, il créa son propre parti « Debout la France », un nom un peu ridicule mais qui correspond bien au personnage », qu’est-ce qui correspond bien au personnage ? Le nom ? Ou le côté ridicule ?

    Répondre
    • Ridicule comme nom de parti.

  9. Je pense que dimanche soir à 23h la paire euro/usd va chuter grave.

    Répondre
    • Ok, alors RDV dans 22 h …

    • Taux de participation au plus bas, ça me fait flipper, espérons que si Le Pen gagne, cela fuitera avant la fermeture des bureaux pour secouer les électeurs …

  10. Les Macronleaks sont sortis, pour ceux qui veulent quelques données :

    https://pastebin.com/bUJKFpH1

    Voici quelques images :

    https://pbs.twimg.com/media/C_F4JnuXgAElTBo.jpg:large

    https://pbs.twimg.com/media/C_F1Uj-W0AIdDV2.jpg

    https://pbs.twimg.com/media/C_FpRlvXkAIn0bc.jpg:large

    https://pbs.twimg.com/media/C_FzI3KXoAE-LpU.jpg:large

    Evidemment ses 3 millions auraient servi à acheter de la pub, des appels téléphoniques et même des sondages IFOP …

    Comme on ne s’y attendait pas du tout ….

    Puisque vous citez Maurras, il a aussi dit :
    « La République gouverne mal mais se défend bien ».

    Répondre
    • https://pbs.twimg.com/media/C_F4wFVXoAAiYnd.jpg:large

      TNS Sofres aussi serait concerné …

      Pour le coup, si c’est confirmé et médiatisé, ça pourrait être non pas un rocher mais un éboulement, sauf que ce sera sans doute étouffé par notre presse … si Fillon eut fait le quart du dixième, il eût été en prison dès maintenant.

      Macron dont le soutien est à 25 % dans le pays qui gagne par défaut, Le Pen pareil, Fillon et Mélenchon à 20 %, avec chacun des dossiers d’irrégularités, personnellement, c’est assez malsain et ça n’augure rien de bon pour la suite, je ne vois pas comment on pourrait gouverner dans cette atmosphère.

      En tout cas, à force de jouer les apprentis-sorciers, on risque de se retrouver avec un mécontentent assez importante.

    • Tout les candidats achètent de la pub, des listes téléphoniques ainsi que des sondages!
      Une campagne électorale ne se cantonne plus à la location d’une salle et à l’installation d’un stand de saucisses ! 🙂
      Je ne vois pas dans ce principe quelque chose de choquant. La provenance des fonds peut pauser problème.

  11. Malheureusement, la Messe est dite : ce sera Macron dimanche soir, car les téléspectateurs ont pu réaliser en direct mercredi la nullité absolue de Marine Le Pen : approximative sur tous les sujets, accumulant les erreurs, incantatoire, inutilement agressive et incapable, mais totalement incapable, d’adopter une posture digne d’un président de la république française : peut on réellement imaginer cette femme en discussion avec Poutine ou Trump? totalement absurde!

    En réalité, il manque à ce pays un parti :

    – national : soucieux avant tout de défendre l’intérêt de la France et à l’avant garde d’une refondation de l’Union Européenne,
    – libéral : capable d’engager les réformes indispensables pour désétatiser le pays et libérer ses forces vives,
    – Et social : ayant comme boussole l’intérêt des plus fragiles au sein de notre pays.

    Ce parti serait probablement classé « à droite », mais il est clair que ce ne serait pas Les Républicains, parti bric-à-brac sans cohérence idéologique (Que peuvent bien avoir en commun Poisson, NKM, Le Maire ou Raffarin?). Et qu’on ne vienne plus me parler de Fillon, dont l’éthique et le comportement expliquent la défaite.

    Répondre
    • Le comportement de Marine Le Pen pendant le débat était calculé pour plaire aux classes populaires, on verra dimanche soir si cela a fonctionné.
      Quant au programme que vous décrivez, c’était celui de MLP mais elle n’a pas su le communiquer, ou alors a voulu se maintenir dans une caricature pour éviter de parler de libéralisation micro, et de la réduction du nombre de fonctionnaires qui accompagnerai évidemment sa réforme territoriale.
      Regardez les économistes du parti, Mikael Sala, François de Royer, Bernard Monot, Philippe Murer, Jean Messiha.

    • Vous avez sûrement raison mais je pense qu’ elle a perdu à la marge son électorat filloniste qui caressait la possibilité depuis la manif pour tous ( macron : pierre berger ) et souhaitait fermer les yeux .

    • Je suis en accord avec vous sur la prédiction des résultats de dimanche mais pas sur le reste:
      je pense que MLP serait très bien à une table avec Trump et Poutine, elle et eux se ressemblent beaucoup par leur médiocrité!
      les journaleux (un certain Bourdin en particulier) décrédibilisent tous les jours les partis politiques qui certes ne font rien pour mériter plus d’estime de notre part mais ce parti que vous appelez de vos vœux est une « utopie » comme tous les partis; les résultats du PS et des LR ne vous ont pas suffi il y a 10 jours?
      il faut en effet d’abord « moraliser » la vie (la vie politique mais la vie tout court) sinon on aura des partis qui ressemblent à la société dont ils sont issus, c-à-d des partis gagnés par la corruption et le népotisme.

    • lors du 1er tour, un candidat se démarquait de part son discours vis à vis du sujet concernant l’Euro et l’Europe, mais il n’a même pas recueilli 1% des voix. C’est bête à dire mais il y a des dossiers qui passent complètement au-dessus de la tête du français moyen.

      Une élection présidentielle, c’est le « top du top de l’élection ». Ne devrait y être abordés que des sujets d’envergure permettant ensuite, de décliner en entonnoir, l’application d’une politique ciblée sur le terrain ou sur le territoire national. Mais le pékin lambda pensant d’abord à son pré carré, l’opération séduction des candidats ne peut porter que sur les discussions visant ces mêmes pré carré. Des discussions généralement de bas étages.

      A ce titre je me demande si le suffrage universel est adapté aux enjeux d’une élection présidentielle?

      Vous parlez d’une « refondation de l’Europe », en ce qui me je n’y crois pas. Étant donné que la moindre renégociation des traités nécessite l’accord des 28 pays membres on n’y arrivera jamais. L’Europe, c’est soit on la casse soit on se dirige vers une Europe Fédérale et tout ce que ça entraine.

      En ce samedi maussade, je peux vous peindre un scénario-fiction qui va vous sembler très noir, d’une Europe Fédérale en l’an 2050. Cela passerait par:
      > une gouvernance européenne qui prévaudrait (encore plus que maintenant) sur les gouvernances nationales qui seraient réduites au rôle de porte-parole et de garants de l’application des lois européennes
      > une mutualisation des dettes inter pays (autrement dit la perte de souveraineté des budgets nationaux mais quoi de plus normal après la perte de souveraineté de notre monnaie en 1999/2002!),
      > une harmonie fiscale? hum….voilà qui restera impossible à mettre en œuvre, les incohérences fiscales et de productivité demeureront et les tensions sociales et du travail qui vont avec,
      > et « last but not least », un objectif très long terme presque inavouable d’une régionalisation des nations existantes au profit d’une seule nouvelle nation, l’Europe. (mais oui, ces fameuses Eurorégions! et si on commençait par dégager nos départements? ).
      > avec au passage, un formidable abandon des cultures au profit d’un lissage européen superficiel (ne dit-on pas pourtant que la diversité crée la richesse?)

      Heureusement, tout cela restera une fiction car l’€uro aura fait explosé le système avant. :))

      Pour finir, si seulement les US pouvait cesser de pousser à l’agrandissement de ce monstre technocratique qu’est l’Europe, on ne s’en porterait pas plus mal! Mais pqoi s’en priverait-il ? ce joyeux bordel Européen nous cantonne à une croissance des plus molles, et sur le plan territorial, vivement l’entrée de l’Ukraine dans l’UE, voilà qui donnera une belle vue sur cour aux US sur leurs copains Russes qui seront ravis j’en suis sûr.

    • PArce qu’ Asselineau est un inspecteur des Finances à côté duquel Marine le Pen passe pour une libérale avec ses idées protectionnistes , tombées toutes droit du camion d’ un programme électoral de 1946 ?

  12. Vos conspirateurs n’établisseraient ils pas un plan B ?
    Je suppose que si MLP est élue, ils s’efforceront de reprendre aussitôt le pouvoir perdu. Crise sociale, crise politique, culpabilisation des vieux de souche,… Et biens sûr, Vos conspirateurs n’auront pas à endosser la responsabilité de la faillite de la France. Dans un monde pervers parfait, MLP sera là pour cela.

    Face – ils gagnent, Pile – MLP perd quand même.

    Répondre
  13. Monsieur Gave, j’adore vous lire et je suis avec vous sur l euro…mais comment voulez vous qu un parti aussi minable avec un leader aussi inculte que MLP puisse sauver les meubles. Elle a ete NULLISIME hier…incapable d’expliquer le cote nefaste de l’euro de maniere construite….c est pourtant d une simplicite extreme. « Mr Macron, etes vous favourable a une mutualisation des dettes europeennes lors de la prochaine crise? ou non »..si oui alors vous etes pour une mise sous tutelle de toutes les souverainetes nationales…apres la perte de sa monnaie, de son taux d emprunt, cela signifiera une perte de son budget/deficit et toute forme de politique economique… »….incapable d expliquer cela…elle est NULLE et ne comprend rien. Triste. Il faut que l IDL sorte un candidat liberal d un nouveau parti de droite d ici 5 ans!

    Répondre
    • Qui fera 4 % maximum et qui mangera des parts à la droite pour se retrouver avec un nouveau Macron-FN au second tour !

      Quant à Le Pen, elle m’en a fait de La Pen, ça valait pas La Pen de faire tout ça.

      Aux USA, quelqu’un de malpoli peut passer, pas en France qui est le pays de la courtoisie.

      Macron a un boulevard devant lui, Bruxelles est sauf !

      Le rocher quand il tombe dans la rivière, généralement, c’est lui qui est emporté.

      Les centristes ont toujours eu le talent de faire appliquer leurs idées en France depuis 1983 où ils sont minoritaires depuis 1981.

      Pour Macron, je vois un gouvernement d’union reprenant des gens comme Jean-Yves Le Drian à gauche, Goulard, Bayrou et Borloo au centre et NKM, Baroin à droite.

  14. Monsieur Gave, j’adore vous lire et je suis 100% avec vous sur l euro…mais comment voulez vous qu un parti aussi minable avec un leader aussi inculte que MLP puisse sauver les meubles. Elle a ete NULLISIME hier…incapable d’expliquer le cote nefaste de l’euro de maniere construite….c est pourtant d une simplicite extreme. « Mr Macron, etes vous favourable a une mutualisation des dettes europeennes lors de la prochaine crise? ou non »..si oui alors vous etes pour une mise sous tutelle de toutes les souverainetes nationales…apres la perte de sa monnaie, de son taux d emprunt, cela signifiera une perte de son budget/deficit et toute forme de politique economique… »….incapable d expliquer cela…elle est NULLE et ne comprend rien..triste…MLP a ete totalament NULLE. Sans compter son passage sur l ECU…comment peut elle etre aussi peu prepare et minable?

    Répondre
  15. Je viens de voir la vidéo de soutiens de B.Obama à E.Macron!
    Si les américains s’immiscent dans une élection étrangère , c’est bien! mais si les russes s’aventurent à donner ne serait ce qu’une opinion, là c’est pas bien !
    Incroyable non ?!

    Répondre
    • @ClauZ
      D’abord un peu d’ingérence Américaine. Ensuite logiquement vient la guerre. 3ème temps: Les Américains nous libèrent. Un avenir radieux on vous dit, soyez optimiste!

    • Les hommes de Davos ont tous les droits, pensez vous!

    • Tapez goog obama cocaine express uk ou telegraph . Ce jour. Il y a du bcp plus glauque en magasin. Crack…

    • J’ai vu. Mais j’avais déjà lu cela sur des journaux Américains il y a 4 ans.
      Il y a du louche dans l’historique du garçon…

  16. Marine Lepen va gagner, un méga cygne noir est en préparation, il se brosse les poils en attendant dimanche …

    Elle a été super agressive donc ok sur la forme présidentiel elle ne matche pas mais beaucoup s’en moque, hollande étéit calme et cela a donné quoi ? la vérité c’est qu’au cours du débat elle lui a mis une floppé d’uppercut, il me faisait de la peine j’ai cru a u moment donné qu’il allait se lever et le dire à Brigitte …

    Elle l’a mis a poil et l’a roué de coup le *** gamin, alors oui ça ne fait pas présidentiable mais vu la situation du pays beaucoup vont préférer voter pour une énervé qui en veut à un petit banquier *** soumis à ses maîtres qui ne trompe plus personne, loi travail 2 par ordonnance cet été, en effet ça donne envie de voter pour lui …

    Répondre
    • Je ne crois pas.
      Je pense que Marine le Pen et ses équipes sont tombées dans le piége tendu par les equipes Macron deux jours avant disant « si elle ne se comporte pas bien, je quitte le plateau ».
      Ce qui en substance, a fait que comme un taureau, elle s’est évertuée à le destabiliser sur le terrain émotionnel perdant ainsi une crédibilité qu’une femme en politique a déjà du mal à affirmer.
      C’etait bien joué de la part de Macron car il n’avait absolument pas l’avantage mais c’est un peu comme si avant un Roland Garos, vous alliez expliquer que vous ne souhaitez pas monter en volley. Du coup, l’adversaire s’evertue à jouer court. Or, si vous avez toutes vos jambes, cela le pousse à la faute plus qu’autre chose.
      Chose faite.

      Elle aurait du, du haut de son métre 74, le traiter en petit (1M67) et elle en seigneur. ELle a fait l’inverse. On peut rester populaire (de souche, il s’entend) et digne je crois.

      Je pense que ce débat est plutôt raté face au potentiel des uns et des autres. Il a été potentiellement moins mauvais, elle a été bien en dessous de ce qu’elle peut être.

      C’est mon avis.

    • Vous aussi vous pensez qu’elle a pris au sérieux l’annonce qu’il quitterait le plateau si elle lui servait de punching-ball …

      Ce débat est le débat Mitterrand-Séguin du pauvre … vraiment très pauvre …

    • Oui, l’evanouissement à la mi temps en moins.
      J’ai peut être trop de cynisme en moi mais ce même cynisme a annoncé depuis 3 ans la montée de Macron.

    • Peut être que le cygne noir est en réalité contre toute attente la réussite mirobolante que va connaître le quinquennat de Macron.

      A moins qu’en France plus aucun cygne noir n’ose montrer le bec, on a du leur faire peur depuis l’élection de Sarkozy alias le vilain « petit » canard (qui pour le coup n’est devenu ni cygne noir et encore moins cygne blanc !)

    • Généralement, on sous-estime le cynisme des politiciens.

      En attendant le CAC 40 est euphorique !

    • Le cac40 est euphorique d’ une certitude . Pas de la décision .

  17. Bonjour Monsieur Gave,

    Je suis un fidèle lecteur de vos billets et de vos livres depuis longtemps déjà (je vous ai découvert en 2009 ou 2010). Je vous cite souvent dans des discussions, notamment au sujet de la présidentielle actuelle. Mon problème est que mes interlocuteurs vous renvoient à l’extrême-droite parce que vos billets sont repris sur Le Blog à Lupus. On trouve sur le Lupus les articles de Bruno Bertez dont j’apprécie le travail, mais aussi des billets sur des thématiques d’extrême-droite telles que le grand remplacement (théorie fantaisiste à mon sens). Votre dernier billet est repris avec une illustration douteuse (Emmanuel Macron : « Ils ont faim… Qu’ils mangent des kebabs! ») :
    https://leblogalupus.com/2017/05/02/douce-france-presidentielles-quand-un-rocher-tombe-dans-un-torrent/

    Ma question est donc : quelle est votre politique en termes de reprise de votre travail ? Ne craignez-vous pas que votre message s’affaiblisse lorsqu’il est mélangé à des articles de sites d’extrême-droite tels que Guerre civile en Europe ou Polemia ?

    En vous remerciant pour votre réponse.

    Répondre
    • La peur d’une culpabilité par association devrait donc être la raison suffisante de auto censure. La peur du qu’en-dira-t-on suffit à limiter les pensées autorisées. On est vraiment chez Orwell.

    • @ Xavier : vous êtes hors sujet : il s’agit d’efficacité plutôt que d’auto-cesure.

    • @DArley
      Respecter les figures imposées des médias, danser sur leur petite musique et l’horizon indépassable devient Alain Juppé. Avenir radieux.

    • Monsieur…

      Ou vivez vous ? j’ai quitte la france il ya 6 ans pour des raisons que j’ai maintes fois énumérées sur ce blog….

      LE GRAND REMPLACEMENT EST LA devant votre porte…. Paris, Lyon, Marseille, st Etienne, etc etc…. sortez de votre residence du Perche ou Auvergnate et il n’y a que des « basanes »…..

      regardez les chiffres des la natalité en France….. et ouvrez un quotidien annonçant « l’heures naissance » repartition 80% de basanes pour 20% de gaulois…

  18. Vu le débat d’hier soir, je ne vois pas comment MLP pourrait l’emporter…

    Répondre
    • MLP ne l’emportera pas, elle a été très mauvaise hier soir: trop agressive, trop approximative, trop de ricanements indignes de la fonction d’un chef d’Etat. In fine, elle a servi son adversaire.

      Je regrette que ce parti extrémiste s’autorise à parler de la sortie de l’€uro alors que le FN n’est pas capable d’expliquer le pourquoi du comment aux Français.

      Les Français vont finir par assimiler la sortie de l’€uro à une idéologie propre au FN, alors même qu’il y a matière à un vrai débat qui nous concerne tous. Et ça arrange bien le reste de la classe politique…

  19. Ce sont les électeur de Fillon qui vont faire gagner Macron.
    1/5e des républicains votera MLP
    1/5 ou 2/5 vont s’abstenir
    3/5 ou 2/5 vont voter Macron, parce que l’électorat de MLP est celui des ouvriers, qu’ils sentent le pâté, par « réflexe de classe » (« on ne se mélange pas avec ces gens là »).

    J’électorat de DLR, ce n’est pas celui de Fillon. C’est 1/5 de celui de Fillon.

    Répondre
  20. J’ignore si Le Pen gagnera les élections, en tout cas elle fait preuve d’un amateurisme flagrant, toutes ces années d’opposition et à peine capable de tenir tête à Macron.

    On est bien loin de Chirac-Mitterrand.

    Quand aux journalistes, encore plus nul que les chamailleurs.

    Répondre
    • C’est effrayant de voir que Macron est presque aussi mauvais qu’elle sur le sujet, alors que c’est censé être son point fort…

    • J’ai suivi le débat aussi. J’ai trouvé qu’elle tenait tête très bien tout en lançant des petits coups de pieds de l’ âne (rapport eleve /professeur; « vous aimez être soumis , monsieur Macron #homosexualité #quifaitlafemme

      Je ne peux pas dire si j’ai trouvé Le pen bonne dans ce débat mais en revanche, j’ai trouvé Macron extrémment irritant, jouant la fausse débonnarité, reprenant ses expressions trois ou quatre fois avec des vieux réflexes de « madame, elle a pas répondu à la question ». Pathétique pour un aspirant à la fonction suprême.

    • Justement ce genre de comportement l’éloigne selon moi de la magistrature suprême, comme Mélenchon, elle est au mieux une aboyeuse d’Assemblée.

      Sinon, il se passe un truc avec la Reine d’Angleterre, qui a des nouvelles ?

    • Non, c’est juste Thérésa May qui refuse le hold up de L’UE et a annoncé qu’il était hors de question que ces questions viennent prendre en hold up les législatives appelées en Juin suite à la dissolution.

      and

      Prince Philip is retiring. At 95.

    • Voilà ce qu’en pense Sophie Coignard, journaliste d’investigation assez critique sur l’oligarchie.

      http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-le-naufrage-marine-le-pen-04-05-2017-2124636_2134.php

      Incompétence, agressivité… : la candidate du FN n’a pas seulement raté sa prestation, elle a aussi abaissé le niveau du débat de façon spectaculaire.
      PAR SOPHIE COIGNARD

      ———–

      Pour ma part, je ne défens pas Macron, je constate qu’on a eu l’air d »avoir un enfant grondé par une institutrice enragée.

      Le pire, c’est quand même toutes ces feuilles.

      Vème république ou pas, le niveau de la classe politique baisse, je ne pense pas que cela soit du à une « monarchie républicaine » pour ma part.

  21. Les Argentins sont des gens fiers. Ils sont parvenus a couler leur pays au XXeme siecle. La France pourrait bien suivre au XXIeme avec l’election de Marine Le Pen dimanche prochain. A suivre…

    Répondre
    • Juste une question: auriez-vous dit la même chose si Merluchon avait été à la place de Marine?

  22. Trop de votes blancs autour de moi! mais j’avoue être en liquidités comme pour le brexit et Trump. L’épuisette est de sortie!

    Répondre
  23. Très intéressant, c’est tout le malheur qu’on se souhaite vu l’alternative.
    L’occasion aussi de découvrir NDA. Apparemment maire de sa ville depuis 21 ans, et semble-t-il élu au 1er tour aux dernières municipales, forcément un bon esprit et une bonne gestion dans la durée !

    Répondre
    • Si les électeurs choisissaient leurs élus sur la base de leur capacité à bien gérer, cela se saurait. Par ailleurs je rappelle que NDA est énarque, ce qui donne certains gages (non pas que les énarques soient tous des paragons de vertu, mais je ne pense pas qu’un haut fonctionnaire puisse se rabaisser à de la magouille de bas étage et s’abstraire des règles légales et réglementaires encadrant la gestion budgétaire locale) De plus, gérer une ville n’a rien à voir avec le fait de gouverner un pays! Et enfin, franchement, on voit bien que ce sont ses difficultés financières et un profond ressentiment qui l’ont amené à rejoindre MLP. Fillon avait raison, NDA est un minable!

  24. Analyse intéressante! Il se pourrait que (FN + DLF) donne beaucoup de députés. Qui votera pour ces mous de Républicains soumis à Macron? Dupont-Aignan a ouvert la porte à une coalition de droite patriote qui aura du poids. L’électorat des Républicains désertera pour DLF et même Macron s’il est élu, aura peu de députés car son profil ne plait pas du tout à la grande majorité des Français.

    Répondre
  25. cher Monsieur Gave,

    Je souscris (si je puis dire) à votre analyse, mais , comment peut on acheter « en 3 jours » du dollar ou des titres libellés en dolars quand on ne s’est pas préparé ?

    Bien cordialement,

    NN

    Répondre
    • Techniquement il n’est pas difficile d’ouvrir un compte ici ou là chez un broker reconnu (attention aux arnaques) pour se positionner sur les marchés d’ici vendredi soir. La vraie question est de savoir si le timing est pertinent surtout si vous êtes novice en la matière.

      Le risque d’un excès de volatilité est grand et en tant que novice, cela pourrait vous porter préjudice car vous allez certainement vous positionner en directionnel (pile vous gagnez face vous perdez) et ce n’est vraiment pas la meilleure manière de trader la volatilité.

      Si, comme Mr Gave le prévoit, le FN remportait l’élection, vous aurez largement le temps de vous positionner sur les marchés non pas lundi prochain à 9h00, mais une fois que le gros de la tempête sera passée (et je pense que c’est ce que Mr Gave veut dire).

      bref, patience et prudence, vous aurez tout à y gagner.

      -attention, ceci n’est en aucun cas un conseil d’investissement-

    • un article du NYT qui circule en français résume que lepen est bien finalement

      ;-)))

  26. Pour une fois, je n’abonde pas dans le sens de la conclusion de Mr Gave dans la mesure où la messe est déjà dite pour cette présidentielle. Macron sera élu, mais dans des proportions qui en surprendront certains au sens où, à mon avis, il ne s’agira pas de 60% VS 40%, mais plutôt de 46/47% VS 54/53%.

    Mais comme l’a mentionné un lecteur un peu plus haut, ce n’est que reculer pour mieux sauter car s’il n’est pas élu en 2017, le FN le sera très certainement en 2022 après un quiquennant macroniste qui n’aura fait qu’accentuer la fracture sociale.

    Nos partis modérés n’ont toujours pas compris que les Français acceptent de moins en moins de se plier à Bruxelles. Les Français ne comprennent pas cette Europe qui donc les effraie, et qui de facto provoque de plus en plus de replis identitaires sur lesquels surfent habilement les partis extrémistes.

    Depuis le début des années 2000, notamment avec l’introduction de l’Euro qui à matérialiser aux yeux de chacun la soumission de la France à une armada de technocrates européens, les partis extrémistes, et le FN entre autre, n’ont cessé de progresser à chaque élection (et pas qu’en France). Simple coïncidence me direz-vous.

    Ajouter à cela le fait que notre chère droite, celle-là même qui appelle aujourd’hui à faire barrage au FN, a elle-même bafoué les règles de la démocratie en février 2008 lorsqu’elle a ratifié le traité portant sur la constitution européenne contre l’avis même du referendum de 2005…

    … et vous obtenez une perte de confiance totale dans le système qui vous pousse à rechercher des solutions radicales ou extrêmes.

    Au lieu de débattre ouvertement des failles du fonctionnement européen et de sa monnaie, nos politiques n’ont d’autre obsession que de préserver la branche dorée sur lesquelles nous les avons assis, laissant la colère du peuple prendre de l’ampleur alors même que ce dernier leur demande de descendre de l’arbre sur lequel ils sont perchés!

    Et ce n’est pas Macron et son penchant pour une Europe Fédérale irréaliste qui arrangeront les choses!

    Ce qui est dommage, c’est que la réalité économique d’une sortie de l’€uro ne devrait pas être l’apanage – et encore moins être associée- à un mouvement extrémiste au risque, si le FN était élu, de provoquer un chaos démocratique en Europe. On devrait pouvoir débattre de ce sujet posément et intelligemment car nous sommes tous concernés, un jour ou l’autre, il faudra tous qu’on mette la main à la poche pour sortir de ce non sens monétaire.

    bon courage pour dimanche…rendez-vous à votre bureau de vote en moonwalk si ça peut vous aider.

    Répondre
  27. Monsieur Gave, Fillon est seul responsable de sa défaite à l’élection présidentielle.
    C’est même selon moi un vrai cas d’école ou le mensonge, l’égoïsme et l’aveuglement d’un homme peut précipiter sa défaite lors d’une campagne quasiment imperdable après 5 ans de Flamby.
    La mauvaise foi de l’électeur de droite moyen qui crie au complot est proprement irrecevable.
    Vous avez un candidat qui l’été dernier expliquait (BFMTV du 29 août) qu’il y avait un vrai problème de probité dans la classe politique française, que les élus devaient commencer par être irréprochables et respecter la loi s’ils voulaient emporter l’adhésion des citoyens dans des réformes nécessaires.
    Je vous invite à réentendre Fillon affirmant haut et fort dans cette même émission qu’il ne se présenterait évidemment pas à la primaire de droite s’il était mis en examen, en visant son copain Sarkozy.
    Ca vaut largement le Cahuzac « les yeux dans les yeux » sur ses comptes à l’étranger.
    Ce même Fillon se fait prendre la main dans le sac fin janvier, sur des faits d’enrichissement personnel pour des sommes assez conséquentes, mais ça n’a pas l’air de vous choquer.
    La justice aura peut-être du mal à prouver l’absence de travail de Madame Fillon, mais aucune personne de bonne foi n’est dupe sur la réalité de son travail.
    Fillon savait fort bien tout cela avant de se lancer de plein pied dans la campagne, car les journalistes du Canard ont commencé à enquêter assez tôt sur les revenus de sa femme et ce faisant lui ont demandé des précisions qu’il s’est refusé à donner.
    Fillon avait la possibilité de se retirer fin janvier afin de se défendre et sauver la campagne de son parti, il n’en a rien fait.
    Il a préféré le passage en force, attaquant les media et la justice sans jamais répondre sur le fond du problème, quitte à sacrifier son programme, son parti et l’avenir de son pays.
    Immense gâchis et bel exemple d’intégrité d’un homme qui se prétendrait pouvoir diriger la France et être un modèle pour ses concitoyens.
    Son attitude et sa gestion de la situation ont été pitoyables.
    Donc sa défaite me semble moralement salutaire et politiquement bienvenue car il n’aurait eu aucune légitimité pour diriger le pays.
    Maintenant, le choix qui s’offre n’est peut-être pas inspirant pour beaucoup d’entre nous, certes.
    Mais au bénéfice du doute, je souhaite quand même de tout cœur que monsieur Macron réussisse le mieux possible son quinquennat.
    Je reste lucide sur les faiblesses de son programme et sur la difficulté qu’il va avoir pour dégager une majorité à l’Assemblée Nationale, mais ce problème aurait été le même pour chacun des 4 candidats potentiellement élus.
    On aurait l’air malin avec un second tour Le Pen – Mélenchon dans 5 ans.

    Répondre
    • Nous avons ci-dessus un cas d’école de mauvaise foi. Jusqu’à preuve du contraire, M. Fillon n’est coupable de rien, juridiquement parlant. Et vous vous permettez de balayer ce principe fondamental d’un revers de main.
      Il a accepté la faute morale, mais il n’a pas enfreint la loi (pour l’instant, c’est la seule vérité). Que la loi soit mauvaise, nous sommes tous d’accord. Mais ce n’est pas du tout le sujet.
      Quant à la « réussite » de M. Macron, il n’y a qu’une seule question à se poser: pour QUI son quinquennat sera une « réussite »? Pour moi, la réponse est connue d’avance. Désolé…

    • Cher Monsieur Techniv, Vous êtes d’une mauvaise fois insupportable !! Fillon est innocent et la justice le prouvera, comme pour Mr Woerth …

    • Bonjour
      Les charges retenues contre Fillon et surtout contre sa femme et ses enfants sont d’une énormité sans rapport avec les faits supposés et sans précédent. J’en suis à me demander si cette énormité, pouvant mener à une incarcération avant le jugement, n’avait pas en fait pour but de FORCER Fillon à se renier, l’obliger à RESTER candidat pour apparaître comme un homme sans parole ni honneur afin qu’il soit encore plus repoussant; et cerise sur le gâteau, l’obliger à appeler à voter Macron dès sa deuxième phrase sous peine qu’elles soient maintenues contre ses proches. Le Roux et des dizaines d’autres ont fait à peu près de même, à savoir tirer le maximum d’avantages d’une situation claire et légale. Où sont les accusations d’escroquerie?
      Vous êtes tombé dans le panneau comme 99% des gens. Mais il est exact que les LR se sont montrés assez incompétents pour prévenir et gérer les coups bas de la campagne, comme ils s’étaient montrés incompétents et foireux dans la gestion de leur PME, mise en faillite en quelques mois par l’équipe Sarko. Ce qui ne les a pas empêché de clamer partout qu’il savaient comment gérer la France! A ce niveau, la compète est féroce et il faut être au niveau….

  28. Bonjour,
    Et merci c’est toujours un grand plaisir monsieur Charles de vous lire et de vous voir faire peu de prospective politique et économique. Cependant je crains qu’en l’état il y ait un hic. Tous les électeurs de NDA et de Fillon ne voteront pas comme un seul homme pour madame Le Pen, je pense qu’elle va perdre ( et qu’elle en sera ravie), cela lui évitera de décevoir son électorat une fois au pouvoir face au principe de réalité, mais cela fera d’elle le principal opposant politique de Macron pour cinq ans. Quant aux législatives je vois bien en effet une recomposition à droite permettant via les désistements LR DLR FN, l’émergence d’une nouvelle génération d’élus plus près des idées souverainistes vis-à-vis de l’U.E. qui a le vent en poupe. Vérification de nos théories les 7 mai et 18 juin (un signe d’outre-tombe du grand Charles ?!). Salutations respectueuses.

    Répondre
  29. Monsieur,

    tout ce que vous dites est fort juste. Vous imaginez l’homopoliticatus comme un être parfaitement informé dont les résultats sont pris en compte. Malheureusement êtes vous bien certain que le système agisse de façon démocratique et que les résultats des élections ne sont pas faussés? Le score de Macron est très proche des ‘sondages’ et la vitesse de réaction de ses adversaires est tout de même fort impressionnant pour être une juste réaction d’un combat loyal, non?
    Merci encore pour vos commentaire.

    Répondre
  30. Je vois que vous êtes devenu adepte des « théorie du complot », je croyais que c’était le niveau 0 de la politique selon l’opinion du médiocre Revel.
    Ensuite le report de voix, tout l’électorat de Fillon ne votera pas pour Le Pen, ni celui de Dupont-Aignan, d’ailleurs certains ont démissionné de son parti. NDA a un léger problème, il a fait moins de 5 % et doit se faire rembourser ses frais de campagnes !

    Je me souviens il n’y a pas très longtemps, on nous annonçait une révolte électoral chez les Tolérants et au final, il a fait un score moyen.

    Je vois que vous êtes mauvais perdants, comme la gauche, vous prétendez défendre le droit, la démocratie … quand votre camp gagne et râlez quand vous perdez.

    Fillon était déjà en baisse dans les sondages (qui ont raison sur toute la ligne) avant les affaires quand les gens ont découvert ses positions sur la sécurité sociale.

    Répondre
    • A qui parlez vous?

      En tout les cas, je penserais courtois de « descendre d’un étage ». Quant à traiter Revel de « médiocre », je suis à deux doigts de vous sortir.

    • prolife vous n’êtes pas sage! ;-))

      dpa= -300ke(?) de deficit (même moi je pourrais…lol)

      demission jamet pere du fils jamet=? PS + board lvmh

    • Je vois que ce mensonge récurrent sur la baisse de Fillon dans les sondages avant même les « affaires » a vraiment la cote. Et si on regardait les chiffres, pour une fois? Les voici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2017#Sondages_effectu.C3.A9s_avant_la_publication_de_la_liste_officielle_des_candidats
      Qu’est-ce qu’on voit? Un Fillon qui est à 23-28% en tout début du mois de janvier et à 25-26% juste avant le début des « affaires ». Aucune baisse de sa cote sur le mois de janvier, strictement aucune.
      Alors venir encore maintenant raconter des bobards à ce sujet, ça saoule…

    • Revel médiocre ? vous parlez de JF Revel ?
      Là vous perdez la tète monsieur, ou alors vous ne savez pas lire!

    • Merci, mon sentiment aussi. On peut dire beaucoup de choses de Revel mais médiocre ? Un académicien « médiocre » , hi, hi, hi ?

    • Revel est un médiocre, c’est un fait, on peut en débattre mais ce n’est pas le sujet et encore je reste largement indulgent.
      Le fait d’être académicien, Finkielkraut l’est aussi …

      Concernant le fond de mon argument, j’ai bien souvenir que vous balayiez d’un air moqueur tout ce qui s’apparentait vaguement à des théories du complot en traitant d’âne un de vos détracteurs, je vois que vous y croyez, et évidemment que Hollande a mis sur écoute Paul Bismuth auparavant et Fillon maintenant.

      Maintenant je me pose la question pourquoi certains ont droit au recours complotantes et pourquoi d’autres non ?

      Pour les Pays-Bas, ils ont voté et Mark Rutte a écrasé Geert Wilders, Wilders ayant fait toute sa campagne sur l’islamophobie et le rejet de l’Islam et résultat bide total mais on ne vous revoit pas pour faire un Mea Culpa comme vous l’exigez pour vos contradicteurs.

      Quand pour le Brexit, le gros de la presse fait campagne avec des arguments à la limite du mensonge, vous dites que les électeurs votent bien, démocratie … quand le peuple Français vote pour le candidat des médias, vous vous plaigniez des magnats de la presse, hors JAMAIS vous ne vous êtes plaint de la mainmise d’un Murdoch sur une partie de la presse anglo-saxonne qui au passage a dit : « Quand je viens à Londres, on fait ce que je dis, quand je viens à Bruxelles, on prend note de ce que je dis ».

      Pour Fillon :

      http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/01/10/35003-20170110ARTFIG00258-sondage-francois-fillon-recule-encore-au-premier-tour.php

      http://www.bfmtv.com/politique/sondage-francois-fillon-perd-4-points-1085172.html

      Les paroles s’envolent, les écrits restent.

      Je constate que comme les « hommes de Davos », vous invoquez l’avis du peuple quand il est le même que le sien et vous vous plaignez de la démocratie « pipée » quand vous perdez.

      Pour les T-Bonds, le Trésor est en train d’étudier les coûts et bénéfices des obligations très longues, peut-être une bonne idée …

      A lundi matin en espérant que vous ayez raison et que l’on puisse racheter des actions italiennes et peut-être françaises pour une bouchée de pain.

    • No life est un naze… il devrait etre degage depuis bien longtemps !

    • Monsieur Nolife,
      Savez-vous lire? Ou, plutôt, vous donnez-vous la peine de lire ce qu’on vous répond? Le lien Wikipédia contient l’ensemble des sondages effectués au sujet de ces présidentielles, pas seulement une « analyse » effectuée sur un coin de table.
      Si dans les premiers jours après la primaire de la droite, dans l’euphorie qui a suivi (fin novembre), la cote de Fillon est montée jusqu’à 34%, elle n’a jamais été au-delà de 29% à partir de décembre. Juste avant les « affaires », elle était encore à 25-26%, pour baisser de suite après en dessous de 20%.
      Continuer à affirmer, dans ce contexte, que ce ne sont pas les « affaires » qui l’ont plombé c’est un mensonge éhonté qui suffit pour décrédibiliser l’ensemble de vos propos.
      Du coup, je ne commente plus le reste, qui est du même niveau.
      Juste une dernière remarque: êtes-vous académicien, ou médaillé Fields, peut-être, pour vous permettre des avis aussi tranchés sur des personnalités telles que Revel ou Finkielkraut?

    • @tmr
      Oui moi gros méchant, pas bien.

      @durru

      Au cas où je me serais mal exprimé, je dis qu’effectivement il a commencé à retomber de son nuage quand les gens ont découvert son programme, enfin la privatisation de la Sécu où il a commencé à faire marche arrière.

      Après contrairement à ce que vous prétendez, je n’ai jamais dit que les affaires ne l’ont pas plombées.

      En même temps, quelle connerie de payer sa femme et ne même pas faire semblant, pire encore, dire à la TV qu’elle n’en touche pas une alors qu’elle aurait pu faire genre de je travaille à domicile, je suis juriste, j’aide mon mari sur les lois bla bla bla

    • « Fillon était déjà en baisse dans les sondages (qui ont raison sur toute la ligne) avant les affaires quand les gens ont découvert ses positions sur la sécurité sociale. »
      Je répète: juste après la primaire, il était à 31-34%, mais il a baissé de suite, en quelques jours à peine, en dessous de 29%.
      Puis, il a « baissé » de 23-29% début décembre à 25-26% fin janvier, juste avant les « affaires ».
      Mais vous insistez: « il a commencé à retomber de son nuage quand les gens ont découvert son programme, enfin la privatisation de la Sécu où il a commencé à faire marche arrière » ?
      C’est pas possible, le réel ne vous touche même pas !

  31. Bonjour M Gave,

    votre scénario me plait beaucoup, malheureusement je n’y croit guère. Si le score du second tour ne ressemblera pas à celui de 2002, la pression médiatique est telle que je ne voit pas Agnan perdre, malgré sa campagne de second tour calamiteuse.
    Cela dit, je serai heureux d’avoir tort dimanche.

    Je pense par ailleurs que le PS (ou ce qu’il en reste) ne verrait pas d’un mauvais oeil Micron se planter. En cas de défaite, son mouvement serait décapiter, au point que sa présence aux législatives ne serait pas certaine. Cela permettrait à bon nombre de députés socialistes de sauver leur tête.

    Répondre
    • Le macronisme n’est que le faux nez du socialisme et les élus socialistes espèrent bien sauver leur gamelle avec Micron (Le Drian, Ségo, Caseneuve, Valls, etc …)

  32. Bonjour, second tour hypothèse plus probable pour MLP.
    FN 22%
    Venant de NDA 40% soit 2%, de JLM 20% soit 4%, de FF 20% soit 4%, BH 0% autre et effet d’entraînement 5%.
    Dans l’hypothèse où la participation est la même elle atteindrait 37%. Si la participation est faible 40%.
    Pour les législatives la tâche sera plus compliquée car les reports se feront en fonction des désistements des uns et des autres qui seront globalement défavorables au FN parce là on est sur des engagements politiques de partis ou mouvements qui ne se font pas dans l’isoloir.
    De mon point de vue ça ne sera pas pour cette fois-ci. Cdt

    Répondre
  33. Il était temps, ras le bol des vendus de la droite.

    Répondre
  34. La « désespérance sociale » est-elle suffisante pour le séisme politique que représenterait l’élection de MLP ? A ce jour, j’en doute, pour les diverses raisons énoncées par les intervenants précédents.
    Mais je ne doute pas que nous soyons sur une ligne de fracture : cinq ans de présidence Macron, et là tout sera possible…

    Répondre
  35. C’est assez étrange car quasiment tous les arguments que je viens de lire ici se tiennent… J’en conclus que rien ne permet de prédire la soirée de dimanche prochain.
    J’ai hâte d’être lundi afin de venir lire les prochains commentaires.
    Merci à tous d’ainsi tordre vos neurones dans tous les sens.

    Répondre
  36. Concernant le scrutin de second tour, les reports escomptés ici me semblent très généreux.

    – 21,3% au premier tour de MLP, bien.

    – les 4,7% de NDA, sont à diviser par 2, ou au mieux au 2/3, les transfuges LR vers NDA le sont justement parce qu’ils ne sont pas prêts à voter Le Pen, encore moins lors d’un second tour majeur, beaucoup le feront, mais pas tous. Disons 3,5%

    – Quant à la similitude de l’électorat NDA et Fillon, elle est sans nul doute réelle, mais elle n’implique en rien un report mécanique vers un NDA qui a rejoint le FN, cette transhumance sera rédhibitoire pour un grand nombre. Je pense malgré tout qu’une portion votera Le Pen par dépit, défiance et aussi c’est vrai par adhésion. Disons 5%.

    – A cela il semble raisonnable de rajouter les résultats de Lassalle, Cheminade une dose d’Asselineau, disons 1,5%.

    – En suite, une fraction d’électeurs de ‘La France insoumise’ choisira le vote Le Pen, là aussi par contestation principalement, d’autant que le grand manitou a refusé de donner des consignes de vote. Disons 3% en comptant large avec les quelques rebelles qui feront pareil chez Hamon.

    – Pour finir, un certain nombre d’électeurs qui n’ont pas voté au premier tour, vont se déplacer au second pour exprimer une contestation, ou une adhésion, disons 2% de plus. Oui 2% seulement parce qu’il faut compter avec le même phénomène pour Macron, qui sera sans doute conséquent.

    Ce qui nous donnerait 37,5%.
    C’est à dire 20% de plus qu’en 2002, ce qui semble raisonnable.
    Mais nous sommes encore loin des 50%.

    Répondre
  37. Je pense que vous sous-estimez le pouvoir des médias. Ils ont réussi au premier tour, ce ne sera que plus facile au second.
    Le peuple est contrôlé par des forces qui le dépasse. C’est bien expliqué dans « the century of the self ».

    Répondre
  38. Bel article vous dessinez les contours d’un scénario nouveau qui a une certaine probabilité de voir le jour.

    De mon côté j’ai du mal a imaginer une femme à l’Elysée. Je n’ai rien pour le prouver, mais comme une impossibilité inscrite dans l’inconscient collectif. Par conséquent je ne vois pas MLP à l’Elysée car c’est une femme.

    Imaginez que le candidat d’En Marche! Eu été une femme et que le candidat du FN eu été un homme. Des substituts de même âge, même parcours politique et même traits de personnalité.

    Pensez vous que les chances d’élection du candidat d’En Marche! auraient été aussi fortes ? Il n’est même pas dit que le Macron femme soit présent au second tour. Alors que le Marine homme donnerait une impression différente. Qui peut l’avantager.

    Bref un argument un peu métaphysique que je voulais partager

    Répondre
  39. NDA est, pour MLP, une belle « prise de guerre », certes, mais de là à le comparer à Soljenitsyne…

    Le corps électoral tient à manifester sa colère, il l’a fait une fois de plus, mais il ne souhaite pas voir Marine Le Pen a l’Elysée, non, je ne le crois vraiment pas.
    La soumission est tellement plus facile que la rébellion…

    Macron est, lui aussi, un danger pour la démocratie et pour la république, mais il sera élu. C’est certain. Quelle détermination il faudrait pour dire « non » !

    Répondre
  40. Un bon calculateur pour les législatives :
    http://anthonyveyssiere.com/legislatives2017/

    Nous aurons probablement la proportionnelle intégrale à 4 partis égaux mais sans la proportionnelle intégrale, un truc mathématiquement incroyable..

    Répondre
    • c’est beau…

      macron est en train de sacrifier ses législatives pour tenter de sécuriser sa présidentielle
      (« sacrifice ratio »)
      Ainsi, le vote Fn et associés des législatives sera plus proche du vote FN du second tour de la présidentielle que celui du premier tour.

      Par ailleurs, les triangulaires vont plus jouer en faveur du FN et associés qu’auparavant (car « 4 Frances »… melenchon). Avant l’effet était opposé (FN contre l’UMPS).

  41. Pour une fois,je ne vous suis pas. La hantise FN est trop bien ancrée.
    Par contre le score d’EM sera faible ce qui le rendra inaudible.

    Répondre
  42. M.Gave, cette fois, je ne vous suis pas du tout.
    1. Beaucoup, comme moi, ont voté Fillon car il nous promettait un programme à la Thatcher, avec une réduction significative du poids de l’Etat dans l’économie. Ces gens-là ne voteront évidemment jamais MLP (avec ses bêtises sur l’Etat stratège,etc…).
    2. MLP parle aux « loosers » de la mondialisation (exactement comme Trump, c’est du copier-coller), Macron l’a bien compris, il parle aux « winners » de cette mondialisation (les cadres des grandes entreprises, …), et parmi les électeurs de Fillon, il y en a beaucoup, ils ne se reconnaissent pas du tout dans cette rhétorique MLP anti élite …
    3. Les électeurs de Mélenchon sont immigrationnistes (bobo, banlieue, JLM a repris la ligne Terra Nova), ils ne voteront que minoritairement MLP…
    4. NDA est pathétique dans sa communication de gendre parfait, la dynamique Frexit n’attire que peu de monde; surtout pas les jeunes. MLP fait son électorat sur l’immigration, pas sur le Frexit.
    5. Les jeunes qui ne votent pas dèjà MLP ne voteront pas pour elle au deuxième tour. Ils n’achètent pas le discours des « loosers de la mondialisation ». Macron est le seul à leur avoir servi un discours avec de l’ambition et du fighting spirit. Les autres n’ont fait que parler social, égalité, solidarité, toutes saines valeurs, mais pas franchement excitantes quand vous avez 20 ans et voulez dévorer le monde.
    Donc Macron va gagner tranquille (60-40). Et les législatives vont être un grand bazar où le FN retrouvera un rôle relativement marginal.
    Et Dieu sait que je n’aime pas Macron.

    Répondre
    • Très, très juste !Par contre sur le vote jeune, je crois qu’il est beaucoup plus ambivalent que vous ne semblez le penser. Il n’est pas nécessaire d’être un fanatique de la mondialisation pour embrasser la réalité du monde. Par ailleurs, il est un peu facile de parler des ringards, des « loosers de la mondialisation » pour évoquer les gens au chômage ou les victimes des délocalisations. Je rappelle que sans les subventions de l’Etat ou l’argent de ces « pauvres », beaucoup de professions seraient plongées dans une grave crise (journalistes, professionnels de la politique, sondeurs…) C’est bien beau de dire aux plus faibles « adaptez-vous » le monde est grand, la concurrence est rude, les nouvelles technologies vous rendent obsolètes…Mais dès qu’il s’agit, pour les mêmes raisons, de fermer un journal, tout le monde est vent debout et crie au scandale d’Etat! Et si pour Macron la mondialisation est une fin en soi et un horizon indépassable, qu’il se présente donc à la magistrature suprême du monde mondialisé (je crains qu’il n’est pas beaucoup d’électeurs)

    • …qu’il n’ait pas beaucoup d’électeurs)

  43. « L’électorat de NDA et EXACTEMENT le même que celui de monsieur Fillon et monsieur Fillon avait capturé environ 20 % des voix, malgré ses ennuis judiciaires. »

    J’ai du mal à comprendre l’identité sociologique entre les deux voire les trois (MLP incluse) électorats.
    L’électorat bourgeois catholique a toujours été effrayé par la possibilité d’une sortie de l’Euro du fait des risques qu’elle ferais courir sur l’épargne.
    Il y a eu des mouvements électoraux durant la campagne entre FF et NDA, mais je ne pense pas que le gros de l’électorat de NDA soit si proche de l’électorat filloniste.
    Et pour être moi-même chez LR (après avoir fait un saut chez Marine), le réflexe pavlovien antifasciste est encore très présent dans l’électorat senior.

    Répondre
  44. Je partage l’avis donné par Charles Gave dans la video des Econoclaste quand il dit que le résultat sera serré avec un 52%-48%, sans savoir qui aura les 52%.
    Il me semble malgré tout que ce sera EM qui aura 52%

    Répondre
    • Dernier sondage 62-38 mais bon apres…

    • Pour les législatives, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement. On peut dire que MLP a déjà gagné son pari.

      38 est énorme
      manquerait peut être 2semaines à ce rythme…
      +10possible le 3mai
      (une fois qu’on a dépassé les bornes plus de limite , ce que fait d’ailleurs Macron dans l’autre sens …)

      Si bcp d’electeurs fillon ne sont pas encore red pilled,
      c’est un moment Soljenitsyne, difficile à diffuser en 1semaine!
      le programme éco MLP n’est pas si important (il s’agit de nego à l’international + nego absconse avec technostructure Bercy et autres + la campagne n’aura duré que 2semaines).

      Alors symétriquement, je ne comprends pas comment un melenchoniste peut voter autre chose que MLP, et à deux mains.

      Si il n’y avait qu’une chose à retenir: le referendum d’initiative populaire suisse.
      Avec ça tout devient clair et fluide, même si le Président s’avère être un golden retriever
      MLP devrait lui poser la question avec réponse par OUI ou NON

    • En fait, je mise tout sur MLP car lors du débat son risque/gain est le plus faible.

      Elle a deja gagné pour la suite.

      En revanche lui joue 30ans de globalisme, de central-banquisme, de cartellisation de l’economie et d’atteinte au libre échange, de faux trillions mobilisés…
      Un travail qui peut partir en fumée en 10minutes.
      J’éprouve même de la pitié parce qu’il n’en comprend pas les ressorts…

  45. MLP sera élue, très bonne analyse de Charles Gave (comme d’habitude).

    Oui les pro-fillon peuvent être tentés plus par Macron par soucie de stabilité, mais d’un autre côté Macron est pro-immigrationiste, a déclaré « la culture française n’existe pas », puis le fait que la France a commis un genocide en algerie … il a aussi affirmé que la france doit accepter de perdre un peu de liberté pour justifier de laisser le voile en entreprise .. que Fillon n’a cessé de marteler … ils l’ont bien compris.

    Tous ces points vont au-dela d’une soi-disante stabilité financière dont ils auraient plus intérêt avec macron et même pas car Macron va augmenter la CSG sur les retraites et s’attaquer à taxer l’immo … sans compter que MLP va remettre la retraite a 60 ans donc ceux qui ont entre 55 et 60 vont être fort intéressés ..

    Aussi les Fillonnistes ont de la haine contre Macron car ils savent que Fillon a été ecarté par son mentor Hollande de manière dégueulasse bafouant tout honneur.

    Dernier point, allez voir les commentaires du facebook de Fillon … la quasi -totalité affirme haut et forts qu’ils ne voteront pas pour Macron …

    Dans le fond les gens sont persuadés que Macron va gagner car notre cerveau depuis des decennis sont habitués a ce que le FN perdent, mais un cygne noir surgit tôt ou tard …

    Répondre
    • Vous n’avez pas tort mais un bon paquet va voter Fillon par peur des bêtises de Mme Le Pen et de la réputation sulfureuse du FN.

      Donc j’ai peine à y croire.

      A moins que du coté des JLM il y ait tres tres peu de votants.

  46. Tres bon article! Cinq ans en avance par contre.
    La plupart des electeurs de Fillon (les retraités) vont probablement voter Macron pour privilegier le status quo sur leur situation de rentes. Dommage pour le FN qui aurait du etre leader sur ce sgment si le message avait porté uniquement sur l’immigration.
    Remarquez c’est ce que MLP essaye de temperer avec NDA mais sans doute trop tard.

    Répondre
    • Les électeurs retraités perdront tout de suite 1.7% de leur retraite avec Macron puisque que ce dernier promet une hausse de la CGS sur les retraites….

  47. Pour une fois, je ne crois pas du tout une prédiction de Charles Gave. En tout cas, autour de moi, NDA est déjà comparé à Pétain et à Laval. Et même si MLP arrivait à dépasser les 50%, il y aurait des fraudes car le FN n’a pas assez d’assesseurs pour être présent dans tous les bureaux de votes.
    A titre personnel, je vais m’abstenir car ni l’un ni l’autre ne me plaisent, mais il est très probable que la victoire revienne à Macron..

    Répondre
  48. Bonjour Monsieur,
    Vous partez du principe qu’il existe une haine forte qui pousserait les français à éliminer leurs elites.
    Nous n’en sommes pas arrivés là. Il n’existe pas assez de dégâts financiers au terme actuel.
    On parle de courage et d’intelligence…..
    Peu probable.
    MLP n’est de toute façon pas la solution car elle valide l’absence de responsabilité des Français dans ce qui leur arrive.
    L’Europe ira jusqu’au bout du processus. On parle d’une génération qui ne peut faire autrement que de se prendre le mur.

    Répondre
    • Dommage que la fonctionnalité Like ou Pouce en Haut n’existe pas sur ce site. Je l’aurais utilisée ici, sur ce texte….

  49. Monsieur Gave, sur les moyen et long termes, vous avez raison, mais vous vous basez uniquement sur la sociologie supposée des électorats (identique pour NDA et Fillon) et non leurs intérêts : l’intérêt financier à court terme de l’électorat Fillon c’est Macron. Les gens qui mettent les valeurs de souveraineté, liberté et Nation au dessus de tout, et qui furent dégoûtés de l’assassinat politique de Fillon sont moins nombreux que ceux qui voient leurs intérêts à court terme. Quand vous voyez qu’à Paris et Région parisienne, malgré le Bataclan, Charlie Hebdo et compagnie, on vote majoritairement pour les immigrationnistes délirants (addition des scores Macron et Mélenchon), c’en est à désespérer. Ceux qui défendent ardemment la Patrie sont à l’Est, dans le Nord et en Paca, on en revient à la cartographie électorale de Monsieur Noé.
    Par contre, il est possible que le score soit serré, et que NDA sur le long terme réussisse son OPA sur LR, qui est tout le mal que je lui souhaite.

    Sinon, @Duff, voir Macron comme moins étatiste que le duo MLP/NDA c’est une vue de l’esprit ; la clique à Hollande verse des milliards de subventions chaque année à leurs clientèles électorales, avant lui Sarkozy avait choisi le plan banlieue d’Amara (encore et encore des subventions), avant encore des subventions aux écolos et l’arrêt de Superphenix, et j’en passe. Les économies gagnées par des suppressions de policiers, de militaires et de personnel hospitalier, vous les perdez par les subventions innombrables des socialistes. Et pendant ce temps là, la chienlit continue de plus belle…

    Répondre
    • Je n’ai pas dit que je voterai Macron avec allégresse. Sinon on se demande bien pourquoi j’ai plaisir à lire les analyse de Charles Gave depuis déjà longtemps. Notre démocratie est en grand danger certes, la droite officielle de gouvernement porte une lourde responsabilité aussi. Pas de quoi ceci dit de se jeter dans les bras d’aventuriers à la droite de la droite. Si j’étais anglais, je saluerais les réformes de David Cameron en votant malgré tout pour Nigel Farage. Lui il a réussi un très gros coup là où le FN échoue en France depuis des lustres alors que le terreau y est infiniment plus favorable. Demandez-vous pourquoi…

    • @duff

      Vous avez raison, on aimerait un vrai parti de droite libérale/conservatrice. Fillon était le plus proche de ce positionnement.

      Cependant, nous sommes obligés de faire avec ce que l’on a.

    • @Arnaud oui bien d’accord.

      Mais je suis de moins en moins conservateur et je bosse pour une multinationale je profite de cette mondialisation. Par mes déplacements nombreux je vais autant à l’étranger comme récemment en Picardie : ruinée par le socialisme qui est désormais un laboratoire du socialisme nationaliste version FN. Je ne veux pas de cela pour mon pays. On en pense ce qu’on veut de l’épisode Whirlpool à Amiens, j’ai trouvé que c’était un parfait résumé de l’opposition limite grotesque entre Macron et Le Pen. Je préfère de très loin le discours de Macron. Son encrage pro UE me gène mais il se soumettra pour réformer dans le bon sens. Il est très clair que madame Le Pen veut s’affranchir des règles communautaires pour avoir les coudées franches afin d’appliquer un programme socialiste anti libre-échange carabiné. Inacceptable pour moi.

    • @duff

      Encore une fois vous avez raison sur le fond. Nous sommes bien d’accord pour dire que ce qui mine le pays est le socialisme. Mais Macron ne fera en realité pas grand chose pour resoudre le probleme. Mieux, il continuera dans les pas de Hollande en esperant juste faire des ajustements pour maintenir le systeme en place. Vu ses soutiens, il ne peut en etre autrement.

      Donc pour moi c’est reculer pour mieux sauter.

      Il est indeniable que le systeme est a bout de souffle, a quoi bon le maintenir ?

      Croyez vous que MLP gagnerait les legislatives ? Moi non.

  50. au fait , est ce que Macron connait son programme ? Je ne crois pas , car il ne l ‘ a pas encore lu .Le temps qu ‘ il arrive de Bilderberg , validé par le comité !

    Répondre
  51. Remarquable et amusante analyse. Il paraît clair que M. Dupont-Aignan jouera comme un permis de voter Mme Le Pen pour bien des gens en colère, et qu’il s’agit sans doute d’une nouvelle donne, qui risque de transformer durablement le paysage politique français. L’isolement du FN a pris fin, bien des situations acquises vont être mécaniquement mises en cause. Un vrai changement politique et économique sera-t-il le résultat de cette brillante stratégie du FN et de DLF? Si l’on en juge par les traités européens, c’est douteux. Hors la mise en oeuvre de l’article 50, ça va forcément tanguer. Et la France va devenir difficile à gouverner. Si cela peut accélérer la fin de l’Euro et l’agonie de l’UE, beaucoup y verront un bon signal. M. Gave, je partage votre jubilation, tout en restant pessimiste quant à l’avenir de notre pays. Cordialement.

    Répondre
  52. Les voix ne s’additionnent pas comme ça. NDA et MLP étant beaucoup trop étatistes pour moi, électeur de Fillon je voterai Macron, en conscience.

    Répondre
    • Voter Macron, c’est acter de la soumission et cautionner les magouilles de Hollande.

      L’enjeu, ce n’est malheureusement plus l’économie mais l’avenir de la démocratie.

    • Mon opposition tient au présupposé que Macron serait l’homme de paille des socialistes. Qu’il incarne comme jamais l’homme de paille du cronysm c’est un fait. Il roule surtout pour lui et ce qui est franchement inquiétant c’est qu’il est bien possible qu’il soit tenu par des intérêts financiers colossaux. Quelle est exactement la latitude d’action de ce monsieur, car encore une fois, il roule avant tout pour lui.

    • Cher Arnaud, les français sont des veaux mais ont un minimum de bon sens, pour défendre la démocratie, il y a certainement mieux à faire que de voter pour madame Le Pen.

    • Si je devais voter uniquement sur l’aspect économique, je voterais Macron.

      Mais le probleme n’est plus la.

      La question est de savoir si l’on veut que la France puisse continuer à exister dans 30 ans. Macron veut faire entrer les réfugiés en masse, n’a aucune envie de resoudre le probleme terroriste.

      Il y a des priorités.

    • Sauf que tous les 5 ans on vous fera le meme coup…

      Autant supprimer les élections…

      La question est de savoir si vous voulez que la France devienne un jour une république islamique.

    • Faire rentrer des réfugiés en masse. Relisez-vous. Même Hollande ne l’a pas fait… Je confirme que pour voter contre Macron, il faut sacrément se foutre de l’économie!

    • C’est bien ca votre probleme, vous ne voyez pas la « big picture ».

      Macron a été tres clair à ce sujet.

      Comme Valls, il a dit qu’il fallait s’habituer à vivre avec la menace terroriste…

      Je prefere mettre un grand coup dans ce systeme immoral plutot que de continuer à le cautionner comme vous vous appretez à le faire.

    • Je l’ai dit, la question est la survie de la France en tant que nation.

      Si vous vous en foutez, surtout votez Macron, ce sera parfait.

    • Cher ami Duff,

      « Pour defendre la democratie, il y a certainement mieux a faire que de voter pour madame Le Pen »

      Ah oui? Quoi?
      Votre pour une personne qui va continuer le systeme actuel, qui a deja dit que la France est un pays qui n’existait pas, et qui est un homme de paille.
      Je suis desole, dire que voter Macron est votre pour defendre la democratie est juste une blague.

      Alors quelle autre solution? Se presenter soi-meme? Impossible.

      Quelle autre solution? Remettre la guillotine place de la concorde?

      Non, vraiment, je m’insurge.
      Dire que c’est la faute du peuple, que c’est notre faute, que nous avons des solutions, etc., c’est vraiment se foutre du monde.
      Ces FDP ont tout fait pour s’arroger le systeme et pour etre sur que le peuple ne puisse pas s’exprimer et ainsi rester aux commandes (car le peuple est idiot et vote mal, qu’il faut lui laver le cerveau avant de le laisser voter, euh pardon, le « reeduquer »).

      C’est bien le probleme. Nous, le peuple (« We, the people »), nous ne pouvons plus nous exprimer. Nous n’avons plus de solution. Aujourd’hui, nous avons une cristallisation de la lutte initiée par la classe dirigeante actuelle contre le peuple. Si le peuple ne peut plus s’exprimer? Que va-t-il se passer? Si la classe dirigeante est prete a recourir a la force, allons-nous assister a de nouvelles Jacqueries? (Implementées, par exemple par des soldats d’Allah que la classe dirigeante protège et qu’elle laisse faire?) Ou si elle est molle, un nouveau 1789? (Suivi d’un nouveau 1793?) Ou alors va-t-elle reussir son coup de lavage de cerveau a grande echelle?

      A vrai dire, vous posez une question centrale. Si seule l’economie a de la valeur pour vous et que la France ne represente rien pour vous, en quoi etes-vous francais? C’est donc exactement ce que je disais: le deracinement a reussi. Et les electeurs de Macron sont les mondialistes, multi-culturalistes et deracines. Vous etes une tendance liberale de cette culture, la tendance de droite de cette culture (meme si pour moi, ce n’est pas la droite).

      Et si la France ne represente rien pour vous, pourquoi votez-vous? Pourquoi ne vous expatriez-vous pas en Allemagne (par exemple)? Si l’economie prime sur l’identite, vraiment, pourquoi restez-vous en France? D’une part, vous n’etes alors pas attache a cette terre, et secondo vous croyez reellement pas que Macron n’est pas etatiste? Un enarque? IGF? Pur produit du systeme? Parrainé, euh, insufler par la classe dirigeante actuelle? Vous pensez qu’il va travailler pour qui? Pour ceux qu’ils l’ont mis la ou il sera! C’est a dire, pas le peuple, mais les marionnettistes. Revenez sur terre mon ami. Et eux, leur objectif est de « liberer » le peuple en le reeduquant. Ce qui se ferait par moins d’Etat? Par plus de liberte pour le peuple? Vous ne pouvez pas penser ce que vous dites.

      Et pour moi, c’est tres clair. L’identite primera toujours l’economie. L’economie est accessoire (surtout que celui qui se croit savant en economie est un idiot pretentieux). Si le peuple et son identite peuvent s’exprimer, alors l’economie s’adaptera et refletera le peuple.

      Je crois sincerement que si la France redevient elle-meme et qu’elle est rendue aux Francais, alors nous n’aurons probleme d’economie. Les Francais sont des gens intelligents, travailleurs, honnetes, exigeants envers eux-memes, bienveillants, en recherche permanente de la verite, de l’amelioration, du mieux, de la perfection. D’ou cette capacite indepassee et indepassable de la France a creer de l’intelligence et de la beaute. Laissons la France et les Francais s’exprimer, et l’economie suivra. Je n’ai vraiment aucune inquietude sur la capacite de la France et des Francais. Il suffit de voir que la France survit encore alors que nous sommes une economie et une societe centralisees, une administration plus qu’envahissante, un stade qui a mis a terre tous les autres pays jusqu’a present, y compris l’URSS et l’Allemagne. Nous, malgre le stade tres tres tres tres tres avance, nous sommes encore debout. Une fois son identite retrouvee, la France et les Francais n’auront rien a craindre de qui que ce soit, et, enfin, nous pourrons emettre notre voix dans le monde, et dire que vraiment c’est n’importe quoi, qu’il est plus que grand temps de remettre le facteur sur le velo et l’eglise au milieu du village. Et de nous lever contre le veritable mal de ce monde: la classe dirigeante americaine. Et nous avons aussi un devoir moral de combattre le cycle des civilisations. (Et aussi de charite morale, mais ceci est une autre question.)

      Vive la France et les Francais.

      Merci.

    • Boudin président ! Plus sérieusement, j’ai beaucoup aimé votre intervention et celles de la semaine dernière. Nous sommes malheureusement trop peu nombreux à avoir cette conscience de ce que représente la nation. Pour moi, voter Macron, c’est achever l’enterrement de la France. Le cercueil est sur le point de descendre en terre. Demain, il sera trop tard.

    • Bonjour,

      Je suis Français expatrié, Je ne rentrerai pas, pour le moment, si je le peux, vu ce qui se profile. Je lis avec intérêt cette distinction que vous faites entre l’économie et la nation.
      Je pense cependant qu’une nation forte ne peut l’être que si son économie ou sa démographie le sont aussi.
      Les idées des philosophes français du 18ième se sont répandues sur le monde parceque le pays était la grande puissance économique et militaire du temps. (les US imposent leur mode de vie au monde car leur économie est la première, et par ricochet leur armée est puissante)
      Je ne pense pas que les idées populistes du FN et des insoumis soient susceptibles de donner au pays les moyens de ses ambitions. Car il s’agit bien de moyens et cela passe par l’économie.
      Avec Macron nous reculons peut-être pour mieux sauter… Nous verrons. D’un autre côté, ce qui est certain pour les français de l’étranger c’est qu’avec Marine le pays sera à racheter pour un Fr symbolique d’ici 1 an ou 2…

    • Très beau commentaire de Boudin, parfaitement d’accord!
      La France s’est construite par l’Etat, mais elle vit par la Nation.
      Je crois en la France plus que jamais!
      Le général De Gaulle avait une très haute idée de sa fonction et du rôle de l’Etat, mais il n’a jamais dénié l’importance de la Nation (c’est à dire du peuple dans sa dimension la plus noble). D’où la place donnée au suffrage universel, au référendum et à la représentation des corps intermédiaires….Ce qui distingue la France de la plupart des autres pays, c’est justement sa croyance dans un certain nombre d’idées et de valeurs. Si nous perdons cela, alors la France comme Nation singulière disparaît.

    • Chère Rara,

      Merci – cela fait chaud au cœur. Même si, hélas, je partage votre compréhension et perception de la situation.

      Moi, président, j’utiliserais la force et le monopole de la violence afin d’imposer verticalement la consommation de boudin à tous les repas et dans toutes les chaumières de France et de Navarre! Parce que le peuple ne sait pas ce qui est bon pour lui, et qu’il faut le lui imposer. 😉

      Plus sérieusement, je crois surtout qu’il faut mettre en œuvre les institutions pour supporter et favoriser l’avènement de la société civile horizontale. Et rendre caduc au possible ce siège de président. Vœu pieu, semblerait-il.

    • Le peuple a siiiii mauvais goût aussi.

    • Cher Jean,

      Je vais simplement répéter ce que j’ai écrit à l’endroit de Duff.

      1. Comment pouvez-vous croire qu’une personne du sérail, qui est exactement comme les autres, avec le même parcours, résoudrait les problèmes que eux ils ont créés? Pour avoir réussi l’ENA, c’est qu’il a exactement la même logique, la même façon de penser. Si il est poussé par eux, c’est bien parce que ils l’ont reconnus comme un membre de leur caste. Caste qui nous trahit depuis toujours puisque ils veulent nous «rééduquer». En outre, en sortant de l’IGF et en entrant chez Rothschild, ce bon monsieur a eu un salaire à sept chiffres… Vous en connaissez beaucoup de gens qui ont commencé leur carrière par un salaire à sept chiffres? Je ne suis pas sûr que J6M, Lauvergeon, Pigasse et consorts aient été embauchés chez Lazare ou Rothschild avec un salaire à sept chiffres. Et ce salaire il fut une rémunération de quoi? Ça sort d’où? Il est fils de qui? Et arriver si tôt conseiller à l’Élysée… Il me semble que c’est surtout la formule parfaite pour avoir le postérieur en choufleur.
      Comment pouvez-vous croire une seconde que ce pur produit du système sera au service du peuple, des Français, de la France? Cela me paraît défier toute logique.

      2. Vous semblez croire que l’économie est une machine, et que le président devrait être le machiniste en chef (l’économiste en chef). Il n’en est rien. L’économie est organique. C’est bien ce que disait Hayek: le problème des économistes est d’expliquer qu’ils ne servent à rien. Il faut laisser faire. Laisser vivre. Laisser les gens décider pour eux-mêmes. Laisser les gens être eux-mêmes.

      3. Vous semblez dire que le rayonnement français était dû au fait que la France était une puissance. Et donc, par exemple, que l’œuvre de Bastiat se serait imposée par les fusils? Faut-il rappeler que Bastiat n’eut jamais les faveurs de la classe dirigeante français? Que celle-ci fut toujours étatiste? Que les derniers (et seuls avec Turgot?) dirigeants libéraux furent Napoléon 3 et Louis-Philippe? Et pensez-vous sérieusement que l’œuvre de Bastiat est devenue une référence aux US grâce aux fusils français? Ne pensez-vous pas, au contraire, que le rayonnement intellectuel français eut lieu parce que ces diverses œuvres contenaient une part de vérité?

      4. En quoi êtes-vous français? À nouveau, si vous êtes déraciné et seule la «machine» économique vous intéresse, pourquoi vous intéressez-vous à la France?

      Merci.

    • Cher afd,

      Sincère merci également.

      Et +1 sur votre commentaire.

      > «Ce qui distingue la France de la plupart des autres pays, c’est justement sa croyance dans un certain nombre d’idées et de valeurs. Si nous perdons cela, alors la France comme Nation singulière disparaît.»

      À vrai dire, cela est vrai pour toutes les nations. La France n’est pas la Prusse, et aucune des deux n’est la Chine.

      Il faut arrêter ce processus absurde de destruction des peuples pour créer un nouveau peuple mondial unique. Laissons les peuples être, laissons les gens être. C’est une tentative de génocide des identités des peuples qui est en cours. Encore, hélas, un vœu pieu?

    • > «Le peuple a siiiii mauvais goût aussi»

      Ah oui, j’avais lu un article sur ce sujet il y a déjà un certain temps:

      http://institutdeslibertes.org/le-peuple-a-decidement-si-mauvais-gout/

      D’ailleurs, l’auteur est une maman qui fait manger des pastas à ses enfants! C’est bien ce que je disais! Tout part en eau de boudin! Il est grand temps de recourir à la sage violence de l’État pour imposer la sustentation à base de boudin. Ah mais! 😉

    • @Boudin merci pour ce point de vue,

      Que je ne partage pas intégralement je maintiens que le rayonnement des idées aussi grandes soient elle est lié à la puissance démographique, économique et militaire du pays. Je ne pense pas que McDonald soit une grande idée, pourtant on retrouve cette chaine de restauration jusque Katmandou. Par ailleurs je ne sais pas si les idées d’un Bastiat auraient pu voir le jour dans un pays exangue concentré sur ça seule survie au jour le jour. Maintenant je conviens que tous celà est difficilement prouvable et que celà tient plus de la croyance personnelle que de la démonstration statistique solide.
      Et il est par ailleurs difficile de savoir si un pays est bien portant et puissant car il a de grande idées ou a de grande idées car il est bien portant…
      Par ailleurs vous oubliez que je n’ai pas parlé que de puissance économique et de fusils mais aussi de démographie.

      Je me permets de corriger je suis bien expatrié et non déraciné c’est bien pour celà que je m’intéresse à la France, dont l’histoire est la mienne la culture est la mienne et dont la situation politique m’afflige. Lorsque je vois que 50% de l’électorat vote pour des marchands de mensonges prêt à mettre le pays à genou, tellement les représentants du peuple se sont foutus de ce même peuple depuis 40 ans.

      J’espère que l’expatriation n’est pas considérée comme une déviance qu’il faut corriger? On peut être profondément attaché à ses racines et saisir l’opportunité de voir du pays quand on a la liberté de pouvoir le faire.

      Je ne crois pas que l’économie est une machine et j’ai bien conscience de ne pas y comprendre grand chose, c’est pour m’instruire que je viens ici. En revanche ce dont je suis sur c’est que les promesses électoralistes dipendieuses de Mme Bleu Marine et/ou Mr Melanchon sont in-finançables et conduiront le pays dans le mur, ce qui je pense ne laissera plus à personne le loisir de Philisopher et iluminer le monde de nos grandes et belles idées. Sauf … S’il s’avère que ça marche… Mais nous revenons là à la croyance personnelle et je n’y crois pas.

      J’ai juste la faiblesse de croire que de deux catastrophes, Macron est la moins pire… Il y aura les législatives derrière, peut-être que quelque chose se passera, peut-être pas. Nous verrons. Moi non plus je n’aime pas l’individu et j’ai comme vous l’intime conviction que c’est un conflit d’intérêt sur pattes. Et si rien ne se passe pendant 5 ans nous aurons un superbe duel Mélanchon Marine aux prochaines présidentielles et une fois bien au fond nous pourrons une fois encore démontrer que la France est si créative lorsqu’il s’agit de rebondir… L’essentiel est que chacun reste libre de ses choix et de ses erreurs.

      Merci pour tous ces échanges en tout cas.

    • Cher Jean,

      Je ne comprends pas. Vous dites que vous ne comprenez rien à l’économie mais que vous voterez Macron pour l’économie?
      Pourriez-vous être plus explicite?

      J’ai surtout l’impression que vous dites que vous ne comprenez rien à l’économie pour éviter une discussion frontale sur le sujet. Puis ensuite de discréditer un candidat par rapport à l’autre sous de prétextes économiques.

      Et d’ailleurs vous jouez sur la peur: vous rendez compte de l’état «économique» (pourtant vous n’y connaissez rien?) de la France si Marine gagne? Il faut donc sacrifier l’identité sur l’autel de l’économie.

      C’est surtout que ceux qui sont au pouvoir ont peur de le perdre. L’élection de Marine serait surtout une catastrophe pour les marionnettistes de Macron.

      Ensuite, vous dites que vos racines sont françaises. Soit. Mais trouvez-vous que la France est belle et les Français sont beaux?

      Et comprenez-vous que le projet de ceux qui portent Macron est de détruire cette identité afin de créer un peuple nouveau?

      À nouveau, si il n’y a que l’économie qui compte, pourquoi ne pas faire de la France un länder allemand? Ou la 51e étoile du drapeau américain? Et effectivement, poussant le raisonnement jusqu’au bout, de créer un gouvernement mondial unique pour un peuple unique? (Puisque l’identité des peuples, de toutes façons, n’existe pas.)

      Ce n’est pas compliqué. L’économie se réalise dans la liberté, et icelle se réalise dans l’identité.

      Vous avez l’air de sous-tendre que l’identité d’un État (et d’une nation), c’est sa «puissance». Sa puissance militaire et démographique. Si tel est le cas, vous êtes un hegelien (ou musulman sunnite, au choix). Vous êtes de ceux qui pensent que le jugement moral est tenu par l’histoire. Seuls ceux qui restent avaient raison. Peu importe les moyens du moment que la fin survient (en l’occurrence, écraser les autres afin d’être le seul survivant — version exacte de la concurrence où le but est de tuer son concurrent; description qui est généralement faite du libéralisme mais qui n’a rien à voir avec lui).

      Et vous dites que, grâce à cette supposée puissance, Bastiat a pu exister. Vous êtes un profond étatiste. Vous êtes en train de dire que, grâce à Louis XIV (l’État), la France a pu être «puissante» et que, en conséquence, le peuple a pu exister. C’est bien exactement le contraire! Essayez de m’étayer votre théorie par un seul exemple, vous n’y arriverez pas. Et votre théorie est donc exactement dans le fait que l’État détient la Vérité, pas le peuple, et donc l’État doit l’imposer.

      En disant que l’économie prime, vous êtes en train de dire que l’économie est une vérité unique et universelle, qu’elle est indépendante des cultures et des identités. Qu’en savez-vous?
      Et en cela, vous êtes un multi-culturaliste.

      Donc, jusqu’à présent, vous prétendez avoir des racines, mais vous êtes clairement mondialiste et multi-culturaliste. (Et aussi étatiste, de tendance islamo-hegelienne semblerait-il.)

      Ensuite, il faut casser le mythe des programmes. Pouvez-vous me citer un homme politique qui a appliqué son programme? Certainement pas Porcinet. D’ailleurs, la réforme des collèges n’était pas dans son programme, et tout le monde était contre (y compris ses propres électeurs, les profs), et pourtant il l’a appliquée et mise-en-œuvre.
      D’une part, on sait très bien que, par essence, tous les programmes sont populistes. Et dans le cas de Macron, on sait très bien qu’un autre programme est déjà prêt et qu’il sera appliqué. Vraiment, faire appel aux prétendus programmes officiels est une blague.
      Quant à Marine, vous savez très bien comment ça se passe: si jamais elle avait véritablement l’intention de mettre en place son programme, elle aurait l’intégralité de l’administration contre elle.

      Et puis, en primant l’économie sur l’identité, vous savez très bien que vous n’aurez ni l’un ni l’autre. Aujourd’hui, il est surtout temps de récupérer notre identité – l’économie suivra d’elle-même. Car l’identité induit la liberté, la liberté de la société civile, du peuple. Et que l’économie est bottom-up et non top-down (contrairement à ce que vous semblez croire, et à ce que croient tous les croyants du Dieu État). Et la «puissance» est une conséquence de cette économie. En cela, le programme pertinent économique pertinent est «J’en sais rien. Ce n’est pas mes affaires. Je laisse ça aux Français.»

      Puis rappelons l’application du programme de Miterrand en 1981….

      En votant Marine, je suis sûr d’avoir l’un des deux.
      En votant Macron, je suis sûr de n’en avoir aucun.

      Voter Marine, c’est détruire l’économie (éventuellement).
      Voter Macron, c’est réduire à néant l’identité française (de façon certaine).

      Et l’argument économique est exactement l’argument utilisé et réutilisé à longueur de temps pour faire avaler des couleuvres à la population. Il faut tout accepter au nom du Dieu Économie. En particulier, le déracinement, le multi-culturalisme, le mondialisme, le peuple unique, la monnaie unique, la religion unique, le gouvernement unique, et une classe dirigeante unique. (Et aussi les «révolutions» sociétales: les «droits des enfants» (aka la pédophilie), l’avortement post neuf mois, etc.)
      Tout ça à travers la peur induite par l’«économie» qu’il faut confier à une caste de prêtre Sachants/OdS.

      Bref, vous ressortez les mêmes poncifs usuels: la peur (l’économie va s’effondrer, on va tous mourir de faim et de froid) et aussi par le désir (une France puissante). Même chose en évoquant McDonald’s dont on ne voit pas trop d’où ça sort, hormis de susciter un sentiment et une association d’idées chez le lecteur.
      Vous êtes donc un commercial classique.

      Et puis vous ne comprenez pas que les Français ne veulent pas d’une France «puissante» (ce qui en dit plus sur vous-même, votre compréhension et votre perception d’une monde). Mais d’une France qui soit elle-même.

      Quant à la démographie… Oui, au XIXe siècle, Albion était la première puissance démographique du monde…
      Et sur le fait que vous sous-entendez que seule la la loi des grands nombres comptent, à nouveau, vous niez l’existence des cultures. Vous êtes un multi-culturaliste. D’ailleurs, l’Inde rayonne de sa puissance???….

      Quant à l’IDL, il s’appelle «l’institut des libertés» et non «l’institut des économies». Faites attention! Vous pourriez ici être converti à d’autres croyances (libéral-catho sauf erreur de ma part). Ici il est évoqué la liberté des peuples et non la puissance des États (que l’IDL me corrige le cas échéant). Il me semble que l’objet de l’IDL vous a échappé.

      Vous êtes prêt à tout échanger pour obtenir de la «puissance».

      Nous voulons juste être nous-mêmes.

      Merci.

    • Cher Boudin, (C’est drôle comme début).

      Peste je suis découvert… Me voilà donc Etatiste Hegelien, Musulman Sunnite, mondialiste et multiculturaliste… Diable il me va falloir me cultiver car il semble que j’en ai plus dit sur moi même que je ne le pensais en échangeant ces quelque lignes.

      Malgré toutes ces différences qui semblent nous séparer et ce profil de « commercial classique » dont vous m’accablez je vous rejoins de tout coeur sur un point essentiel. La liberté. Peut être fais-je fausse route en pensant que l’amie Marinette ne sera pas celle qui en laissera le plus. D’un autre côté je honni autant que vous la pensée unique de l’autre clan. Dans tous les cas il va y avoir un joli désordre.

      La seule pensée que je voulais partager avec mes mots simples c’est que qu’il est plus facile de ne pas se laisser imposer les choix des autres et décider de son propre destin lorsqu’on est en bonne santé Phynanciere. Et l’Etat n’a rien à voir la dedans.

      La dessus, je vais partir en introspection, lire Hegel et le Coran ainsi les écris de quelque dictateurs pour essayer de mieux comprendre l’image que je semble renvoyer. Et vais cependant prendre la liberté de rester moi même.

      Merci beaucoup d’avoir échangé.

    • @Boudin
      Comme Rara, merci de vos interventions très lyriques et exaltantes sur la possibilité d’user de notre dernier espace de liberté qu’est le bulletin de vote dans l’espoir de redevenir pleinement Français. Je me répète sur le fait que côté étatiste, EM et MLP c’est kif-kif bourricot.
      Alors oui, on aurait bien voulu un personnage plus brillant que MLP pour porter ce message, qui ait l’intuition haute de votre message. Le seul grand tribun que nous avons c’est Mélenchon, un gauchiste en phase terminale anachronique.
      MLP qui a fait un coup politique superbe avec le jocker NDA 1er Ministre, l’a gâché au débat d’hier. Après tout, on peut aussi choisir de voter pour le futur 1er Ministre, et quel que soit celui de Macron, NDA est un casting plus rassurant… Faut-il sauver le soldat NDA ?

  53. Comment mettre son argent en dollar ou en livre sterling ?
    Quelles banques offrent ce service ?

    Merci d’avance Mr Gave

    Répondre
    • Moi, je preconise la « Banque Internationale a Luxembourg ».

    • @babar Qui ne s’appelle plus comme cela mais BIL tout court. Notez au passage que c’est le Qatar qui en est l’actionnaire majoritaire, le gouvernemnet luxembourgeois ne disposant que d’une minorité de 10%

  54. Le rocher dans un torrent me fait plus penser à une bille dans un fleuve…
    Pourquoi cette hostilité à Macron, qui est pourtant porteur de la plupart de vos idées de réforme pour la France, Monsieur Gave? Oui, je sais, l’homme de Davos…Mais cet homme de Davos semble vous avoir lu…

    Répondre
    • Il y a quelque chose de supérieur, c’est la Nation et surtout, la liberté.
      Beaucoup de mes amis sont, comme moi, dans les métiers du chiffre, et, surpris de mon choix de vote anti-Macron, me disent que son programme économique est fou. Je leur répond qu’ils ont raison de ce point de vue (sauf sur le choix de quitter l’euro), mais que je place les notions de liberté et de nation au-dessus de cela, et que mon choix est donc cohérent.

    • @Rara
      Reste à savoir si Marine Le Pen est la bonne personne pour incarner la Nation et la Liberté…

    • La nation oui, Mme Le Pen peut l’incarner. En ce qui concerne la liberté, je n’en suis pas sûr est le moins que je puisse dire. Mais je suis certain qu’avec Macron, nous n’aurons ni l’un, ni l’autre. Monsieur Macron achèvera d’enterrer notre nation au profit d’une Europe qui ne ressemble pas vraiment à une démocratie… Mme Le Pen n’est pour moi qu’un bouton rouge. Je suis extrêmement pessimiste sur l’avenir du pays et envisage de plus en plus sérieusement l’expatriation.

  55. Il faudrait penser à déduire la partie de l’électorat « idéaliste » du FN, qui va être dégouté par ces magouilles contre nature.
    Marine se montre comme une politicienne comme les autres.
    Encore une affaire de « gros sous » en plus.

    Je partage aussi le vision de Steve.
    La politique chez les LP est un family business, ni plus ni moins.
    Pas sûr que la famille gagne plus d’argent en étant élue, avec certes plus de pouvoir mais en étant sous les spot lights.
    Pas sûr qu’ils souhaitent effectivement être élus.
    La manoeuvre NDP serait dans cette stratégie un coup de maître.

    Répondre
  56. Je ne suis pas d’accord sur le deuxième tour, Macron va être élu et les français vont encore se faire avoir. La technique imaginée par Attali et Mitterand dans les années 80 va encore fonctionner cette fois-ci; faire mousser le FN pour garantir le succès de l’homme de paille face à elle au second tour.
    Concernant l’Europe, pas la peine d’y revenir ni Marine LePen ni Dupont Aignan ne veulent sortir de l’Europe.

    Par contre vous avez raison sur les législatives et donc peu importe le résultat du 2eme tour nous nous dirigeons vers un pays ingouvernable.
    Cela dit ce n’est pas très grave et Macron a déjà anticipé; il va réformer par ordonnance donc sans faire appel au parlement.

    Qui a dit que nous étions encore en démocratie ?

    Vendez vos obligations françaises et fuyez les centres villes pour ceux qui y sont car les manifestations et les dégradations ne sont pas prêts de s’arrêter.

    Répondre
  57. Bonjour, impossible d’accéder à la norme PDF. Voulez-vous remettre les choses en place ? Merci.

    Répondre
  58. Excellent article, comme d’habitude dirais-je;
    cependant Mme Le Pen ne sera pas élue; en effet son programme est tellement incohérent que dans six mois elle devra faire un revirement à côté duquel celui de Mitterrand en 1983 paraitra comme un léger dérapage;
    et la saga Le Pen s’arrêterait aussi brutalement que celle des Ewing à la télé, or il faut bien vivre de quelque chose et la politique visiblement paye bien!

    Répondre
    • bonjour
      les Ewing sont toujours la et leurs petits enfants aussi tres cher ….
      cordialement patrick

    • en fait je réponds à #Winch et #Patrick;
      quand je dis que la saga Ewing s’est brutalement arrêtée je parle du feuilleton à la télé qui, à ma connaissance, n’a pas été reprogrammé ni imité de près;
      il est clair que les Ewing existent toujours, Macron est d’ailleurs un de leurs rejetons et la presse people (française) montre assez souvent des extraits de leur saga!
      Macron élu réussira avec un minimum de réformes à tenir 5 ans comme l’a fait Hollande; la France sera toujours dans la mouise et il ne pourra peut-être pas se représenter mais 5 ans comme président de la république, je signe tout de suite!

  59. Bonjour

     » Tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se casse. »
    Il est hasardeux de pousser devant soi des pourcentages estimés, troublés d’un facteur subjectif, comme on mène veaux, vaches, cochons, couvées, au marché. Il y a déjà des électeurs de NDA qui ont annoncé, vous me direz qu’ON est allé les débusquer en toute hâte, qu’ils ne voteraient pas MLP
    Par ailleurs le facteur personnel Le Pen n’est pas pris en compte: les Le Pen ont parfaitement saisi l’intérêt matériel d’être des épouvantails: plus leur stock est élevé, plus ils peuvent faire monter les prix; mais surtout ne pas être confrontés à la mise en oeuvre de leur programme: ce serait la disparition de leur fonds de commerce en quelques mois. Souvenons nous, en 2002, au deuxième tour, JMLP a multiplié les obscénités pour se rendre inéligible tellement il a eu peur: il lui fallait absolument surpasser le concert de casseroles de Chirac.
    Les dires de MLP sur la rafle du Vel’ d’hiv, sa suggestion parfaitement dans la ligne de l’Etat Franco-Pétain créateur de l’ordre des médecins et de celui des architectes, de créer un ordre des journalistes sont des dégazages destinés à repousser les honnêtes gens.
    (Même Marion Le Pen, qui n’y va pas avec le dos de la cuiller, s’est insurgée contre cette ânerie typiquement fasciste.)
    L’idéal pour la sarl LP serait un 52/48 en leur défaveur:ne pas avoir à livrer la marchandise laissera le temps à ses actionnaires de faire la fête au lieu de se faire des cheveux blancs!
    Après tout, vu l’état de la France et ce qui la guette, quelle âme sensée voudrait se charger de ce tombereau d’ennuis assurés, passé l’âge auquel tout le monde aspire à profiter de son temps libre? Ce ne sont pas quelques dorures et quelques Aller Retour en avion du glam, quelques excursions cernées de barbouzes avec motards qui leur redonneront le sommeil perdu et la tranquillité envolée, à tenter de prévenir les attentats, les faillites les manifs et les grèves,sans parler des guerres en train ou en devenir etc….Seuls ceux qui brassent leurs fantasmes du fond de leur névrose peut-être?
    Cordialement

    Répondre
    • Le propos de MLP sur le Vel d’Hiv, c’était une délégitimation de Vichy au profit du Gouvernement de De Gaulle.
      D’ailleurs, même Finkielkraut, juif, est sur ce positionnement, comme l’ont été de Gaulle ou Mitterrand.

    • Je suis tout à fait d’accord avec vous.
      Simplement un score élevé de MLP permettrait de maintenir vivace la perspective optimiste d’une victoire pour le coup d’après. Par ailleurs,à titre personnel, je pense que MLP est sincère dans sa recherche du pouvoir et même dans ses convictions. Je crois qu’elle a un réel souci des gens et qu’elle n’est pas totalement dans le cynisme. Mais elle sait, au fond d’elle-même, que son positionnement politique et sa posture l’empêcheront de pouvoir répondre de manière responsable aux problèmes de la France. Même avec la meilleure volonté du monde, elle ne pourra pas gouverner ce pays. Aussi, je tiens à ajouter que je trouve le portrait de NDA, fait par Monsieur Gave, très élogieux. Certes, on peut saluer son choix politique, qui permet de redonner de la vigueur au débat. Mais s’agissant de sa personnalité et de ses motivations profondes, je crois qu’elles sont parfaitement perceptibles.

    • Je précise juste que mon commentaire n’était pas du tout un plaidoyer pour MLP, et encore moins pour le parti qui la porte. Mon analyse portait sur la personnalité de la candidate et sur sa conception personnelle du pouvoir (qui est, à mon avis, plus saine que celle de nombreuses personnalités politiques de premier rang). Mais soyons sérieux, son accession à la tête de l’Etat serait une catastrophe pour le pays. Et ceci pour une raison simple, c’est qu’on ne gouverne pas seul un pays comme la France. De plus, disons les choses comme elles sont: son programme économique est chaotique, sa vision des problèmes est souvent simpliste et immature et enfin le fait même de son élection déclencherait la fracturation du corps social et la perte définitive d’influence de la France à l’étranger.

  60. Comment ne pas vous remercier pour la pertinence de votre analyse. Je crois tout de même que cette fois, vous allez échapper au cachot.

    J’aime particulièrement votre analyse des journalistes et je vous livre une réflexion de Sophia Chikirou, la dircom de Jean-Luc Mélanchon. Elle disait que « les médias sont la seconde peau du système ». On peut aller plus loin. Les média sont la peau elle-même du système. Dans un pays qui a abandonné à Bruxelles les outils de la politique, il ne reste comme instrument de pouvoir que les media. Ses armadas de salariés sont l’organe de contrôle de l’opinion. Ils sont devenus l’incarnation du système. Dans l’analyse des trois ordres que faisait Georges Dumezil dans nos sociétés, à coté des guerriers et des producteurs, les journalistes d’aujourd’hui représentent parfaitement le clergé de prêtres chargés du contrôle des esprits.

    Répondre
  61. M. Gave,

    La perspective que vous développez dans ce billet (qui ne me serait pas désagréable) me semble peu probable pour les raisons suivantes:

    1) L’interdit moral: trente ans de propagande de masse ne se dissipent pas si vite, en tout cas pas tant que le niveau de confort est si élevé. Beaucoup de français demeurent incapables de voter FN, même si rationnellement, ils pourraient se retrouver dans son programme. C’est ce qui explique que les reports de voix « mélenchoniennes » vers MLP seront marginales.
    2) La peur d’une sortie de la zone euro: là encore, la propagande de masse (celle-ci plus récente) a bien fonctionné. Une grande partie des français considère à tort que l’euro leur est bénéfique. De plus, le chiffon de la « destruction de l’épargne » agité sur tous les plateaux de TV, détournera une bonne partie des retraités du vote Le Pen. Les retraités ayant voté en grande partie pour Fillon, les reports de voix en provenance de ce dernier vers MLP seront vraisemblablement faibles (un tiers au plus).

    Ainsi, la victoire de MLP semble tout de même impossible. En revanche, votre article laisse entrevoir la situation française en 2022. Le ralliement de NDA, quoique marginal en nombre de voix aujourd’hui, créé un précédent remarquable dans l’optique d’une recomposition de la droite. 5 ans de plus de politique « hollandiste », associés à de probables événements tragiques (attentats) qui ne manqueront malheureusement pas de se poursuivre puisque rien n’est fait pour les arrêter, finiront de faire basculer l’électorat.

    Répondre
  62. On peut toujours rêver. L espoir fait vivre. La présence de ce pantin au 2eme tour démontre l effondrement anthropologique de notre pays. L analyse de Cg est la bonne concernant la ligne de front et rejoint celle de beaucoup d intervenants du net. Sur les journalistes elle est celle d alain soral (des chômeurs ou des p….). La lutte continue. L effet generationnel étant de notre côté.

    Répondre
  63. Vous êtes optimiste, une grosse partie de l’électorat de Mr Fillon est terrorisée par une sortie de l’€ (j’en connais par pelletée entières) et préférera voter macron.
    Quand à l’électorat de Mr Melenchon, une grosse partie est pro-immigration, et ne votera pas pour le FN, même si leurs idées anti europe sont proches, parce que l’immigration c’est bien, et le FN c’est le mal incarné et le retour de la bête immonde…

    Répondre
    • Je suis parfaitement de votre avis : à droite, ça bloque sur l’Europe, à gauche sur l’immigration.

      Et comme les médias se font un malin plaisir de rappeler tous les jours combien Marine Le Pen est le fruit de la fornication d’Adolf Hitler avec la veuve de Torquemada, comme le montre l’hallali sonné à l’endroit du pauvre Nicolas Dupont Aignan, passant sur la trahison de François Fillon, hommage du vice à la vertu, ça ne passera pas.

      Cette manière pavlovienne chez l’électeur de droite de chercher au centre la caution de son verre à moitié plein tandis qu’il ne regarde que celui à moitié vide de la droite dite « extrême » aurait parfaitement sa place dans les divagations d’un ouvrage sadien.

      Et nous reprendrons pour 5 ans d’un François Hollande plus jeune et pourtant déjà bien plus mythomane, ce qui promet.

  64. Je crains que votre arithmétique ne soit teintée d’une forte dose de « wishful thinking ».
    En effet, nombre d’électeurs de NDA ne vont pas le suivre, ainsi qu’une portion non négligeable des électeurs de Fillon, qui a fait un score étonnant (plus de 20%) au vu de toutes les casseroles qu’on lui a mises sur le dos.
    En revanche, votre saynète de politique fiction sur le cabinet noir, qui n’existe évidemment pas, me semble d’un réalisme criant.
    Pour les législatives, qui n’auront jamais été aussi importantes (en fait plus que la présidentielle), tout dépendra de l’incompétence plus ou moins grande des médiocres dirigeants des LR. Des décisions catastrophiques ne sont pas à exclure, spécialistes qu’ils sont du tirage de balle dans le pied.

    Répondre
    • je « plussoie » sur l’analyse et plus particulièrement celle des législatives: dans ma circonscription, LR a été capable d’investir un candidat trésorier de la campagne de Fillon, démissionnaire au moment ou il a été attaqué de tous bords, au risque de le voir battu par des électeurs pourtant largement acquis aux Républicains;
      des apparatchiks aveuglés par leur « avantages acquis » !

  65. Une bonne partie des Fillonistes votera Macron. Je vois minimum 40% voter pour lui. Donc je ne vois pas comment cela pourrait marcher.

    Répondre
  66. D’accord de A à Z avec vous (comme souvent),j’ai juste plus de réserve pour la présidentielle malgré la belle dynamique actuelle.
    Sur la « reductio ad Hitlerium qui n’intimide plus personne », ce n’est pas faute d’essayer, déplacement à Oradour-sur-Glane, commémoration de la Shoah, hommage à « Brahim Bouarram »…

    Répondre
  67. Mr Gave, vous êtes très optimiste.
    Mais si Marine Le Pen est élue, j’espère qu’elle va nommer à Bercy.

    Répondre

Répondre à Techniv Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *