image_pdfimage_print

Si  la question est de tenter d’inflechir un jour la courbe du chômage en France, peut être serait-il alors préférable de cesser de taper en permanence sur les chefs d’entreprise ? Ils sont quand même la seule solution apparente dans ce jeu à somme nulle. François Hollande pendant sa campagne électorale « n’a pas dit la vérité aux Français » écrit Denis Kessler, président de la SCOR dans Challenges. Le « retour à la normalité » allait contribuer à la reprise et surtout le nouveau cap présenté comme keynésien allait relancer la croissance.

Dix mois après son arrivée à l’Elysée, rien n’a fonctionné comme le président le décrivait. L’objectif de réduction du déficit budgétaire ne sera pas tenu malgré une ponction fiscale très forte. Si le choc de confiance n’a pas eu lieu, le choc de défiance devient lui particulièrement violent. La seule solution pour retrouver de la croissance, c’est d’abord la réforme de l’Etat et des collectivités locales couplée à de la rigueur budgétaire. Hubert Jousset de la société de gestion GEFIP, dans sa dernière lettre, fait remarquer que la situation est encore plus menaçante qu’il ne paraît, car la dette de l’Etat a été multipliée par 3,5 depuis 1990, alors que la charge des intérêts n’a pratiquement pas augmenté du fait de la baisse des taux d’intérêts. Si les taux devaient rejoindre leur moyenne historique, il faudrait rajouter 100Md€ au déficit actuel soit 5% du PIB ! L’emploi dans le secteur marchand a perdu 100 000 postes en 2012.

La prévision pour 2013 est de 175 000 ! Comme l’a constaté François Hollande à Dijon « C’est difficile, c’est dur d’inverser la courbe du chômage. C’est comme dans l’escalade… ». C’est peut être pour l’aider que Angela Merkel, la Chancelière allemande, l’a invité à diner avec de grands patrons pour lui expliquer ce qu’était la compétitivité des entreprises. Wolfgang Schaüble son Ministre des Finances pourra également rappeler que gouverner ce n’est pas distribuer des cadeaux… Rubrique mauvais signes pour l’économie française, particulièrement fournie cette semaine : En matière de pression fiscale, selon les calculs réalisés par Cyrus Finance, un contribuable imposé à 45%, redevable de la contribution exceptionnelle hauts revenus et de l’ISF à 1,50% doit obtenir un taux de rendement pour préserver son pouvoir d’achat de 9% dans l’immobilier de 6,09% pour des actions.

Bernard Charlès directeur général de Dassault Systèmes, n°2 des éditeurs de logiciels européens, s’est exprimé très clairement dans Le Monde (et non dans Le Figaro).

« Résider en France devient lourdement handicapant » écrit-il. Denis Kessler, président de la SCOR, et Patricia Barbizet, directrice générale d’Artemis, démissionnent du FSI. C’est vraiment dommage car ils apportaient une véritable compétence en matière d’investissement. Ils avaient même refusé d’investir dans le dossier Heuliez auquel Ségolène Royal était très attachée …

Emplois à domicile. La majorité socialiste va supprimer un régime qui offrait des avantages aux ménages qui employait des salariés à domicile.  Cette mesure va évidemment développer le travail au noir, ce qui fera un peu moins de cotisations retraites…

Les syndicalistes français continuent d’être au dessus des lois. Après avoir obtenu l’amnistie pour fait de violence la semaine dernière, on apprend dans l’article du magazine Capital consacré à « L’incroyable dérive financière de la Mairie de Paris » qu’elle salarie une bonne trentaine de permanents de la CGT !

Chez Apple,  le travail de nuit  (= après 21h) est désormais interdit en France ! C’est une grande avancée due au syndicat SUD Commerce. Tous les étudiants qui ont besoin de travailler pour financer leurs études seront certainement très contents…

Le projet de mesures relatives aux rapports locatifs pour « pacifier les relations bailleurs/locataires » est proprement surréaliste…Après avoir dissuadé les investisseurs institutionnels d’acheter de l’immobilier résidentiel destiné à la location, on va arriver au même résultat avec les investisseurs privés…. C’est vraiment stupide….

La fin du meublé touristique  décidée par Bertrand Delanoë est une autre mesure idéologique, car prétendre que « cela permettra aux parisiens de mieux se loger » est une plaisanterie…

L’ensemble de ces mauvais signes  contribue à dégrader un peu plus l’image de François Hollande dans l’opinion publique. D’ailleurs, le dernier sondage réalisé pour Les Echos montre que  55% des français pensent que François Hollande ne sait pas où il va et que 35% pensent qu’il le sait, mais qu’il ne le dit pas !

En Europe le droit de regard de Bruxelles sur les budgets nationaux se met en place. Bien évidemment le parlement a rejeté le budget de l’UE. A suivre…

Le Dow Jones à 15000 ?

Aux Etats Unis, tout le monde se réjouit des niveaux record atteints par la bourse de New York. Les ventes de détail ont nettement progressé en février +1,1%, les derniers chiffres de l’emploi sont bons et IBM est au plus haut. Pourtant, si l’on tient compte de l’inflation depuis près de 30 ans l’indice Dow Jones et l’indice S& P 500 n’ont pas encore retrouvé leur niveau d’il y a 13 ans. En terme réel Betrand Jaquillat d’Associés en Finance considère qu’on est même encore en dessous du niveau du 14 janvier 2000.

Le Dow Jones pourrait finir l’année à 15 000, c’est ce que prédit Gene Epstein dans Barrons cette semaine. Il pense même qu’il y a 50% de chances pour atteindre 18 000 à la fin de 2014Bob Doll, chief equity strategist de Nuveen Asset Management pense qu’il faut être optimiste sur les actions même si on ne l’est pas sur l’économie.

Les investisseurs se préparent à la remontée des taux. François Chevalier de Banque Leonardo croit au krach obligataire. Il pense que les conditions  sont réunies pour que les investisseurs vendent leurs obligations pour acheter des actions.

En Chine, Xi Jiping le nouveau Premier Ministre est aux manettes. Il a en face de lui les représentants du peuple à l’Assemblée qui comptent dans leurs rangs pas moins de 83 milliardaires… La Chine, tout comme l’Inde et le Brésil marquent le pas. Les trois pays des BRICS font face à un ralentissement de leur croissance.

Zhou Xiaochuan, le Gouverneur  de la Banque Centrale, surnommé « le Alan Greenspan chinois »  a indiqué qu’il fallait suivre l’inflation de près….

Le secteur du jeu vidéo pourrait s’activer

Le marché du jeu video avait terminé l’année 2012 en forte baisse. Les consoles étaient  en fin de vie, on assistait à une poussée du mobile et la nouvelle concurrence du « cloud gaming » devenait de plus en plus forte.  En plus, de nouveaux acteurs arrivent. Les fabricants de téléviseur vont entrer dans le marché (smart TV connecté à internet). On n’aura plus besoin de boitier externe. Les fournisseurs d’accès internet proposent eux aussi des jeux sur leur box (SFR, Bouygues Telecom)

Après Wii U de Nintendo, Sony a lancé Play Station 4, le 20 février dernier, Microsoft va bientôt lancer une nouvelle Xbox), Nvidia (Shields Project).

Activision Blizzard (filiale de Vivendi) et Electronic Arts (bien placé sur smartphones et Facebook) se payent 17X les bénéfices des douze prochains mois, contre une moyenne de 23 et 28 sur les dix dernières années.  Android devient le plus gros contributeur pour ces sociétés. Take Two Interactive a profité du succès de  la formule « Free to Play » (F2P) qui permet de jouer gratuitement au départ ….

 

 Par Jean-Jacques Netter
Diffuser cet article sur vos réseaux sociaux

Tags

 

16 Comments

  1. frfrfrfr dit :

    En second, vous tapez régulièrement sur les fonctionnaires et les improductifs, je suis aussi de votre avis, nous avons trop de fonctionnaires pour un service peu efficace. Nonobstant, oubliez-vous qu’entre 2007 et 2012, Mr Sarkozy à alourdi la dette de 600 MILLIARDS d’euros pour soutenir en grande partie le système financier ! Il est manichéen de faire le procès des fonctionnaires sans faire celui de la finance. A ce titre, la loi de 73, faites par et pour la finance n’est-elle pas la cause de départ de notre endettement?

    Enfin, vous qui n’aimez pas les fonctionnaires et je vous comprend en partie. Pourquoi ne parlez vous pas des dépenses dispendieuses de l’europe qui nous pompe 21 milliards d’euros / an et nous en rend 14? Sachant que sur ces 14 milliards rendu, cela part dans les poches de fonctionnaires pour nourrir le puis sans fond des régions ! Ainsi, nous ne décidons m^me plus où va notre impôt, c’est scandaleux! Voir à ce sujet la conférence de Asselineau, l’europe, c’est la paie !

    J’aimerai que vous dénonciez l’Europe qui est le sujet essentielle; au lieu de brûler des hommes de pailles comme Holland.

    Très cordialement

  2. Jules dit :

    Depardieu vient de mettre une fois encore les pieds dans le plat en disant quelques vérités simples et avérées : qu’il en soit remercié au nom de tous.

    En France, il y a 3 millions de fonctionnaires à reclasser.

    La seule question qui vaille (tout le reste n’est que littérature d’économistes) : qu’est-ce qu’on va bien pouvoir trouver à leur faire faire ? ;)

  3. idlibertes dit :

    @censure

    En ce que le deconnométre a sauté? Littéralement. Vous êtes agressif, vous prenez à partie et l’ensemble me semble totalement saus queue ni tête. Donc, par respect envers l’intellect de tous, il y a , à mon sens, un miminim de bienséance et d’entregens à respecter en ses lieux . Brailler au nom de « la liberté « n’a rien à voir avec les régles de groupe et « votre seul tort » est visiblement d’être dénué de toute notion de partage intelligent. Cet endroit n’est pas une plateforme à cracher sa bile mais un endroit de maturation d’idées. Braillez « interessez vous à Asselineau » est une insulte à notre intelligence à tous.

    Croyez-bien Monsieur, que la suppresion de vos posts n’a rien à voir avec la teneur « profonde » sic de vos propos, ou la « liberté de débat » mais plus dans une certaine nécessite de ne pas nourrir les trolls.

    IDL

    • Censure dit :

      Monsieur, vos réponses ne sont que mépris. Vous êtes insultant, ce qui ne donne pas la preuve de votre prétendue intelligence. Or, je ne suis pas un troll et j’ai lu « l’Etat est mort, vive l’état ». Mon propos est de dire qu’a ce jour « l’état est mort, vive l’Etat Européen ». L’état Français est mort car il n’a plus aucun levier stratégique pour gouverner,et ne peut choisir sa politique monétère, sa politique de protectionnisme économique ou de libre échange, sa politique d’immigration… « L’Etat Européen », dirigé par des fonctionnaires non élus, est trop souvent soumis par des intérêts privé ou par la politique ultra libérales anglo-saxonne, euro atlantiste. Donc, a quoi bon critiquer Holland ou Sarko, puisque vous savez très bien qu’ils ne sont que des marionettes? En effet, il vous est certainement déplaisant que leur dernière parcelle de pouvoir est de faire du social clientélisme. Vous pouvez me répondre sur le fond ou m’insulter et me prendre de haut. Libre à vous.

      • idlibertes dit :

        cher Monsieur, L’etat est mort et vive l’état européen vous me dites!!!!!!! QUEL etat européen? Celui de se ramassis de planches non elues????? la belle affaire. Un epeu de sérieux monsieur de grace on parle de question de fond. Pas de pignolage de zinc.

        Bien à vous

        Idl

        • frfrfrfr dit :

          Je m’étonne de votre incompréhension et pense que vous ne voulez pas répondre. D’ailleurs vous avez bloqué une fois de plus mon profil. Pourquoi cette censure??? Je dis qu’a ce jour l’état Français est mort car c’est l’Europe qui dirige l’essentiel de nos politiques stratégique. Je suis donc pour sortir de l’union Européenne par l’article 50 du TFUE, comme le propose F.Asselineau. Après nous pourrons , nous Français, décider de notre politique et à ce moment là, votre mouvement de pensé sera utile pour conseiller les Français dans leur politique stratégique. A ce jour, vous ne faites qu’abonder dans le sens d’une Europe parce qu’elle est ultra libérale et demande de revoir à la baisse les politiques sociales. Tout cela, vous qui êtes plus instruit que moi, vous le savez n’est ce pas? Alors pourquoi faire croire à vos lecteurs que Sarko ou Holland font ou ont fait de mauvaises politiques puisqu’ils ne décident plus de rien, sauf des sujets de sociétés.

          • frfrfrfr dit :

            En second, vous tapez régulièrement sur les fonctionnaires et les improductifs, je suis aussi de votre avis, nous avons trop de fonctionnaires pour un service peu efficace. Nonobstant, oubliez-vous qu’entre 2007 et 2012, Mr Sarkozy à alourdi la dette de 600 MILLIARDS d’euros pour soutenir en grande partie le système financier ! Il est manichéen de faire le procès des fonctionnaires sans faire celui de la finance. A ce titre, la loi de 73, faites par et pour la finance n’est-elle pas la cause de départ de notre endettement?

            Enfin, vous qui n’aimez pas les fonctionnaires et je vous comprend en partie. Pourquoi ne parlez vous pas des dépenses dispendieuses de l’europe qui nous pompe 21 milliards d’euros / an et nous en rend 14? Sachant que sur ces 14 milliards rendu, cela part dans les poches de fonctionnaires pour nourrir le puis sans fond des régions ! Ainsi, nous ne décidons m^me plus où va notre impôt, c’est scandaleux! Voir à ce sujet la conférence de Asselineau, « l’europe, c’est la paie » !

            J’aimerai que vous dénonciez l’Europe qui est le sujet essentielle; au lieu de brûler des hommes de pailles comme Holland.

            Très cordialement

          • idlibertes dit :

            Personne n’a rien bloqué du tout, il faut arrêter la parano. Certains mots que vous seriez susceptible d’employer eux font d’office que le serveur bloque mais on y est pour rien (comme naz + i ou isme etc)

  4. Censure dit :

    Mon seul tort est de dénoncer l’absence de pouvoir de nos politiques nationales au profit de la politique décidé par l’Europe ! Nos dirigeant en sont à gérer des questions subalternes, point! C’est pour cela que nous ne voyons pas de différence entre Sarko et Holland. Pour comprendre ce qu’il se passe, intéressez vous à Mr Asselineau http://is.gd/quigouvernelafrance

    En quoi vous permettez-vous de supprimer mes messages? Etes vous pour la liberté et le débat ou pour le conditionnement Pavlovien?

  5. Censure dit :

    Je constate que vous censurez mes propos, quelle honte… L’institut des Liberté. A tous, essayez donc d’être un peu critique et de dévier du discours du blog, vous verrez que vous serez viré manu militari!

  6. dede dit :

    Xi Jiping est president… Le premier ministre, c’est Li Keqiang

    Mais il est vrai que tous les chinois se ressemblent!

  7. david dit :

    Bonsoir,
    Sur cette partie : « La seule solution pour retrouver de la croissance, c’est d’abord la réforme de l’Etat et des collectivités locales couplée à de la rigueur budgétaire. »

    Je ne voudrais pas raconter de conneries, mais si on prend la façon dont est calculé le PIB, une réduction des dépenses publiques va irrémédiablement impacter la croissance (en mal), du moins a court terme.

    Et a moyen et long terme on est dans l’hypothèse et dans le débat idéologique.

    Donc dans ce cadre, un gouvernement qui réduirait la dépense publique le paierait cash et immédiatement en terme de croissance, alors que s’endetter d’avantage pour maintenir la dépense publique évite ce problème.

    Comme nos politiques sont dans le court terme permanent, et s’attachent aux dixième de points de PIB comme certains s’attachent à leurs divinités, il me semble logique qu’ils laissent filer la dépense publique et donc la dette.

    • idlibertes dit :

      Cher David,

      « la façon dont est calculé le PIB, une réduction des dépenses publiques va irrémédiablement impacter la croissance (en mal), du moins a court terme. »

      Analyse Keynésienne de « la relance » ou me trompe-je :-)??

      En pratique, relancer par la dépense publique n’a jamais fonctionné même sous roosevelt (« sauvé » par les productions de guerre aux US). C’est LE grand mythe du 20 eme siécle mais CG a fait un bon dossier dans les dossiers en haut à droite.

      Cdlt

      Idl

      • david dit :

        Merci pour cette réponse rapide :)

        je m’exprimait sur le plan purement arithmétique et dans une logique a court terme.

        Si l’état s’endette de admettons 20 milliards supplémentaires, et qu’il utilise cet argent pour acheter de l’activité (biens ou services), cela va forcement rajouter a peu prés 20 milliards de PIB et donc 1% de croissance.
        Pour avoir de la croissance il faut de la dépense, pour avoir de la dépense il faut des liquidités et donc de l’investissement (que ce soit de l’endettement public ou de l’investissement privé). Un état qui réduit la progression de son endettement va forcement le payer au niveau de la croissance (du moins a court terme) et pour le moyen et long terme il fait le paris que la réduction de ses dépenses va être compensée et puis dépassé par de l’investissement privé.

        Bref, dans ce cadre un politique qui est dans une optique a court terme n’est pas vraiment motivé pour réduire les déficits.

        Il ne me semble pas que je défende un point de vue Keynésien, car je ne spécule pas sur le multiplicateur et surtout je ne fais pas de projection sur l’avenir d’une éventuellement relance par l’endettement.

        • idlibertes dit :

          Cher David,

          Le fait de chiffrer ou non, ne change rien :-) C’est un raisonnement keynesien. L’état par essence, ne crée par de richesses (et donc pas de relance). L’endettement public est.. une endettement, point barre.

Leave a Comment