30 octobre, 2023

Ranger les chaises longues sur le pont du Titanic.

Dans les marchés financiers, il existe toute une série d’expressions amusantes qui correspondent à la réalité vécue par ceux qui y travaillent.

« Ranger les chaises longues sur le pont du Titanic » en fait partie.

L’idée est simple.

Le bateau est en train de couler et vous avez le choix entre deux stratégies.

  1. Prier
  2. Essayer de trouver un bout de bois auquel vous pourrez vous accrocher et qui remontera à la surface à un moment ou à un autre et que vous achetez en vendant un bout de fer qui lui ne remontera pas à la surface.

C’est ce que je vais recommander au lecteur de faire.

Imaginons que ce lecteur ait dans son portefeuille de grosses positions en cash, en euros.

Il n’a pas envie d’investir cet argent ni en obligations ni en actions et veut conserver du cash.

Que faire ?

Voici une réponse.

 

 

Explications.

La ligne bleue en bas du graphique est le cours de change entre la couronne suédoise et l’euro.

Comme le lecteur peut le voir, ce cours est passé depuis 1990 de 14 centimes d’euro à 8.4 centimes, c’est-à-dire que la couronne a baissé de 42 % sur la période, ce qui n’est pas rien. Donc, un Français n’aurait jamais dû acheter de la couronne ? Absolument pas !

Encore une fois, les marchés sont bien faits.

Que le lecteur veuille bien regarder cette fois la ligne jaune qui représente le même taux de change, mais cette fois ajusté pour les taux d’intérêts sur les dépôts payés dans chacune des monnaies.

Comme les taux d’intérêts en Suède ont été beaucoup plus élevés que dans la zone euro on voit bien que la ligne jaune est parfaitement horizontale, la différence des taux d intérêts compensant la baisse du taux de change et la ligne jaune retourne toujours à 100.

Cette LOI est appelée la loi du « prix unique pour la monnaie », et elle explique que dans un marché libre, il n’y a pas deux prix pour la monnaie, mais un seul qui est un composé du taux d’intérêt et du taux de change. Ce composé oscille autour de 100, et passe de 80 à 120 mais revient toujours à 100.

Pour la couronne Suédoise, aujourd’hui nous sommes à 84. La Suède a des comptes courants excédentaires, est en excèdent budgétaire. Logiquement, la couronne aurait dû monter vis-à-vis de l’euro. Elle a baissé et atteint un niveau où on peut espérer qu’elle va retourner vers 100. Si le lecteur vend ses fonds de trésorerie en euros et achète un fond de trésorerie en couronnes suédoises, il passe d’une mauvaise monnaie à une bonne et en plus il devrait enregistrer un gain en capital d’environ 20 % dans un délai relativement court.

Et il n’a changé en rien le profile de risque de son portefeuille. Il reste sur le Titanic mais les fauteuils sont mieux rangés. Une analyse similaire pourrait être faite sur le yen japonais.

Autre exemple.

Imaginons que le même lecteur ait des obligations américaines et qu’il ait envie de s’en débarrasser mais qu’il ne veuille pas acheter des obligations en euro.

Il pourrait et devrait acheter des obligations suédoises comme le montre le deuxième graphique.

 

L’espérance de gain RELATIVE est de près de 30 %.

Je dis relative parce qu’il est possible que le marché obligataire américain et le dollar US se cassent tous les deux la figure, auquel cas je perdrais sans doute beaucoup moins en étant en Suède qu’en restant aux USA, mais je pourrais perdre quand même…

Prenons un dernier exemple.

Imaginons que ce même lecteur ait gagné beaucoup d’argent sur la bourse de New-York depuis quelques années et qu’il ait envie de mettre de côté une partie de ses gains.

Il ne veut pas se mettre en cash en dollar, en obligations en dollar ou en euro…

Que faire ?

La réponse est peut-être dans le graphique ci-dessous.

Sur le long terme, l’or et l’indice du marché de NY hors dividendes ont la même performance, mais de temps en temps, l’or est cher (2012) et de temps le marché est cher (aujourd’hui).

 

 

 

Depuis le plus haut de 2012 sur l’or, le S&P 500 a surperformé l’or de 72 %.

Du coup, il parait raisonnable de vendre aujourd’hui la moitié de ses positions en actions US et d’investir ce capital en or…

C’est un peu « Pile je gagne, Face je ne perds pas »

Mon genre de pari.

Conclusion : Des mérites du grand nettoyage de printemps

Quand un marche baissier est en cours, la tentation quasiment irrésistible pour le gérant est de « faire quelque chose », et la plupart du temps les décisions prises dans ces moments-là sont désastreuses.

 Dans ces périodes difficiles, Il est plus simple de regarder son portefeuille et de se dire :

  1. Tout a baissé.
  2. J’ai peut-être dans mes actifs des positions qui ont moins baissé que des actifs similaires de qualité supérieure que je devrais avoir.
  3. Je vais vendre les premiers, en perte (ce qui n’a aucune importance), pour acheter les seconds.
  4. Et la qualité moyenne de mon portefeuille en sera améliorée.

Pour faire simple : dans les marchés baissiers, nous avons souvent des dislocations anormales de prix, qui ne se produisent pas de façon homogène.

Le rôle du gérant est de rester attentif à ces dislocations de façon à utiliser le marché baissier pour faire monter la qualité moyenne de ses actifs en procédant à des arbitrages de valeurs relatives.

Il ne s’agit pas de changer la construction du portefeuille mais d’améliorer la qualité de chacune des composantes, ce qui n’est pas du tout la même chose.

Et s’il fait cela, au moins il se sentira mieux, ayant fait quelque chose.

Et, accessoirement, il sortira du marché baissier en bien meilleure position.

Auteur: Charles Gave

Economiste et financier, Charles Gave s’est fait connaitre du grand public en publiant un essai pamphlétaire en 2001 “ Des Lions menés par des ânes “(Éditions Robert Laffont) où il dénonçait l’Euro et ses fonctionnements monétaires. Son dernier ouvrage “Sire, surtout ne faites rien” aux Editions Jean-Cyrille Godefroy (2016) rassemble les meilleurs chroniques de l'IDL écrites ces dernières années. Il est fondateur et président de Gavekal Research (www.gavekal.com).

12 Commentaires

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

  • David Lejeune

    6 novembre 2023

    Bonjour Madame Gave,
    Pourriez-vous poser la question à votre « Le Dit Père » pourquoi il utilise souvent des repères logarithmiques et semi-logarithmiques pour ses graphiques s’il vous plaît?
    Merci pour votre article.

    Répondre
    • frederic

      3 janvier 2024

      Un élément de réponse, sans doute partiel, est que les échelles logarithmiques sont souvent utilisées pour étudier les valeurs de croissances type Amazon, Telsa ou Bitcoin car elles ont une progression exponentielle basée sur l’adoption. Les étudier su une telle échelle permet de mieux comprendre leur cycle. Le meilleur exemple ci-dessus reste BTC: sur une echelle linéaire, ont a tout simplement l’impression de regarder une énorme bulle sur le point d’exploser. Sur une échelle logarithmique ont comprend beaucoup mieux que l’évolution de son prix est simplement due à l’adoption de celui-ci, de 0 adresse active à presque 1 million en l’espace de 15 ans, la demande pour un actif deflationiste n’est pas la meme!

  • Commentateur

    31 octobre 2023

    Merci pour cet article très intéressant monsieur Gave.

    Répondre
  • Louis

    30 octobre 2023

    Qu’elle est la formule mathématique pour calculer, ce que vous appelez la monnaie unique de cette section « n’y a pas deux prix pour la monnaie, mais un seul qui est un composé du taux d’intérêt et du taux de change » ? J’aimerais bien faire ce genre de calcul entre le Canada et les États-Unis, étant donné que je suis à Montréal…
    Gros merci… et bravo pour cet excellent article

    Répondre
  • Scardanelli

    30 octobre 2023

    Démonstration convaincante, la prudence dicte néanmoins de compléter par un cocktail dollars Singapour / francs Suisse.

    Répondre
    • Soufiane

      30 octobre 2023

      Malheureusement ce n’est pas aussi simple 🙁
      En 2018 vous conseilliez aux investisseurs francais de placer leurs liquidites en Yen car il etait tres sous evalue par rapport a l’Euro et a l’USD.
      Mais 5 ans plus tard, il a encore perdu 20% de plus…

  • LUYA

    30 octobre 2023

    Hey,
    Vivant en Suède, je peux témoigner que la dépendance à l’Allemagne pour les exportation est colossale.
    Tellement colossale, que cette fois ci, ils sont bien heureux d’avoir une monnaie faible et ils font tout pour la garder faible et exporter partout où il pourront.
    Hej da

    Répondre
  • Michel

    30 octobre 2023

    Votre analyse sur la couronne suédoise. La banque centrale de Suède est en faillite c’est officielle. Faut-il dans votre exemple acheter de la couronne ?

    Répondre
  • Philippe

    30 octobre 2023

    Obligations d’etat Norvége NOK adossée au gaz norvégien ; 4%/an .

    Répondre
  • CharlesM

    30 octobre 2023

    Cette loi du « prix unique pour la monnaie » n’a pas l’air de fonctionner pour le yen dont le taux de change n’arrête pas de baisser malgré des taux nuls.
    Que faut il en déduire?
    – fuire cette monnaie manipulée
    – ou bien profiter de cette anomalie ?

    Répondre
    • Philippe

      30 octobre 2023

      La Bank of Japan maintient un Yen faible par un taux d’interet légerement négatif et surtout une tres faible rémunération pour les obligations du Gouvernement Japonais dite YCC yiled Curve control limitée a 1% de rendement . Le but de Bank of Japan est que la valeur des exportations soit supèrieure a la valeur des importations . Cette dévaluation compétitive a bien fonctionné de 2012 a 2022 , permettant au Japon de sortir de la récession . c’est devenu moins efficace depuis la forte hausse du pètrole et la baisse radicale de la consommation en Chine et Europe , mais pas aux USA . Donc une politique mercantiliste ( à la Colbert ) implique une monnaie faible . Je ne vois pas le Japon se fourvoyer comme l’ont fait JC Trichet ou Raymond Barre avec un Yen fort . Le Yen sera fort quand le Japon exportera beaucoup plus qu’il n’importe .

Me prévenir lorsqu'un nouvel article est publié

Les livres de Charles Gave enfin réédités!