Nombreuses et soudaines conversions au Libre Échange.

Le Président Trump a décidé de coller des droits de douane sur tout ce qui bouge et/ou entre aux USA.

Les USA semblent en effet être en train de retourner à leurs vieilles racines protectionnistes qu’ils avaient laissé tomber après la seconde guerre mondiale, à la fin de laquelle ils étaient les seuls à pouvoir exporter quoi que ce soit, les appareils industriels des autres pays ayant été détruits pendant le conflit, et d’ailleurs souvent par eux.

Et à ma grande stupéfaction, ces velléités protectionnistes sont accueillies avec la plus grande sévérité par tous ceux qui prétendent penser pour les autres partout ailleurs dans le monde et dont la plupart sont violemment anti libéraux depuis toujours.

C’est à qui sera le plus libre échangiste, ce qui réjouit mon cœur libéral et je me sens d’un seul coup beaucoup, beaucoup moins seul.

Mais là ou je suis un peu surpris c’est quand je constate que c’est bien la première fois de leurs vies qu’ils défendent une idée libérale.

Je les ai connus soutenant l’Euro, votant pour la Constitution européenne, soutenant le  « whatever It takes de monsieur Draghi”, hurlant de bonheur quand les taux nominaux ont été négatifs, recommandant d’arrêter tout commerce avec la Russie, ce qui est bizarre pour des libéraux….

Ça doit être la première fois de ma vie que je suis dans le même camp que messieurs Attali et Minc, et je me dis donc qu’il doit y avoir un loup quelque part.

J’ai des doutes sur la conversion de ces brillants sujets.

Je me demande si tous ces braves gens ne sont pas en train d’essayer de m’enfumer une fois de plus.

Et donc, peut-être, n’est-ce pas le libre échange qu’ils défendent, mais le maintien de l’Etat profond pour lequel ils militent depuis toujours ?

Et peut-être les troupes autour de Trump savent-elles quelque chose que je ne sais pas ?

Or, je sais que monsieur Trump pratique le bonneteau comme personne au monde.

Quand il me dit de regarder à droite, en fait il faut regarder à gauche.

Il a peut-être un autre but soigneusement caché.

Comme le disait Milton Friedman : « quand les hommes politiques ont pris le contrôle du système économique, la première chose qu’un homme d’affaires doit acheter, c’est bien entendu l’homme politique »

C’est ce que chacun a pu voir depuis trente ans à Bruxelles, à Paris, à Londres, à Washington…

Et c’est bien entendu par les importations et par les exportations, mais aussi par les subventions données par les Etats à toutes ces sociétés qui « exportent » que passe la plus grande partie de la corruption qui nourrit nos États profonds et permet à nos personnels politiques de vivre aussi dignement qu’ils le méritent.

 A la lumière de cette idée, essayons maintenant de comprendre ce que cherchent, peut-être, à faire monsieur Trump et toutes ses équipes.

Si, j’ai bien compris, il veut d’abord et avant tout détruire la corruption qui a gangrené nos démocraties et donc détruire l’Etat profond, qu’il appelle « le Swamp » , le marais.

Et la seule façon de détruire cette corruption qui nourrit l’Etat profond est bien entendu de détruire ce que je vais appeler la route du fric (aucune allusion au mari de madame Lauvergeon, juste un hasard d’écriture).

La route du fric passe depuis longtemps par deux vecteurs, les ONG internationales et le commerce extérieur. Il n’ y a plus que les socialistes grecs à avoir des billets chez eux à Bruxelles.

Commençons par les ONG, par lesquelles passe la « petite » corruption.

Une ONG voit le jour pour servir des repas chauds aux Touaregs, noble cause s’il en est, et elle est créée avec un capital de $ 2 millions aimablement fourni par un financier à tendance « état profond ».

Le Sénateur ou le Représentant qui s’est toujours intéressé à cette cause et qui peut être Démocrate ou Républicain, lors du vote du budget. propose d’attribuer 50 millions de dollars à cette œuvre utile entre toutes, ce qui est fait, et chaque année, cette subvention est reconduite sans que l’ONG ne soit jamais auditée, puisqu’il s’agit d’une organisation non gouvernementale et qu’elle a son siège au Luxembourg ou à Genève.

Et les 50 millions servent en réalité à payer des journalistes qui diront du mal des opposants à notre sénateur ou à notre représentant, mais aussi à être présent sur tous les plateaux des media officiels pour défendre la CAUSE, l’émergence d’un gouvernement mondial et attaquer les ennemis de cette cause, les fascistes et nazis qui s’appuient encore sur des vieilles lunes comme la Souveraineté Nationale.

Et la façon la plus simple de payer les journalistes c’est bien sûr que l’ONG  souscrive à des milliers d’abonnement à Politico (un peu le Mediapart américain), grand représentant des causes démocrates aux USA, et source de bien des fake news.

La source première de ces fonds était bien entendu  le fameux service du ministère des affaires étrangères US et qui s’appelait US-AID. Le service vient d’être fermé et tous ceux qui y travaillaient ont ete virés. je crains une nette baisse du niveau de vie chez les journalistes aux USA et peut être même en France

Ce genre de corruption quelque peu primaire est mise en place pour faire tenir à leur place les valets, les petits, mais n’est  pas de mise pour la grande corruption, celle qui mêle intimement les puissants de ce monde, milliardaires et hommes politiques de premier plan qui se retrouvent à Davos chaque année.

 Pour eux,  on retrouve assez fréquemment deux techniques, toutes deux parfaitement légales.

1. La société d’import- export dans un paradis fiscal.

Imaginons qu’un appareil électronique quelconque soit produit en Chine à $ 10 dollars l’unité et que ce produit se vende à $ 100 aux USA, pour un profit de $ 90.

Il serait sot de payer 32 % de taxes sur ce profit, chacun en conviendra.

L’exportateur Chinois va donc vendre son produit à $11 dollars à sa filiale irlandaise qui le revendra à $ 98 à la filiale d’importation aux USA et le profit en Irlande sera taxé à 4 %.

Il est évident qu’il n’y aura jamais aucun lien entre les sommes gagnées et les montants que la  même maison mère aux USA versera  aux candidats qui comprennent le monde des affaires et entendent favoriser la réélection des Sénateurs et des Représentants qui ont permis de monter ce très joli coup.

Mais ces nobles serviteurs du bien commun sont souvent aussi ceux qui sont chargés de réglementer ces sociétés.

Inutile de souligner que ces activités de réglementation peuvent avoir un effet considérable sur les cours de bourse des sociétés.

Heureusement, les parlementaires savent avant tout le monde les changements qui vont avoir lieu, puisque c’est eux qui vont les voter, et ont le droit d’utiliser ces informations en bourse, ce qui leur permet de jouer à coup sûr.

Nancy Pelosi, chef du parti démocrate pendant des lustres à la chambre des représentants aux USA était payée $ 180000 dollars par an.  Malgré ce salaire de misère, elle a accumulé en sus une fortune de plus de $240 millions de dollars, enregistrant dans son portefeuille des performances très supérieures à celles de Warren Buffet.

On est content que le talent soit récompensé chez les élus outre atlantique, mais bien entendu, rien de semblable ne s’est jamais passé chez nous, en tout cas rien qui ait intéressé la justice de notre pays. Ce n’est pas chez nous qu’une grande société industrielle achèterait pour des sommes considérables une mine dans laquelle il n’y a que de la poussière et que personne ne soit puni plus de 10 ans après les faits.

Mais, hélas, la corruption la plus considérable se produit lors des opérations de fusion acquisition transnationales.

Imaginons qu’une société américaine rachète les activités d’une société française et que par inadvertance les autorités françaises cèdent une activité complètement indispensable à notre défense nationale et que pour comble, cette cession ait lieu au prix très bas de 100.

Quand le gouvernement se rend compte de sa boulette, il lui faut racheter l’activité stratégique et comme la société américaine est bonne fille, elle accepte de revendre cette activité à la France, mais à un prix de 200 ou 300, ce qui est bien normal, tout le monde doit gagner sa vie.

Voilà un profit facilement gagné en très peu de temps, et il est sans doute apparu dans une filiale des Antilles néerlandaises de la société américaine.

Il pourra être attribué ensuite, en temps utile et quand il le faudra, en fonction des mérites et des efforts de chacun pendant les négociations.

Revenons à messieurs Trump et Musk, qui mieux que quiconque connaisse ce genre d’opérations.

Ils savent que c’est par ces canaux que passe la corruption dans les états profonds, et ils savent aussi que c’est impossible à remonter, à prouver et à empêcher.

Que doivent-ils faire ?

La réponse est simple.

Empêcher la corruption de passer par l’international et donc proclamer que seuls ceux qui produisent aux USA pourront vendre aux USA.

Quant aux autres, comme ceux qui ont des marges de 90 % qui apparaissent en Irlande, eh bien, les USA vont leur piquer ces marges par des droits de douane.

Ils pourront certes exporter vers les USA, mais la marge exceptionnelle entre la Chine et les USA sera capturée par le fisc américain et non pas par la multinationale à Dublin.

En tout cas, et si j’en juge par les gémissements que poussent leurs valets dans la presse, les vrais puissants se font du souci et sont sans doute de très mauvaise humeur.

Ce qui me désole au plus haut point.