J’ai commencé dans ce métier de fous en Janvier 1971 et bien des choses ont changé depuis, en particulier ma capacité à toucher mes doigts de pied sans plier les genoux.
Mais, une seule chose n’a jamais bougé, la certitude que certains ont que dans 10 ans nous serons tous morts.
Je vous raconte.
- En 1969, je lis un livre de Paul Ehrlich, éminent professeur à l’Université de Stanford aux USA, qui m’explique que la croissance démographique dans le monde mais surtout en Inde va surpasser les capacités de notre planète à nous nourrir.
A son avis d’expert, il est trop tard pour faire quoique ce soit, la moitié de la population du sous-continent va disparaître très rapidement.
Il prévoit donc le retour des grandes famines et nous assure que nous en avons au maximum pour…10 ans avant de mourir… de faim.
J’achète des boites de sardines et du sucre a tout hasard.
Et quarante ans plus tard, la population indienne a plus que doublé et les signes de famine en Inde ne sont guère visibles, ce qui ne gêne en rien la carrière du professeur qui a le record absolu d’interventions auprès du Congrès des USA où il explique à chaque fois que les marchés libres ne fonctionnent pas.
Mais il a fait beaucoup d’argent avec ses livres annonçant que nous allions tous mourir dans 10 ans, l’un en 1968 et l’autre en 1979, ce qui montre une fois encore que le capitalisme n’est pas mauvais pour tout le monde surtout d’ailleurs pour ceux qui en disent du mal.
- De 1973 à 1978, grave crise du pétrole qui passe de $ 3.50 /bb en 1971 à $ 35 bb.
Nous entrons dans une monstrueuse récession inflationniste, les marchés des actions baissent entre 70 % et 90 %, le pessimisme règne en maître.
Le Club de Rome domine le discours et nous dit de nous attendre au pire.
Cela ne fait que commencer renchérissent les Malthusiens de service.
Nous n’avons de réserves de pétrole que pour 10 ans et donc, dans 10 ans, nous allons tous mourir de froid.
Le baril, alors à $ 33 va certainement passer à $ 100 par barils’
En 1983, les valeurs pétrolières représentaient 30% de la capitalisation à New- York, la pénurie était certaine.
La consommation mondiale était à l’époque de 50 millions de barils par jour et donc les réserves de 50*365 millions de barils.
Hélas (pour eux), en 1985, le prix du pétrole s’écroule et passe de $ 33 /bb à moins de $ 10/BB en quelques mois, les marchés des actions s’envolent et connaissent leur plus forte hausse de l’histoire de 1985 à 2000.
Pour ceux que les chiffres intéressent, la consommation mondiale est aujourd’hui de 100 millions de barils par jour et les réserves estimées à …10 ans de consommation.
Et la capitalisation boursière des valeurs pétrolières représente 3 % de la capitalisation du marché de New-York (ce qui est aussi idiot que ce qui existait quand les valeurs pétrolières étaient à 30 %)
- A peu près au même moment, apparaît un trou dans la couche d’ozone, et les spécialistes sont formels : les aérosols que nous utilisons à la place de prendre des douches en sont la cause et il est à peu près certain que sous dix ans nous allons tous mourir de cancers de la peau.
Bon citoyen, je me remets à la douche et jette mes déodorants et heureusement, puisque ce faisant j’ai certainement sauvé la planète.
- Au milieu des années 90, apparaît un autre danger : le monde se désertifie car l’on abat les arbres partout pour installer des hommes à la place des forêts.
Le poumon du monde, l’Amazonie, est en danger et dans les 10 ans à venir, l’oxygène va venir à manquer, et nous allons tous mourir asphyxiées cette fois- ci.
Et je ne mentionne pas les pluies acides qui elles aussi allaient détruire nos forêts…dans les 10 années qui suivaient et dont plus personne ne parle.
Que le lecteur soit rassuré, la surface couverte par la forêt mondiale est en hausse de 17 % depuis 2000 et les arbres se portent fort bien grâce aux excès de CO2 dans l’atmosphère qui, bien entendu, vont nous amener à une mort certaine …dans 10 ans, depuis trente ans au moins, mais cette fois ci nous allons mourir de chaud ou noyés.
On doit remarquer l’extraordinaire diversité dans les façons dont nous allons trépasser mais il me faut signaler que le délai entre l’extinction certaine de la race humaine et aujourd’hui est toujours de 10 ans, ce qui ne me semble pas très sérieux
Hélas, toutes ces âneries ne sont rien par rapport à la dernière grande peur qui va finir de nous tuer, je veux parler bien sûr du fameux réchauffement atmosphérique.
Comme d’habitude, cela n’a guère de fondement scientifique comme le montre fort bien le livre de Steve Koonin, « the science Is not settled », dont le titre en Français est « La part d’incertitude », ce qui est une trahison intellectuelle.
Expliquer que nous ne savons pas tout n’est pas du tout la même chose qu’expliquer que nous ne savons rien.
On sent que l’éditeur français a voulu se protéger de l’accusation de climato scepticisme, dont chacun sait qu’en France qu’elle est mortelle si l’on veut passer à la Télévision Publique.
Koonin était le responsable scientifique pour tout ce qui touchait à l’écologie dans l’administration Obama.
Il est surtout l’un des meilleurs spécialistes mondiaux de la construction de « modèles » mathématiques supposés expliquer la réalité.
Il enseigne ces matières au Caltech et au MIT, sans doute les meilleures universités au monde dans le domaine scientifique.
Et dans son livre il explique tranquillement:
- Qu’aucun des modèles prévisionnels sur le climat ne vaut tripette.
- Que les modèles économiques prévisionnels que l’on branche ensuite sur ces modèles climatiques sont encore bien pires
- Et que la conjonction des deux va nous amener à un désastre économique sans précédent, comme on commence à le voir en Europe.
Une question se pose à ce point du raisonnement : mais pourquoi nos « élites « nous ont-elles embarquées dans cette folie ?
La réponse est simple : aucun d’entre eux ne croit en la Démocratie, et tous se perçoivent comme des technocrates omniscients.
Et donc la société qu’ils aiment est une société qu’ils contrôlent.
Et des gens qui ont peur sont plus faciles à contrôler que des gens qui n’ont pas peur.
Et pour contrôler l’économie, la dernière chose qu’ils ne contrôlent pas, il leur faut contrôler l’énergie.
Comme je l’ai souvent expliqué dans ces lignes, l’économie n’est que de l’énergie transformée.
Et donc, bien évidemment, si nos élites réussissaient à prendre le contrôle de l’énergie, elles contrôleraient ipso facto l’économie et donc la vie quotidienne de chacun d’entre nous.
Après tout, ils ont déjà pris le contrôle de bien des choses.
Que le lecteur veuille bien réfléchir avec moi.
Qu’avons-nous constaté depuis une trentaine d’années, surtout en Europe ?
- Une prise de contrôle par des élites hors sol, « mes hommes des bateaux » de nos monnaies nationales avec la création de l’Euro.
- Une perte de contrôle totale de notre indépendance judiciaire avec l’émergence de « tribunaux » internationaux (CEDH, CEJ) qui n’ont aucune légitimité démocratique.
- Une atteinte sans précédent à nos libertés fondamentales pendant le COVID
- Un contrôle quasiment total sur la Presse et les journalistes, qui dire à l’un de mes amis en France : « Il y a deux sortes de journalistes en France, Ceux qui sont honnêtes, et ceux qui ont un boulot »
- Des tentatives constantes de créer une censure sur les réseaux, seul espace de liberté qui nous reste (Loi Breton)
- Un rabaissement ironique des fronts bas et une mise à l’écart politique de tous ceux qui aiment leur pays.
- Le remplacement d’une population par une autre
- Etc…
Il est donc tout à fait évident que depuis trente ans, les hommes des bateaux se sont attelés à la tâche de détruire nos Nations suivant en cela les conseils de Jean Monnet.
Imaginez qu’après avoir pris le contrôle de la monnaie, des tribunaux, de la vie politique, de la presse, des media… ils arrivent également à prendre le contrôle de l’énergie ?
Eh bien, nous serions faits comme des rats.
Heureusement, ils viennent de connaître une défaite retentissante avec l’élection de Trump, qui sera en train d’être intronisé le 47ème Président des Etats Unis au moment où vous lirez ces lignes.
Monsieur Trump est celui qui a été choisi par les hommes des arbres américains pour les représenter.
‘’ILS ‘’ ont TOUT essayé pour le faire battre, y compris l’assassinat, mais ils ont piteusement échoué.
Le peuple américain ne s’est pas laissé avoir cette fois-ci.
Le but officiel du Donald est de détruire les centres de pouvoir des hommes des bateaux aux USA et partout dans le monde.
S’il y arrive, nous pourrons nous libérer.
Bonne chance à monsieur Trump, il en aura besoin et nous encore plus.
Auteur: Charles Gave
Economiste et financier, Charles Gave s’est fait connaitre du grand public en publiant un essai pamphlétaire en 2001 “ Des Lions menés par des ânes “(Éditions Robert Laffont) où il dénonçait l’Euro et ses fonctionnements monétaires. Son dernier ouvrage “Sire, surtout ne faites rien” aux Editions Jean-Cyrille Godefroy (2016) rassemble les meilleurs chroniques de l'IDL écrites ces dernières années. Il est fondateur et président de Gavekal Research (www.gavekal.com).
Hagen
28 janvier 2025C’est à qui sera le plus fou. Je lis moults commentaires de décérébrés qui crient « vive Trump », « c’est fantastique ». Vous ne vous rendez pas compte de ce qu’est Trump. Il a déclaré que le déficit commercial avec l’Europe était de 300 milliards de $$ et qu’il voulait le faire disparaître. Qui va payer ces 300 milliards? Qui va voir son niveau de vie diminuer d’autant parce que les USA n’achètent plus vos produits devenus trop chers? Qui va perdre encore plus de pouvoir d’achat (déjà qu’il se réduit de jour en jour comme peau de chagrin)? Les profits des entreprises vont baisser, les entreprises concernées vont filer au États-Unis, la croissance va ralentir, l’inflation va augmenter et vous criez Vive Trump. Rendu à ce niveau de bêtise vous méritez ce qui vous arrive.
Lty78
28 janvier 2025@Hagen
Si les US se redressent (ce qu’on espère), les élites européennes seront à poil et s’en prondront plein la gueule. On pourra les dégager facilement à condition bien sûr que les peuples ne se comportent comme des crétins quand il faudra voter.
Hagen
31 janvier 2025@Lty78 Et ben ça vous fera une belle jambe que les USA se paie un PIB de fou sur votre dos. Vous n’avez pas compris mon message. Où croyez-vous que Trump viendra chercher ces 300 milliards de déficit commercial? Et quoi vos politiciens à poil? Ils s’en foutent. Hollande à sa retraite de 30000 euros/mois, Macron filera avec ses millions. Vous allez voter Mélenchon et c’est ça qui va vous sauver? À moins que votre sauveur ne soit Bardella? Qu’est-ce qu’il va faire à part ramper devant Trump ou son Doppelgänger pour espérer ramasser quelques miettes? Vous n’avez pas de ressources et Trump et sa bande ne sont pas vos amis, imaginez votre avenir dans ces conditions et prévoyez un plan B. Et de grâce cessez de crier vive Trump avec votre gourou.
Hagen
27 janvier 2025Je comprends et vient confirmer encore une fois pourquoi j’ai arrêté de venir sur ce site de timbrés. Vous-même prévoyez depuis 20 ans l’effondrement de la France, je l’attends encore. Si vous pouviez vous cantonner aux domaines (et ils sont peu nombreux) que vous maîtrisez, plutôt que de vous faire physicien de l’atmosphère, cela serait tellement plus sérieux. Vous avez réussi à dénicher un type qui pour se faire un peu d’argent et de publicité va dans le sens que vous voulez en omettant les dizaines de milliers d’études qui disent le contraire. PS: Méfie toi de l’homme d’un seul livre. J’aime bien la critique qu’a faite le Wall Street Journal de ce charlatan: « une litanie d’arguments discrédités avec « des pépites de vérité… enterrées sous les décombres d’affirmations fausses ou trompeuses du canon standard des climato-sceptiques ».
janine badoux
22 janvier 2025Un vrai constat que seuls les anciens ont pu constater. et quel humour pour expliquer toutes ces tentatives pour effrayer les foules. Heureusement , les « hommes » commencent à se rebiffer et se rendre compte qu’on les manipule.
Bf
22 janvier 2025« la surface couverte par la forêt mondiale est en hausse de 17 % depuis 2000 « : j’aurais bien voulu connaitre les sources de cette donnée. En effet, après avoir consulté différentes sources, il semble plutôt que la surface recouverte par les forêts ait diminué. Il est noté effectivement qu’en Europe et en Asie, cette surface a certes augmenté, cependant en Afrique et Amérique du Sud, c’est l’inverse et qu’en totalisant tout ce petit monde, nous arrivons bien à une perte de surface couverte par les forêts. Cependant, cette perte a été ralentie.
Hagen
27 janvier 2025C’est évidemment une fake news vous l’aurez compris: il n’est pas vrai que la forêt mondiale s’est agrandie de 17% depuis l’an 2000. En réalité, la superficie forestière mondiale a diminué au cours des dernières décennies, bien que le taux de déforestation ait ralenti dans certaines régions. Selon les données de la FAO (Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture), la perte nette de forêts a été d’environ 4,7 millions d’hectares par an entre 2010 et 2020, ce qui représente une diminution par rapport aux décennies précédentes, mais pas une augmentation. La question est, comment discuter avec des types qui nient les faits?
Jacques B.
28 janvier 2025@ Hagen : et selon la FAO, l’agriculture nourrissait en 2015 près de 2 milliards d’humains qu’en 1990 (rapport sur la période 1990-2015), alors que depuis la fin des années 80 – création du GIEC – on ne cesse de nous marteler que le prétendu RCA va tous nous tuer du fait des dérèglements majeurs qu’il est censé entraîner, à commencer bien sûr par la chute des rendements agricoles.
On sait par ailleurs que la terre a considérablement verdi depuis une trentaine d’années, étonnant si on se réfère aux prédictions apocalyptiques des tenants de la thèse RCA.
Sans parler des très nombreuses prédictions du même tonneau faites par ces charlatans, allant de la fonte totale de glaciers américains avant 2019 (glaciers pourtant encore bien là aujourd’hui) à l’engloutissement sous les eaux de Londres avant 2015, et j’en passe (beaucoup)…
Avant d’accuser les critiques de « fake news », balayez donc devant votre porte. Et cessez SVP de faire croire que les critiques de la thèse RCA ne seraient qu’une poignée, face à des millions de scientifiques sérieux, c’est une fake news délirante.
Explorer76
21 janvier 2025Trump vient de signer le décret abrogeant le Green Deal (les accords de Paris) et celui actant la sortie des USA de l’OMS.
La crise du COVID a été un des facteurs de sadéfaite en 2020.
Charles Heyd
23 janvier 2025Les falsifications des votes lors des élections de 2020 ne sont peut-être pas pour rien dans le résultat final de ces élections!
Explorer76
21 janvier 2025Les seuls qui ont a craindre de mourir dans 10 ans sont les nonagénaires (et encore!).
Charles Heyd
23 janvier 2025De nombreux soldats ukrainiens et russes mouront aussi dans moins de 10 ans sans être nonagénaires!
Germain Mireille
21 janvier 2025Vous avez remis la balle au centre,une fois de plus👍👏
Cordialement
Lambey
21 janvier 2025J’ai écouté les discours d’investiture de Trump. Charles Gave ne sera pas déçu. Son intervention dans la politique mondiale paraît impressionnante ; que pourra-t-il faire vraiment ? L’incertitude nous bâillonne !
Grandga
21 janvier 2025» Quand je pense que Noé a été assez stupide de suer sans et eau pour construire son arche, alors qu’il lui aurait suffit de payer des taxes pour empêcher le déluge… »
Trump veut construire son arche, et l’avenir décidera du bien fondé de sa décision.
PS: il semblerait que Noé s’en soit tiré…
Grandga
21 janvier 2025sang et eau
Michel
21 janvier 2025Merci monsieur Gave
Christian Liegeois
21 janvier 2025Excellente analyse .
Et vive Trump et Musk et Kennedy,
Itti
20 janvier 2025Il manque la partie ou les aliens nous on donné Elon Musk pour nous faire voyager dans l’espace et créer un nouveau mode de vie anticapitalimarxiste libertarien.
Lemarchand
20 janvier 2025Excellente analyse, merci !
Alexis P
20 janvier 2025Charles Gave continue de s’étonner du fait que, selon lui, “la gauche”, autrefois soit-disant partisane de la liberté d’expression, serait désormais farouchement favorable à la censure: un revirement sidérant.
Pourtant, l’explication est très simple.
“La gauche”, de Robespierre à Fidel Castro, de Mussolini à Georges Marchais, de Staline à Honecker en passant par Mao, n’a jamais, jamais pratiqué la liberté d’expression, ni la liberté tout court.
Quand “la gauche” occidentale était minoritaire, elle lui était favorable car c’était un moyen d’exister, de se faire une place.
Mais désormais au pouvoir, ayant totalement infiltré les institutions, la politique, les médias, le monde académique, la “justice”, les “artistes” officiels, elle redevient elle-même, c’est à dire totalitaire, ce qu’elle n’a jamais cessé d’être.
Elle a toujours imposé la censure et l’intimidation partout où elle s’est retrouvée en position dominante: la liberté d’expression n’est pour la gauche qu’un outil stratégique pour la conquête du pouvoir, pas une conviction morale. Une fois son utilité terminée, elle est aussitôt remplacé par sectarisme et intolérance.
Certaines religions et minorités font de même…
Il n’y a donc vraiment pas de quoi s’étonner: on n’exerce pas le pouvoir avec les outils qui servent à s’en emparer.
Lahana
20 janvier 2025Bravo
JMAD
20 janvier 2025Heureusement Ch.Gave souligne le rôle néfaste de Jean Monnet. Quand je l’écrit dans un commentaire le modérateur est agacé et ne me publie pas. Là il peut aller se faire voir…
Bailliet Gérard
20 janvier 2025Vous avez raison. Le problème c’est que vous avez TROP raison, dans un certain sens, car la conclusion des vos analyses est que le système est ultra-vérouillé, tant au niveau Français, qu’européen, que mondial, que tant par, vous l’avez dit l’emprise des médias, des juges, des politiciens et de la haute administration …. mais surtout par les puissances financières multinationales qui sont les vrais maîtres du monde, tenant les précédents dans leurs mains et imprimants leurs règles. Pourquoi avez-vous TROP raison? C’est parce qu’on ne voit pas comment en sortir.
Sinon une explosion populaire style GJ, mais qui serait canalisée, avec une perspective politique : on en est loin! Mais enfin, ça ne m’empêche pas d’y croire, car l’Homme, notre nation, ont en soi un instinct de survie auquel je crois encore et toujours. Merci à vous!
Eric Philippe
20 janvier 2025Nous connaissons les responsables, mais personne n’ose les nommer, parfois quelques noms apparaissent mais ce clan messianiste a bien un nom, non !
SAHUC OLIVIER
20 janvier 2025Belle rétrospective mon père m’en parlait il y a peu et mon neveu avait l’air ahuri quand je lui ai parlé du trou dans la couche d’Ozone. Il m’a pris pour un vieux fou car en plus je lui ai dit que la moto c’était dangereux et baiser sans capote aussi !!
Nous sommes clairement chez les fous !!!!
jean denis
20 janvier 2025WOAOU! Vous mettez les mots justes sur nos pensées nos autres peuple de l’ombre , vieux français classés fascistes. Une ère nouvelle verrait donc le jour ?
Savarin
20 janvier 2025CHARLE GAVE,je vous lis,je vous écoute ,j’apprécie votre réflexion honnête mais en vous lisant cette fois, je me suis demandé si vous ne perdiez pas la tête. Explications :reconnaître une augmentation de population sans incidents pour la planète, les glaciers,et cela depuis longtemps reculés donc pour vous ,sans raisons. Aller en forêt, comme ceci ,vous verrez la santé des arbres et concernant l’Amazonie,détruire ce végétal et croire que ceci est sans conséquences c’est risible,concernant l’économie, avoir des irresponsables peut que lui nuire, comment dirigera une entreprise dans ces conditions,.
Élisabeth de Monvallier
20 janvier 2025Bravo Monsieur Gave!
Je crois que l’heure de notre LIBÉRATION ne va pas tarder à sonner.
Michel
20 janvier 2025Je voulais juste tout de même mettre un bémol avec la couche d’ozone. La, il semblerait bien que ce soit « une décision politique mondiale » d’interdire les CFC qui a permis la très nette amélioration de l’épaisseur de la couche d’ozone. C’est un exemple qui joue en la faveur des climato-excités (!).
jean
20 janvier 2025Non, la couche d’ozone se fait et se défait par cycle, il est impossible de prouver que les CFC ont joué un rôle significatif…
harnois
21 janvier 2025pas du tout… la corrélation est quasi parfaite entre le « trou » d’ozone et les grandes erruptions volcaniques (cf un article de « Pour la Science », pourtant très écolo). Curieusement, la communication sur le trou d’ozone a débuté quand un industriel américain a lancé un produit en mesure de remplacer le fréon.
Michel
20 janvier 2025Vraiment brillant ce billet. Merci M.Gave. Dire qu’à un moment, sur 3 ou 4 années j’ai cru à ces bêtises (période vers 2009-2012, à mes 31/35 ans). Je m’en suis évidemment sortit, peut être même un peu grâce à vos billets régulier que je lis ici depuis des années.
Isabelle
20 janvier 2025Génial !!!! j’adore votre analyse et vos opinions.
Fabien
20 janvier 2025Je trouve votre analyse très pertinente.
Un volet d’analyse que la dimension psychologique de ces personnes en recherche de pouvoir serait intéressante.
J’en profite pour vous dire que sur vos conseils, j’ai lu « Du Pouvoir’ de De Jouvenel. Excellent livre.
BERJOT
20 janvier 2025Merci pour toutes ses vérités. Quand aurons-nous un Trump en France??
Marie Thérèse
29 janvier 2025je pense exactement la même chose que vous !
Philippe
20 janvier 2025Longue vie à D.J.Trump ; mais ici en Europe, il n’ y aucun leader qui arrive a sa cheville ; et l’on observe que la réunion du WEF a lieu ces jours-ci ; le club mondialiste doit préparer sa revanche alors que son bastion le plus fort vient de tomber …L’UE est en chute économique , chute morale . Le WEF reste en observation et l’UE se rapprochera de la Chine – car elle n’ a plus d’autre choix que d’etre son vassal ou bien un client soumis aux USA.
DEMONCEAUX
20 janvier 2025Un petit peu inquiet tout de même du réchauffement par sa rapidité mais pour le reste, votre raisonnement est tellement juste que l’on peut y souscrire et je ne manque pas de le diffuser autant que possible. Merci pour votre et vos réflexions.
Francesco
20 janvier 2025Monsieur Charles ….votre raisonnement est Parfait … on est manipulé par la Peur et non l’incertitude . Et surtout un bateau peut toujours coulé… par ex le Titanic. Magnifique de Clarté. Une seule conclusion : Mr GAVE …Président !!
Isabelle Flinois
20 janvier 2025Merci pour cette réjouissante lecture !
Bernard
20 janvier 2025La sagesse des vieilles troupes disait mon père !
Bernard
20 janvier 2025Excellent, merci Monsieur Gave !
Pétulante
20 janvier 2025Bravo et merci