To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
47 Commentaires
J’ai longuement développé mon opinion le 28 juillet. Pourquoi n’est-elle pas publiée ?
Pour Hugues :
Il n’y a jamais eu de monnaie unique en Europe mais une monnaie commune .
Tous les pays de la zone euro ont conservé leur banque centrale.
Toujours limpide et précis.
merci !
Je pense que si l’euro avait était une monnaie commune et non unique cela aurait pu marcher. Imaginons une monnaie commune avec 3% de creation monétaire (au hasard) par an et 15 monnaies flottantes.
Saine concurrence entre monnaie nationale et la monnaie commune.
Les technocrates ont gagné les peuples ont perdu.
Merci pour votre analyse.
Bonjour,
Questions à Charles Gave:
– les marchés actions sont en lévitation, pourquoi et jusqu’à quand ?
– peut – on investir dans la monnaie carbone avec quelles perspectives ?
Cdlt
Un grand merci pour cette étude passionnante.
Excellentissime !
J’ai lu « Des lions menés par des ânes » et « Un libéral nommé Jésus ». Je suis vos vidéo chaque semaine. Je commente vers mes amis.
Vous êtes (incarnez) la Conscience économique française.
J’ai été ingénieur militaire à la Délégation générale pour l’armement (DGA). Je souhaite rajouter aux causes de la désindustrialisation française (complexe militaro-industriel) le « débarquement » des « HEC » chez les « Ingés » pour faire du business (y compris dans les bureaux d’études où ils étaient nullissimes). En fait, pour piller le domaine. (Maxime de Grossouvre débarquant au siège de la SNPE pour pomper le fric vers le PS, par exemple). Le reste du pillage a eu lieu avec les cabinets de conseils américains, toujours à la DGA, comme PriceWaterhouseCoopers et autre Andersen… Et Sarko-l’américain (le fils à West Point au lieu de Saint-Cyr) : « Design to cost », « Faire plus avec moins » et autres âneries…
Sincères remerciements à vous pour vos lumières et votre intelligence
Le marge d’autofinancement des sociétés françaises reste stable toujours, autour de 30% du résultat annuel.
Effectivement ce marge baisse par rapport au PIB français, parce que la contribution des sociétés privées dans le PIB baisse. Ce dernier c’est fait plutôt par les sociétés publiques.
D’autres raisons font fuir les sociétés privées productives. Pas les marges qui reste stable au cours du temps.
Votre analyse est fausse.
Bonjour, monsieur Gaves.
Avant tout je vous remercie pour ce joli rapport qui est très claire.
Une question que je me pose à l’heure actuel après avoir lu ce rapport et écouté l’émission est sur la capacité des petits portefeuille à sauver le peu qu’ils possèdent avec ce qu’il se dessine. Pensait vous que l’argent présent actuellement dans des banque, PEA, titre et autres est menacé dans un futur plus ou moins proche en cas de faillite de l’état ? Est-il intéressant d’essayer de protéger le peu d’épargne présent en achetant de l’or/argent en physique ?
Depuis quand on demande au peuple son avis?
La décision sera prise aux États Unis
Si l Angleterre a quitté le Titanic c est justement pour ne pas sombrer avec lui
Les usa quitteraontl otan obligeant l Europe à se réarmer c est bon pour le business
Ils arrêterons la livraison de pétrole et de gaz à l Europe la encore pour ré industrialiser leur pays aux dépends de l Allemagne
Ils abandonneront l Ukraine
Et oui l euro sautera notre monnaie ne vaudra pas tripette l
C’est une véritable thèse doctorale, bravo Charles !
Merci, Monsieur, pour cette synthèse qui ne souffre d’aucun manque ni éclaircissement supplémentaire.
Une page de l’Histoire est forcée de se tourner au grand damn des zélites zélothes ne notre époque…
Mais comme tous les Pouvoirs usurpés, le bras de fer entre eux et le Peuple sera majoré du poids de la décadence économique à venir…
La résilience observée ces dernières années est en grande partie alimentée par un dégoût profond du Politique.
Enormément de gens vivent en conscience d’une menace d’éffondrement mais seraient bien incapables critiquer ce que l’on s’est efforcé de leur cacher.
Quand aux autres, en France, s’ils s’y trouvent bien, c’est surement qu’ils sont fonctionnaires…
Chaque tentative de soviétisation s’est traduite par une dévalorisation de la valeur Travail. C’est le pêché ultime de l’Homme que de vouloir créer un Paradis et jouer à Dieu…
Cette Valeur Travail, donc, quelle soit financière ou morale, baisse inexorablement et conduit à la contre-productivité dans la création de Biens mais surtout des Services.
Et c’est ce que nous vivons avec l’Energie chère et la décrépitude du service public en ce moment même.
Mais pour l’instant, tout va encore bien en France, même si l’effondrement est imminent.
Rien n’arrêtera la tempête en cours et, fort heureusement, nul ne peut prédire ce que sera notre Avenir, ni celui de l’Occident par ailleurs.
Monsieur Antiquae,
L’effondrement a déjà eu lieu . Les dernières hommes se noient . L’Union
Européen Fédérale se construit .
Merci M. Gave pour ce partage, qui sert assurément de base de compréhension de la situation économique de plusieurs pays.
Courage à vous pour les efforts d’information. De plus en plus de personnes portent une oreille attentive à vos interventions.
Juste un petit changement : Mario ̶T̶r̶a̶h̶i̶ Trahit
Limpide
Le vieux théorème de Madelin n est peut-être pas exact à chaque fois ce qui est encore plus inquiétant pour l avenir immédiat
Dans cette hypothèse nous deviendrions des grecs, ce qui est déjà le cas d une bonne partie des gouvernants
L euro ne disparaîtrait pas tout de suite en France, mais si celui-ci implose comme vous l annoncez depuis des années ?la deuxième voie sera de fait sans être décidée
Question subsidiaire quid de votre portefeuille air liquide etc…c est côté en euros il me semble
Merci pour votre bon sens et la clarté du texte
Remarquable synthèse M. Gave! Est-ce que le peuple imposera la seconde solution que vous prônez? J’en doute, car en France le peuple appelle toujours à plus d’Etat quand ça va mal, et non pas l’inverse…
Merci aux milliers de soldats américains, merci à tous les soldats d’autres nations, merci: nous avons tenu compte de vos sacrifices pendant 40 ans. Ceux=ci auront été malheureusement inutiles au vu de la dégradation totale. de nos conceptions. Un nouveau petit tour de carrousel s’impose. A qui le tour? Les européens ne viendront au secours de personne. Qu’on se le le dise.
Merci pour cette analyse trés instructive. Deux commentaires :
– l’abandon du plan quinquennal précipite les mesures economiques prises par le politique dans le marketing de circonstance alors qu’auparavant le plan obligeait à se projeter à MT/LT avec de belles réussites
– le lancement par Macron de la démarche » territoire d’industie » participe à l’enfumage institionnalisé tant il sera difficile de se relancer sans énergie à bas coût ( voir la faillite d’EDF) et sans foncier (voir la règle du Zéro Artificialisation Nette ZAN ).
Bonjour,
Merci pour cette analyse, excellente comme toujours.
Un point d’amélioration qui plaira à nos lecteurs (et ne fera qu’entrainer encore un peu plus les neuronnes de Mr Gave): en plus d’expliquer les décisions prises (ex: franc fort) et leurs conséquences, il serait interessant de rajouter les raisons qui ont poussé les décideurs politiques à ces choix. Car si in fine, certains choix s’avèrent les bons, sur papier tous les choix ont des avantages et inconvénients. J’ai du mal à imaginer que Mr Trichet s’est réveillé un matin en se disant « je vais faire un franc fort pcq voilà ». Il serait interessant de comprendre son raisonnement (éronné pour le coup) pour encore mieux comprendre les erreurs à ne plus commettre.
Merci beaucoup.
Bàv,
Le résumé (page 28) est édifiant……👌
Un tout grand merci pour votre travail.
Un seul être vous manque et tout est dépeuplé. Nous manquâmes Charles et notre économie fut saccagée.
Merci encore pour ce trésor Docteur Gave.
Magistral et avec humour en plus!
Je vous lis (depuis New York) depuis avant la création de l’IDL.
Merci de partager votre savoir et votre expérience 🙂
Du grand Charles GAVE ! Bravo ! Et en plus j’ai tout compris ! J’aurais aimé l’avoir comme prof éco. Sinon que dire à part pleurer, je suis un patriote donc 200 % d’accord avec ton analyse, cher Charles, mais quel homme politique aura les c… de renverser la table ? Les médias sont achetés donc reste l’exil ou le prix du sang ?
Il est clair que une sorti de U€ OTAN et €URO est une risque énorme y rester est mortelle à coup sûr
Bonjour M Gave,
Il faudra d’abord vous remercier pour le temps que vous prenez pour notre collectivité. La mise à disposition gratuite de ce genre de publication est un coût, un sacrifice, que vous supportez sans contre partie directe. Le moins que nous puissions faire, c’est de vous demander d’agréer le témoignage de notre gratitude. Je suis certain que nous sommes nombreux à nous sentir redevable de ce travail bénévole.
Voilà ce qui me vient à l’esprit : le constat est posé. Voilà la question épineuse à laquelle nous devons faire face : comment convaincre un peuple qui ne voit que par l’état ? En france, nous sommes tous imbriqués dans une sorte d’interdépendance mafieuse d’avec l’état : qui ne touche pas de subventions, quelle entreprise ne satisfait pas de comandes publiques (directement ou indirectement), quel citoyen ne bénéficie pas de la « redistribution » étatiste ? Très peu en vérité. Cette interdépendance factice crée une solidarité étatique entre Français qui sert de liant commun et auquel tout à chacun est attaché. Vous avez tendu la main à M Dupont, vous et votre fille, avec le résultat que nous avons pu constater. Vous avez cherché des ouvertures. Ici, même , votre écrit constitue une sorte de proposition. Vos ancêtres ne manqueront pas de vous rappeler qu’il nous manque une sorte de plan de bataille. Comment procéder par étapes pour atteindre nos objectifs ? Y-at-il ici sur ce site, des spécialistes en stratégie qui pourraient établir un plan de bataille ?
Cordialement.
M.S
(Après plusieurs essais infructueux de publication de mon commentaire, j’essaie sur d’autres navigateurs, sans vpn, etc, pour voir si ça fonctionne mieux. Désolé si des doublons apparaissent)
je corrige mon observation sur le terme employé par C. Gave de « marge brute d’autofinancement « car en fait il faut comprendre « flux résiduel d’autofinancement » qui n’a rien à voir avec la « marge brute » que j’avais mal interprétée
Beau travail d’analyse chiffrée de la situation de l’économie française bravo monsieur Gave
Analyse difficilement contestable sauf…. peut-être à mon sens le choix de la « marge brute »comme grandeur représentant le rendement des capitaux
C’est tellement accablant pour nos dirigeants politiques et l’Enarchie en particulier ,que vous lancez un BRULOT qui devrait au minimum déclencher une réflexion vigoureuse, que dis-je ? une Révision pour ne pas dire une « Révolution de la pensée politique »ou plus exactement
de la pensée économico politique des français ancrée dans les cerveaux y compris dans ceux de ma famille bien diplômée et autres amis tout aussi diplômés… ça c’est triste !
Et bien je pense qu’il n’en sera rien sauf…. sauf si vous lancez les choses avec un appui médiatique fort.
Je me demande comment se fait-il que des esprits pourtant bien formés en France refusent
de remettre en cause des idées que la République, il faut le dire, leur a inculquées à travers l’éducation nationale, certaines « grandes Ecoles ». (Scienc Po, l’ENA et même parfois l’X ) et quelques autres.
Qu’en pense Charles Gave ?
ENORMES les citations de la fin, j’ai explosé de rire, merci pour se papier Charles!
Trop de gens vivent sur le paradigme européiste pour envisager de changer de logiciel, en particulier les retraités dont l’Europe a gonflé à l’hélium la valeur du patrimoine…
Cette analyse me semble en effet très pertinente, et le prix à payer pour sortir de l’UE où nous sommes les otages de la Commission, de l’euro, de l’OTAN, sera élevé, mais on a connu au moins aussi dur à la fin de la guerre de 39-45. En tout cas, plus vite on fera le saut moins dure sera la chute !!
(Désolé d’avoir mis mon commentaire en réponse du vôtre, mais la machine bloque, alors j’essaie de cette manière pour voir si cette fois, le commentaire va passer…)
Bonjour M Gave,
Il faudra d’abord vous remercier pour le temps que vous prenez pour notre collectivité. La mise à disposition gratuite de ce genre de publication est un coût, un sacrifice, que vous supportez sans contre partie directe. Le moins que nous puissions faire, c’est de vous demander d’agréer le témoignage de notre gratitude. Je suis certain que nous sommes nombreux à nous sentir redevable de ce travail bénévole.
Voilà ce qui me vient à l’esprit : le constat est posé. Voilà la question épineuse à laquelle nous devons faire face : comment convaincre un peuple qui ne voit que par l’état ? En france, nous sommes tous imbriqués dans une sorte d’interdépendance mafieuse d’avec l’état : qui ne touche pas de subventions, quelle entreprise ne satisfait pas de comandes publiques (directement ou indirectement), quel citoyen ne bénéficie pas de la « redistribution » étatiste ? Très peu en vérité. Cette interdépendance factice crée une solidarité étatique entre Français qui sert de liant commun et auquel tout à chacun est attaché. Vous avez tendu la main à M Dupont, vous et votre fille, avec le résultat que nous avons pu constater. Vous avez cherché des ouvertures. Ici, même , votre écrit constitue une sorte de proposition. Vos ancêtres ne manqueront pas de vous rappeler qu’il nous manque une sorte de plan de bataille. Comment procéder par étapes pour atteindre nos objectifs ? Y-at-il ici sur ce site, des spécialistes en stratégie qui pourraient établir un plan de bataille ?
Cordialement.
M.S
Sauf qu’ à la fin de la guerre en 45 il y a eu le plan Marshall pour aider au redémarrage…
Là ce serait plutôt le contraire ! Le saut va ressembler à un saut dans le vide…
Excellente dernière de couverture en tout cas merci 🙂
La politique du franc fort de Trichet me fait penser à une réflexion que je m’étais faite adolescent quand je trouvais étrange qu’un adulte m’explique qu’un franc fort n’était pas une bonne chose pour notre économie. Ça me semblait contradictoire. Mais j’avais 12 ans, je n’étais pas gouverneur de la banque de France… L’état de la France n’est pas brillant et ses politiques encore moins.
Sur la forme, l’introduction est truffée de fautes, ça pique un peu.
merci. Remarquable comme toujours
Afin d’apporter un aspect factuel.
Lorsque vous participez a une reunion de l’OTAN avec l’ensemble des nations. Les USA dont les textes sont deja existants (diverses doctrines de defense) domine le debat.
Apres 4-5 jours d’echanges le resultat est souvent le meme pour l’OTAN: « Faisons un copier-coller de la doctrine US »
Cela confirme la mort cerebrale de l’OTAN, la domination US dans le point de vue et le refus de penser (flemme) d’un grand nombre d’acteurs de la defense des autres nations (majoritairement europeennes).
La marche est haute si l’on veut le desengagement, car il faut convaincre tous ces « subventionnes » que les vacances sont terminees.
L’ UE n’ a pas été voulue et pensée comme une entité autonome, même si elle veut en donner les apparences.
C’ est un » dominion » des USA, tout comme le RU qui, lui, ne cherche même pas à le cacher…
Bonjour,
En attendant le dossier, je pose une question angoissante de néophyte : mes actions en bourse (sociétés du portefeuilles IDL) sont libellées en euros. Bien.
Mais que se passe-t-il pour l’actionnaire si l’Euro venait a méchamment « se casser la figure », indépendamment des résultats de l’entreprise sur le Marché ?
Je pense au cas de la suppression pure et simple de l’euro et/ou de son remplacement par une autres devise de banque centrale ou encore à une grosse dévaluation suite à un retour à une monnaie souveraine.
Que devient alors notre capital en action ? Banqueroute ?
Fred
Vos actions en Euro seront libellées dans la nouvelle monnaie, avec une perte en valeur, mais elles existeront toujours tant qu’ existera l’ entreprise.
Merci beaucoup.
Le système soviétique est irréformable. Démission du gouvernement entièrement. Reste : Election législatives pour une chambre constituante.
>Le système soviétique est irréformable.
En êtes vous si sur ? En son sein même, et aussi rigide qu’il soit, le système oligarchique soviétique s’est d’abord modifié dans le temps par les luttes internes pour le pouvoir (Staline, Béria ; Trotsky ; Kroutchev) Ensuite, il peut se réformer de part le fait qu’une économie planifié entièrement sous contrôle de l’Etat, figé dans une doctrine, n’est pas capable de s’adapter aux changements rapides du monde (inertie de la bureaucratie vs avancées et échanges technologiques) c’est ce manque de souplesse qui a fait précipiter le déclins de l’URSS à partir des années soixante (mauvaise qualité de la production ; retard technologique etc)
Sur le plan sociétal, un tel système ne motive plus les populations; le laxisme général ajoute au déclin de l’innovation, donc de la création de richesses etc. A cela s’ajoute les facteurs géopolitiques mondiaux dont le pays doit tenir compte (la course aux armements des 60’s & 70′ a clairement ruiné et monopolisé l’appareil de production de l’URSS) Gorbatchev – Oligarque n°1 du Parti – l’avait parfaitement compris c’est bien pour ça qu’il a écrit « Perestroîka ».
Enfin, je ne suis pas certain que le système soviétique soit si irréformable que ça : si on regarde de plus près, le modèle soviétique s’est parfaitement « réformé » depuis 1989 mais pas dans le sens ou les occidentaux l’entendent : la Russie s’est transformé en une économie de marché plus ouverte, plus corrompu certes, le tout tenu par un régime autoritaire mais réforme quand même.
Que serait aujourd’hui cet immense pays après son brutal effondrement de 1989, si d’une certaine manière, il n’avait pas été « repris en main » par un pouvoir autoritaire ? Il y a fort a parier qu’il aurait territorialement implosé.
Certes, la Russie actuelle est loin d’être parfaite selon nos critères (le sommes-nous ?) mais après quatre décennies, force est de constater que ce pays existe toujours et qu’il y a bien eu réforme…imposées. L’autre exemple encore plus surprenant est évidement la Chine.
Tout système atteignant un certains degrés de complexité nécessite des ressources pour le gérer, s’il ne les a pas – ou ne les crée pas, il s’effondre sous son propre poids.
Idem, tout système totalitaire fini par s’effondrer ; la question est de savoir quand et de lui survivre.
Ce qui est inquiétant est la tournure que prend l’Europe occidentale, à savoir précisément celle d’un Etat tout puissant, centralisé et centralisateur, autoritaire, voulant tout régir…
Une analyse remarquable.
Une conclusion inattaquable mais… les Français sont-ils prêts à payer le prix pour sortir de l’ UE, de l’ Euro, de l’ OTAN ?
M. Gave connaît le prix à payer : 25 % de dévaluation pour le retour au Franc, une inflation en rapport, attaque des marchés sur la nouvelle monnaie… et sur le plan politique Une France isolée comme la Corée du Nord.
Je ne suis pas un partisan de cette UE et de l’ Euro… mais je crois que nous sommes piégés sans avoir les moyens de nous dégager.
Comme j’ aimerais me tromper !
Bonjour Professore, remarquable analyse, comme d’habitude clair sur le fond et plutôt amusant dans la forme si notre pays n’en était pas là victime. Je voudrais ajouter une anecdote vécue lorsque j’étais adolescent et alors que j’étais admiratif d’un industriel, un couple , socialiste a lepoque,( notaire et infirmière) me fit l’observation suivante: ne sois pas admiratif des industriels, les industries sont toujours du vent! Étant bien jeune, je n’ai rien su répondre à cela. Mais avec le temps, j’ai bien compris combien l’esprit de ces gens dits instruits étaient prisonniers d’idéologies stupides tout en étant parfaitement convaincus de la véracité de leurs croyances. C’est cet état d’esprit qui est habilement exploité par la classe dirigeante fonctionnalités. Permettez moi de penser que ce n’est pas l’éducation qui va corriger cette façon de penser. Des lors l’idée selon laquelle quand on touchera le fond. On ne pourra que remonter, n’est qu’une chimère puisqu’il n’y a pas de fond. Je suis convaincu que vous faites un travail remarquable d’éducation notamment au plan financier, la question est comment la faire partager par une majorité qui refusera d’accepter de s’être trompé ou fait tromper toute sa vie?
Quoi qu’il en soit, merci beaucoup pour cette analyse de notre histoire financière récente, tellement éclairante.
Excellentes explications, qui montrent bien que l’instruction et l’intelligence ne vont pas toujours de pair. Nos édiles et énarques sont très instruits, mais malheureusement leur bêtise est 100 fois supérieure à leur instruction et l’amateurisme et leur insincérité tellement condamnable. Leur champ de vision se limitant à 10 cm de leurs chaussures, il leur est impossible d’avoir une vision. Donc nous allons dans le mur et hélas nos champions politiques menés par un adolescent ou par une femme non élue ne s’en rendent pas compte
Magnifique synthèse! Merci Monsieur Gave de partager ainsi vos analyses :vous mettez des mots sur nos constats quotidiens et vous proposez un peu d’espoir .