15 février, 2023

Ukraine : un an après

Un an après le début de la guerre en Ukraine, plusieurs conclusions peuvent être tirées de ces mois d’affrontements qui, hélas, sont loin d’être terminés.

Trois confirmations

Trois confirmations d’abord.

1/ La vérité est toujours la première victime d’une guerre. Celle-ci n’a pas manqué à la règle. Dès le début de l’invasion, l’hystérie a été maximale, chacun sommant l’un et l’autre de prendre position de façon totale et tranchée. Il y avait donc d’un côté les « poutinolâtres » et de l’autre les « suppôts de l’OTAN », sans qu’il soit possible d’apporter la moindre nuance à ce tableau figé. Se poser, réfléchir, analyser, tenter un jugement nuancé, c’était trahir. Après un an de guerre, l’étau s’est à peine desserré.

2/ La guerre ne change pas de nature. Oui, il y a le cyber, l’aviation et les armes de dernières technologies ; mais la guerre ne change pas de nature. Cette campagne d’Ukraine l’a démontré une nouvelle fois. La géographie est essentielle dans le déroulement des opérations : un cours d’eau à traverser, un fleuve à tenir, une hauteur à prendre, sans compter la météo et les saisons qui ont aussi leur importance.

La guerre, ce sont des civils qui souffrent, des destructions massives, des vies ruinées, des villes tout autant, des apparatchiks au chaud, des cinglés au front (Wagner), des courageux et des traitres. La nature humaine en somme, avec des bombes.

3/ Les sanctions économiques ne servent à rien. Comme prévu, les sanctions économiques n’ont pas fait plier Poutine, elles n’ont pas conduit à un changement de régime et n’ont pas modifié le sens de la guerre. Comme pour Cuba, la Corée du Nord, la Syrie, l’Irak, l’Iran, le Venezuela, la Libye, etc., les sanctions économiques se révèlent toujours inefficaces. On le sait au moins depuis le blocus européen imposé par Napoléon.

Quatre résurrections et un enterrement

Résurrections de l’OTAN et de l’Occident, enterrement de l’ONU, tels sont les autres faits marquants de cette année de guerre.

Résurrection de l’OTAN. Annoncée « en état de mort cérébrale » par Emmanuel Macron, l’OTAN est ressuscitée et plus vivante que jamais. Son Secrétaire général a même demandé à la Corée du Sud d’envoyer des chars en Ukraine, proposant ainsi une vision très extensive de la notion « d’Atlantique nord » qui semble ainsi aller jusqu’à la mer de Chine. Si le nom est le même, l’OTAN a changé de nature : c’est désormais, et plus que jamais, l’alliance militaire de la puissance américaine.

Résurrection des États-Unis, du moins sur la scène mondiale. Oublié le fiasco en Afghanistan et le départ précipité d’août 2021, USA is back comme aurait pu dire Reagan. Merci Poutine, désormais meilleur allié des États-Unis.

Résurrection de l’Occident, dans une version étriquée. Fini l’illusion du marché mondial et de la mondialisation heureuse. Retour aux blocs et à ses logiques. Lorsqu’il s’est agi de prendre des sanctions contre la Russie, seul l’Occident a voté pour. Ni l’Amérique latine ni l’Afrique ne se sont alignées. Lula, la bonne conscience de la gauche européenne, a même refusé de fournir des armes à l’Ukraine. On lui pardonne néanmoins cette incartade, il ne faut pas étouffer le mythe vivant de la révolution. Curieusement, le passé « poutinolâtre » de Nicola Maduro et d’Evo Moralès n’a pas été rappelé, eux qui se targuaient pourtant d’un bolivarisme à visage humain.

Résurrection du nucléaire. Retour du réel face à la pénurie de l’énergie. Le monde a découvert que l’homme vivait de pain (les céréales de l’Ukraine), d’électricité et de gaz. Si on se coupe du gaz russe, alors il faut trouver d’autres sources d’énergie. Revoilà le nucléaire, dont la Belgique avait annoncé sa sortie… en janvier 2022. Un beau sens du tempo.

Un enterrement : celui de l’ONU, qui a officiellement montré qu’elle ne servait à rien, ni à éviter une guerre ni à rétablir la paix.

Des millions au soleil

Sous le soleil de la guerre, il y a plusieurs vainqueurs.

Erdogan tout d’abord, dont la partition est pour l’instant parfaite. Dans l’OTAN sans être contre la Russie, avec l’Ukraine tout en étant le meilleur allié de Moscou, jouant les bons offices et les négociateurs, Erdogan est celui qui a le mieux tiré parti de la guerre. Reste à concrétiser ce délicat exercice de style.

L’Inde, plaque tournante du pétrole. C’est par ce pays que transite le pétrole russe que l’Europe ne veut pas acheter et, face à une alliance sino-russe qui pourrait devenir hégémonique, le rapprochement avec Bombay est une nécessité pour l’Europe. Le géant discret montre son intérêt et surveille son voisin chinois avec beaucoup d’attention.

L’industrie militaire américaine, dont les contrats explosent et dont les ventes progressent. Les marchands de canons tirent profit des guerres, normal, c’est leur métier.

Et un vaincu : la paix, et une certaine idée de l’Europe, qui non seulement n’a pas réussi, depuis 2015, à éviter cet affrontement, mais dont on ne voit pas comment, après douze mois de guerre, elle va pouvoir mettre un terme au conflit et établir un ordre de paix sur le continent.

Auteur: Jean-Baptiste Noé

Jean-Baptiste Noé est docteur en histoire économique. Il est directeur d'Orbis. Ecole de géopolitique. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages : Géopolitique du Vatican. La puissance de l'influence (Puf, 2015), Le défi migratoire. L'Europe ébranlée (2016) et, récemment, un ouvrage consacré à la Monarchie de Juillet : La parenthèse libérale. Dix-huit années qui ont changé la France (2018).

40 Commentaires

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

  • John Mac

    28 février 2023

    La guerre est toujours sale, triste, dégoutante sous toutes ces formes. Néanmoins soyons honnêtes: La Russie sortira vainqueur de cette guerre quoi qu’il arrive. La guerre à été planifiée et organisé par les usa depuis les années 50, les dossiers déclassifiés de la CIA le montre. Depuis 2014 les habitants du Dombass sont massacrés, tués, violés par le régime de Kiev et les bataillons de représsaille Ukro Nazis. C’est la réalité. Les accords de Minks ont été signé par l’europe pour faire gagner du temps à l’Ukraine. La Russie n’avait pas d’autre choix que d’attaquer. L’europe soumise et servile aux usa et celle qui perdra le plus dans cette guerre. Les usa vont perdre mais plus tard. La Chine et l’Inde vont sortir vainqueurs. La Russie sera victorieuse de cette guerre c’est une certitude. Si les usa utilisent une arme nucléaire ce srea la fin pour tout le monde. Ils le savent. Il est fort possible que la Russie fasse un saut qualitatif sur le plan économique. Quand à l’Ukraine s’en est fini pour elle.

    Répondre
  • SAHUC Olivier

    19 février 2023

    Vous énoncez la triste réalité , que la réalité . Les gens qui font dans l’émotion aident les marchands de canons. Je ne sais vraiment pas quelles sont les civils ukrainiens qui peuvent tenir dans cet enfer c’est pour moi une énigme. Mais à l’époque en 1998 j’avais passé deux week end dans les bras d’une fille à Istanbul qui avait passé toute son adolescence à Sarajevo et qui m’avait expliqué que c’était supportable. Bon ses nuits étaient agitées sur le plan comportemental mais bon. Enfin dans le cas de l’Ukraine les civils sont pris en charge car à part se tirer à toutes jambes je ne vois pas bien l’intérêt . Il n’y a plus rien c’est un paysage lunaire la ligne de front comme Verdun!! Mon opinion est que Poutine ne cédera pas aux américains et qu’il va absorber notre matériel . Louis XIV a dit à son fils lors de son agonie « mon fils ne faites pas la guerre à mauvais escient ce sont toujours les peuples qui en souffrent et sont appauvris ». Nous allons dérouiller sec !!!

    Répondre
  • Nanker

    19 février 2023

    « Oublié le fiasco en Afghanistan et le départ précipité d’août 2021 »
    Je crois que vous tenez là une partie de l’énigme ukrainienne… Pourquoi un conflit qui « mijotait » depuis 2014 s’est soudainement embrasé?
    Pourquoi dans les jours précédant le 24/2 les Ukrainiens ont accru les tirs d’artillerie sur le Donbass et mass des troupes à sa frontière?

    https://www.moonofalabama.org/2023/02/the-buildup-to-war-in-ukraine-friday-february-18-2022.html

    La réponse est qu’à Kiev (annexe de Washington) on s’apprêtait à lancer une offensive majeure pour prendre les 2 provinces rebelles et procéder dans la foule à une épuration ethnique à côté de laquelle celles de la guerre de Yougoslavie auraient semblé être des pique-niques… Un vrai camouflet pour Poutine.

    On peut alors imaginer que Washington avait fermement encouragé Kiev à y aller pour de bon… les images de la déroute des pro-Russes éclipsant dans l’inconscient mondial celles de la piteuse retraite ricaine de Kaboul.

    Répondre
  • Nanker

    19 février 2023

    « Résurrection de l’OTAN »?
    Stool-tenberg a lui-même avoué qu’ils étaient complètement dépassés face à la puissance de feu de la Russie. Et puis faire venir des munitions du bout du monde pour colmater les brèches est amha un VRAI aveu d’impuissance.

    « Résurrection des États-Unis »
    Ah? Vous avez vu la pitoyable Kamala Harris hier à Munich se taper sur la poitrine en braillant : « nous sommes les meilleurs parce que nous sommes les meilleurs donc nous allons gagner!! ». On se croirait à Berlin en mars 45.
    Non je crois plutôt que le 24/2/2022 a signé le début du 21ème siècle, cad du siècle POST-américain, la fin du statu-quo international basé sur un ordre ne favorisant qu’un seul pays : les USA.

    Ce siècle sera terrible pour nos « amis » américains… Une lente descente au Enfers.

    Répondre
    • Robert

      20 février 2023

      Nanker : L’ ennui c’est que la « descente aux enfers » des Américains risque aussi d’ être celle de l’ Europe, totalement dans la main de ses « amis » américains !

  • Nanker

    19 février 2023

    « des cinglés au front (Wagner) »?

    Kak? Propagande occidentale? Par l’intermédiaire de Wagner on ressort le fantasme élimé des commandants russes envoyant la troupe telle de la chair à canon se faire scier par le feu ennemi… Débilité que l’on entend encore sur LCI (qui est à l’information ce que « Rires et chanson » est à la vie intellectuelle de la France).
    Wagner c’est un équipement de pointe et un positionnement tactique top niveau. A Bakhmut ils ont vaincu en quelques heures des troupes ukrainiennes fraichement formées par « l’élite » de l’armée britannique…

    Non ce qui peut menacer Wagner c’est l’hybris (autrement dit : la grande gueule) de son patron Prigogine.

    Répondre
  • Elias Anaissie

    17 février 2023

    La Folie de ceux qui condiusent L’Europe au desastre:
    La définition de la folie est de faire la même chose encore et encore et d’attendre des résultats différents. -Albert Einstein.
    et bien, L’Union Europeene prepare le paquet de sanctions, numero 10, apres’ l’echec des neuf séries de sanctions précédentes!
    L’Europe est en effect ébranlée (titre de l’ouvrage de Mr. Noe’, 2016).

    Répondre
  • Elias Anaissie

    17 février 2023

    Maintenant
    1. que Victoria Neuland (la parraine du push en 2014) a declare’ hier (Carnegie endowmwnt-on YouTube) que le but de la guerre est un « changement de regime » et
    2.qu’un journaliste de grande credibilite’ (S. Hersh) explique comment les pipelines servant l’Europe ont fait objet d’un acte de terrorisme international aux mains des « allies » (US et Norvege)
    Peut-etre est-il temp de re-examiner les « resurrections » ???

    Répondre
  • Dominique

    17 février 2023

    C’est une 3ème guerre mondiale et vous voyez des résurrections. C’est consternant.

    Répondre
  • GILOU

    17 février 2023

    L’Europe, dans son égocentrisme béat, s’est délectée depuis 1945 d’une paix enfin retrouvée sur le continent.
    Au point qu’elle en a oublié la guerre en Irlande, Chypre et le Kosovo.
    Pire, elle a cru que le monde entier adhérait à la paix et que ce désir était devenu universel.

    Et puis, en février 2022, elle découvre, au travers du conflit en Ukraine, que la guerre était toujours une option pour faire crever des abcès prolongés sur lesquels elle fermait les yeux depuis des années.
    Comme, pour l’Europe, la guerre, c’est vilain et qu’il ne faut pas la commencer, elle inflige des sanctions à celui qu’elle considère comme l’agresseur et donc le méchant adversaire.

    En réalité, l’UE se mêle d’une guerre civile dont elle est complètement étrangère. Pire, son remède consiste à mettre en œuvre des sanctions dont on sait qu’elles ne marchent jamais contre des pays forts ou totalitaires (Argentine, Cuba, Iran, Corée du Nord…) mais qu’au contraire, elles contribuent à enrichir leurs dirigeants via marché noir et corruption.
    Comble de la stupidité, les carburants essentiels deviennent rares et chers dans l’UE, ce qui accroît inflation, récession et déficits : tout faux de bout en bout par respect de principes inadaptés qui donnent bonne conscience à ceux qui les appliquent sans aucun aval des peuples qui en subissent les conséquences.
    Aujourd’hui, l’engrenage infernal dans lequel cette guerre civile (combien de russes en Ukraine, combien d’ukrainiens en Russie, combien de mariages mixtes entre slaves) nous entraîne se camoufle derrière le terme de non cobelligérant, concept aberrant qui un jour sautera lorsque la Russie, agacée par cette tartufferie, nous enverra un cadeau nucléaire qui nous étonnera et que nous réprouverons, mais il sera trop tard.
    Et pourtant, la position de l’Europe, tant géographique que neutre aurait due être une position idéale pour jouer les intermédiaires de paix, rôle que nous déléguons à Erdogan, envahisseur d’une partie de Chypre.
    Décidément, tout faux les européens.

    Répondre
  • Elias Anaissie

    16 février 2023

    -Résurrections de l’OTAN et de l’Occident? meme apres la perte certaine de l’Ukraine?
    -La vérité victime d’une guerre: Absolumnet mais il n’y a pas a comparer entre le narratif des medias occidentaux et RT (On ferme RT pour defendre la liberte’ d’expression!)
    -Vaincus: $ et €, l’Europe (poussee’ a la guerre par son « Allie' »), la credibilte’ des politiciens occidentaux, la liberte’ dans les pays occidentaux (pas de liberte’ sans presse libre), « Le grand echiquier Americain » qui a cree’ cette guerre.
    -Vainquers: L’Inde et tous les pays qui ont refuse’ de boycotter la Russie.

    Répondre
  • Thérése Nicole Alié

    16 février 2023

    « Résurrection des États-Unis, du moins sur la scène mondiale. Oublié le fiasco en Afghanistan et le départ précipité d’août 2021, USA is back comme aurait pu dire Reagan. Merci Poutine, désormais meilleur allié des États-Unis. »
    VOTRE CONCLUSION SUR CE POINT EST ERRONEE.
    A LONG TERME, LES ETATS-UNIS PERDRONT LEUR CREDIBILITE ET LEUR HEGEMONIE,
    TANT SUR LE PLAN POLITIQUE QU’ECONOMIQUE.
    L’ ACHARNEMENT AMERICAIN A PROVOQUER LA RUSSIE DEPUIS LE DEMANTELEMENT DE L’URSS ET SES AGISSEMENTS EN SOUS-MAIN POUR SEMER LA PAGAIE EN UKRAINE, AVEC L’AIDE DES EUROPEENS, PORTENT L’ENTIERE RESPONSABILITE DE CETTE TRAGEDIE.
    AU LIEU D’ACCUEILLIR LA RUSSIE LIBEREE DU COMMUNISME COMME UN FILS PRODIGUE EN 1990,
    L’OCCIDENT L’A SYSTEMATIQUEMENT REPOUSSE, MOQUEE, SANCTIONNEE, JUSQU’A CE QU’ELLE SE
    TOURNE VERS L’EST ET LE RESTE DU MONDE POUR SURVIVRE.
    BRAVO L’AMERIQUE ! A QUAND LA BOMBE ?

    Répondre
    • jean luc

      16 février 2023

      C’est une très bonne analyse. L’Ukraine fait niaisement le jeu des Américains de certains irresponsables mafieux européens. On peut constater encore une fois l’imbécilité de nos dirigeants français qui nous font subir à nous, les gens du peuple, leur incompétence et leur soumission aux États-Unis et à l’Allemagne.

    • GLARDON

      16 février 2023

      Bonjour madame, je souscris à 100% a votre commentaire qui est presque au mot près celui que je défend depuis le début de cette crise. En effet, d’un conflit régionale, pour des raisons d’hégémonisme, de vengeance de la dé-dollarisation du commerce international auxquels souscrivent de plus en plus de pays des BRICS + ,les U.S. et l’Europe vassalisée en voulait faire une troisième guerre mondiale. 6,5 Milliard d’hommes de la planète vois l’échec de l’occident( 1,5 milliard ) . Pour conclure, Poutine, excellent joueur d’échec le démontre avec un art consommé, n’en déplaise à cette oligarchie occidental Otano-Franco-Germano-Bruxello- Kievienne avec ses dizaines de milliers de morts inutiles !. Pour conclure il est fondé de se souvenir que sans le sacrifice de 20 millions de Russes nous parlerions et écririons aujourd’hui en Allemand.

    • Robert

      17 février 2023

      M. Glardon : Poutine est surtout en train de mettre son pays dans la main des Chinois, qui le soutiennent comme la corde soutient le pendu !

  • Artiste

    16 février 2023

    Paradoxalement il faut remercier Poutine d’avoir mis fin à une euthanasie de notre industrie nucléaire décrétée par une enarchie incompétente en matière énergétique entre autre

    Répondre
  • Patrice Pimoulle

    16 février 2023

    Tout est pourtant beaucoup plus simple.

    1/ de 1914 a 1918, il y eut la 1e guerre mondiale, qui s’acheve par la victoire des puissances de l’ouest », France, Angleterre, Etats-Unis;
    2/de 1939 a 1945 eut lieu la 2e guerre mondiale a nouveau remportee par les « Allies »
    3/ de 1945 a 1989, eut lieu la guerre froide, a nouveau remportee par les Allies, avec la conference de presse de Shabowsky (« ab sofort », le 9 novembre 1989);
    4/ comme il eut ete trop simple d’offrir a l’ex-URSS une paix de reconciliation, cette fois les Etats-Unis ont tente de lui imposer une paix de vengeance; ce fut la 2e guerre froide qui s’est achevee en desastre a la bataille d’Ouglegorsk le 30 janvier 2015;
    5/ comme Il n’est pas necessaire de resussir pour perseverer, et les Etas-Unis ont donc entrepris une 3e guerre mondiale contre la Russie, qui s’acheve sous nos yeux en desastre pour les Etats-Unis, l’OTAN et l’Occident. Nous sommes bien a un tournant de l’histoire.

    Répondre
    • eiram

      16 février 2023

      C’est un peu énorme d’oublier le rôle de L’URSS dans la 2éme guerre mondiale ?

    • Patrice Pimoulle

      17 février 2023

      A Eiram: l’URSS est comprise dans « les Allies ».

    • MrJoe

      17 février 2023

      2/de 1939 a 1945 eut lieu la 2e guerre mondiale a nouveau remportee par les « Allies »

      Heu pardon? C’est l’URSS qui a plié le IIIème Reich et marché sur Berlin. La guerre était finie avec la fin du front de l’est. Les « alliés » n’ont fait office que de femmes de ménage. Sans eux, l’Armée Rouge aurait continué son avancée jusqu’à Brest sans encombre. L’intervention alliée est purement anecdotique.

      Les US ont gagné le Pacifique, mais certainement pas l’Europe.

    • Dysentrix

      17 février 2023

      Sans l’Ouest, l’URSS ne pouvait supporter seule les forces de l’Axe : elle n’en avait ni les ressources humaines ni industrielles bien que ses ressources naturelles soient supérieures.

      Le sang russe a joué le rôle de fluide dans la machine de guerre alliée sans laquelle elle était impuissante. Pour en avoir un aperçu, je vous invite à jeter un oeil sur le lend lease ainsi que quelques chiffres de l’effort de guerre allemand à l’Ouest dans les domaines suivants : sous marins, radars, chasseurs, canons antiaériens.

      L’URSS sort de la guerre en très mauvais état : c’est une grande puissance pauvre. Le contrôle de l’Europe de l’Est lui était donc d’autant plus indispensable.

      C’est donc bien l’Ouest, en fait les USA, le grande vainqueur de ce conflit.

  • Boze

    16 février 2023

    Tu parles d’une résurrection de l’occident ! Un bon coup pour les usa, sûrement. Mais, l’Europe est vassalisee comme jamais et la France n’existe plus en tant que telle. Quant au reste du monde, ils en ont marre des américains et tutti quanti . Leurs valeurs, lgbt et tout le reste, ne font rêver personne.

    Répondre
    • Robert

      17 février 2023

      Très juste. Il y a aussi une opposition de valeurs derrière ce conflit…

  • hoche38

    16 février 2023

    Une fois de plus, ce sont par les armes que viendra la solution du conflit avec pour la première fois une confrontation des États-Unis avec une puissance capable de riposter militairement et d’assurer éventuellement sa vitrification .

    Répondre
    • Robert

      16 février 2023

      Non, le moment venu la solution sera forcément diplomatique lorsque les armes se taierons par épuisement d’ un ou des protagonistes…
      Mais nous n’ en sommes pas là…

  • Robert

    16 février 2023

    La responsabilité de l’ UE et des USA dans la guerre en Ukraine est indéniable.
    Poutine est l’ agresseur, mais son attitude et sa rancœur à l’ égard de l’ occident trouvent leur origine dans l’ attitude des américains et des européens lors de la chute de l’ URSS.
    L’ UE et son patron américain ont refusé tout rapprochement, pourtant souhaité par Eltsine.
    L’ OTAN n’ a cessé de s’ étendre à l’ est, malgré la colère de Poutine à ce sujet, cf son discours de Munich en 2007.
    Bref, il a été poussé à la faute, comme l’ avait été Saddam face au Koweït, et par les mêmes.

    Répondre
    • Patrice Pimoulle

      16 février 2023

      Non. L’agresseur c’est l’Occident. Il est prouve que c’est le 16 fevrier que l’Ukraine a commence a tirer pour regler son artillerie. A defaut d’application des accords de Minsk, les autonomistes se sont trouves autorises a proclamer leur independance, et de la, a solliciter l’assistance de la Russie sur la base de l’article 51 de la Charte des Nations Unies. Le droit internationl est incontestablement du cote de la Russie.

    • Therese Nicole Alié

      16 février 2023

      #Robert: Vous avez tout a fait raison.

    • GLARDON

      16 février 2023

      Bonjour Robert, comment qualifieriez-vous les bombardement depuis 2014 contre le Donbass faisans +/- 20 000 morts ? Fin mars 2022, Poutine et Zelensky étaient convenu d’arrêter les hostilitées . C’est bien Biden qui par la voix de Jonshon est allé sommer Zelensky de se renier et de refuser de signer la paix .

    • Robert

      17 février 2023

      M. Gardon : les Ricains ont besoin d’ un ennemi. C ‘ est dans leur ADN depuis le Far West. La guerre contre la Russie par Ukraine interposée n’ est que le préliminaire à une guerre americano- chinoise.
      Les Ricains sont des  » fouteurs de m… » déguisés en samaritains, avec les européens comme petits commis.

  • Philippe

    16 février 2023

    Chapitre 1) Ce conflit est prèparé depuis l’eviction du pro-russe Youtchenko en 2010. Les stratèges sont Victoria Nuland et Robert Kagan, chefs de file des faucons démocrates ( et oui il y a aussi des faucons dans la pseudo-gauche US ), la vision est celle de Zbigniew Brzezinski , conseiller de Jimmy Carter . Chapitre 2 ) En 2014 , Poutine conquiert la Crimée , les pourparlers sur les regions russophones ayant echoué ; l’OTAN est presque inexistant car l’Ukraine n’est pas prete militairement 3) de 2014 a 2022 , l’OTAN réorganise l’armée ukrainienne et Zelensky s’appretait a recevoir le sommet de l’OTAN pour 2022 a Kiev . 4) Poutine a eu les yeux plus gros que le ventre , son plan de conquete du pouvoir central a Kiev a échoué 5) Faute de cette victoire décisive, les deux pays s’enferrent dans la guerre d’usure façon 1914-18 . 6) 80% des européens subissent une chute de 20% de leur niveau de vie ; la faute aux sanctions qui ne genent qu’assez peu la Russie ( Bruno Le Maire fanfaronnait que le Russie serait à genoux ! encore un énarque qui devrait se taire ) 7) La France est bélligérante tout comme l’Allemagne et la Grande-Bretagne ;le sabotage du pipe-line Nordstream est acté par la GB et les USA ( cf.article de Seymour Hersh ), Les attaques cybernetique russes sur les reseaux de transport , telecommunications et d’energie commencent .8) Mort cerebrale de la défense européene ; Aucune commande a la France , Scholz achéte pour 100 milliards € aux USA 9) Aucune reflexion a long terme sur la sortie de ce conflit : tout esprit posé a compris que la Russie ne sera pas vaincue et que l’Ukraine sortira amputée a nouveau . Seul Kissinger a élevé le débat et conseillé la neutralité de la bande de terres Ukraine-Biélorusse de la Mer Noire a la Baltique. 10) En France on radote , entre le bellicisme de BHL et la retenue d’ Onfray seul a réfléchir sérieusement . Macron plastronne , comme d’habitude ; après le covid , l’Ukraine lui offre a nouveau une excuse pour masquer son incompétence . Macron fait du suivisme atlantiste , il continue de mépriser les français et poursuit le naufrage systématique de l’indépendance energetique du pays ;la filiére nucleaire est à terre , la France achéte son electricité aux centrales a charbon de l’Allemagne . . 11) les USA font coup double car en plus d’affaiblir la Russie ils vassalisent a 100% l’UE . Bruxelles est une marionnette de Washington . Désormais les gouvernements élus sont des nains de jardin . Von der Leyen – Klaus Schwabe sont les décideurs . Inutile de voter en 2027 …les jeux sont faits ailleurs . Un sentiment de dépossession et d’impuissance s’installe ; A quoi bon ?

    Répondre
    • Robert

      16 février 2023

      Bonne analyse. Ajoutez que la Chine compte les coups, va laisser les USA et l’ UE s’ enferrer dans ce conflit… et mettre un peu plus la pression sur Taïwan.

    • GLARDON

      16 février 2023

      Je reste septique quand à votre affirmation selon laquelle Poutine avait les yeux plus gros que le ventre . En effet on ne fera croire à personne qu’il avait l’intention d »envahir « l’Ukraine alors qu’il a regroupé 150 000 hommes pour l’attaque de kiev .

  • MARIT

    16 février 2023

    Je me suis fait le plaisir de re-lire le livre « STALINGRAD » d’Antony BEEVOR pour comprendre … Ce qui va se passer ! Si ce peuple ne se préoccupe pas du réchauffement climatique, en revanche il sait très bien exploiter le temps et la météo …

    Répondre
    • Jerome

      16 février 2023

      Et vous avez probablement remarqué leur résilience face à l’adversité également.

  • H.

    16 février 2023

    Bonjour,

    Pour une fois, analyse que je qualifierai de légère. Passons sur les considérations sur la guerre qui n’apportent pas grand chose si ce n’est que l’existence de la Toile joue à la fois en faveur de la Vérité et contre elle d’où les velléités occidentales de faire la chasse aux fake news (les mauvaises bien entendu).
    Sur les résurrections, c’est aller un peu vite en besogne me semble-t-il. D’ accord pour le retour (en force ?) de l’énergie nucléaire. Je note simplement que si celle-ci semble avoir le vent en poupe, les pays européens, France en tête, continuent dans leurs délires escrologistes avec le vote sur la fin du moteur thermique en 2035 et la volonté de couvrir la France d’éoliennes aussi disgracieuses qu’inutiles (avec l’anticyclone qui règne actuellement en France, félicitons-nous qu’il ne fasse pas très froid). A ce sujet, et nonobstant les discours lénifiants de l’exécutif M, le texte prévoyant la fermeture de 12 réacteurs n’a toujours pas été aboli. Pour les autres, USA, OTAN et Occident, je disconviens totalement. Pour les USA, l’attitude de l’administration Biden ressemble furieusement à une fuite en avant pour faire oublier la lente mais réelle dégringolade du modèle américain en particulier au plan sociétal. Nous sommes je crois assez nombreux à avoir déploré la conduite des démocrates en 2020 et le truquage éhonté des élections. Comme la vérité se fait progressivement jour, il n’y a qu’à voir l’importance croissante du scandale de l’ordinateur du fils Biden, il faut bien trouver un échappatoire. Seulement, cette soi-disante résurrection ressemble de plus en plus à un mauvais chant du cygne même si celui-ci risque de durer encore un peu de temps. Les autres pays du monde ne s’y trompent d’ailleurs pas en marquant discrètement mais fermement leur opposition comme en Amérique latine. Pour l’OTAN, je doute fort que cette organisation fasse encore beaucoup rêver. L’alignement sans fard de ses membres sur les positions US montre bien qu’elle n’est qu’un agent supplétif de la puissance américaine et on peut simplement imaginer l’importance des armes financières de cette dernière lorsqu’on voit des pays comme la Suède et la Finlande vouloir la rejoindre. Si la Russie, qui joue toujours avec les blancs, décide ou se retrouve contrainte d’étendre le conflit au-delà de l’est ukrainien, on verra très vite les limites de l’organisation ne serait-ce qu’à travers la faiblesse endémique de ses forces armées, la France en tête. Enfin, pour l’Occident, c’est surtout l’échec complet. Échec politique car il ne fait plus rêver, échec stratégique car de plus en plus nombreux sont les pays qui lui tournent le dos comme les pays asiatiques. La palmé de la dégringolade revient sans contexte à la funeste Union européenne qui démontre au quotidien sa vassalité profonde, sa vacuité absolue et fait preuve, en terme de politique étrangère d’un aveuglement consternant, la défense des « Droits de l’homme » n’étant en rien une stratégie. Par son aveuglement et son alignement servile, elle a réussi le tour de force de renvoyer la Russie, qui a naturellement sa place en son sein, vers l’extrême-orient et la Chine. Même si l’alliance nouée avec cette dernière et des pays comme l’Iran ressemble très fort à l’union de la carpe et du lapin, l’UE a fait reculer en moins de cinq ans et de manière durable la perspective d’une Europe de l’Atlantique à l’Oural, Europe bie’ trop gênante pour les velléités mondialistes des cousins. Beau et terrifiant bilan au seul actif des dirigeants incompétents européens. Non, parler de résurrection n’est pas opportun pour désigner un naufrage programmé.

    Bonne journée

    Répondre
    • Robert

      16 février 2023

      Le terrifiant bilan est d’ abord celui du mentor américain, avec certes une responsabilité partagée par l’ UE qui est infirme en matière de souveraineté.

    • Patrice Pimoulle

      16 février 2023

      Oui. Le fait important, est bien l’echec des Etats-Unis; c;est l’heure de verite du « modele » anglo-saxon. Il semble cependant que certains commencent a s’en apercevoir et il est trop tot pour vendre la peau de l’ours. « L’Europe » est definitivement hors jeu. La question de fond est aujourd’jui la survie de l’occident, c’est a dire l’OTAN; en dehors de l’OTAN, il n’y a rien, ni militairement, ni politiquement…

  • le chinois

    16 février 2023

    « Le renard connaît beaucoup de choses, mais le hérisson connaît une grande chose. »
    … pour illustrer le type fractal de tout systèmes de pensée donc leurs fragilités.
    Donc, l’auto-reconstruction et la résilience qui sont les seuls deux X.
    Pour cela il faut qu’aucun bataille ne soit joué comme décisif.

    Répondre

Me prévenir lorsqu'un nouvel article est publié

Les livres de Charles Gave enfin réédités!