Javier Milei a donc été très largement élu président de l’Argentine et depuis lors les commentaires acerbes pleuvent chez les socialistes de droite et de gauche. Une personne qui a promis de réduire les dépenses de l’État, notamment en supprimant les dépenses inutiles, qui annoncent vouloir favoriser les entreprises et baisser la fiscalité, dispose en effet d’un programme horrible. Des commentaires à l’emporte-pièce qui passent outre les réalités de l’Argentine et la personne de Javier Milei.
Le premier élément, essentiel en politique, c’est que l’on juge un arbre à ses fruits. Opposants ou partisans de Milei, peu importe les sentiments que l’on peut avoir pour lui en France, la seule chose qui compte ce sont ses résultats politiques. Il faudra donc faire, comme pour tout président, un bilan dans 6 mois, un an et à la fin de son mandat. On pourra ainsi comparer l’Argentine à son arrivée et à son départ et ainsi évaluer s’il a réussi ou échoué. Le reste n’est que littérature.
Les commentaires semblent faire l’impasse sur la situation dramatique de l’Argentine. Un Argentin sur 5 vit sous le seuil de pauvreté. L’inflation est de 140%, ce qui signifie que le peso ne vaut rien. À plusieurs reprises ces dernières années, les banques d’Argentine ont cessé les retraits, ruinant ceux qui avaient de l’argent sur leur compte en banque. À cette situation bancaire et inflationniste dramatique s’ajoute une corruption endémique qui touche un pays suradministré. Depuis 1949, l’Argentine est aux mains des péronistes, Péron mari et femme, puis émules, dérivé en Kirchner dans les années 2000. Nestor Kirchner est ainsi président de 2003 à 2007 puis, malade (il meurt en 2010), il laisse sa place à sa femme Cristina, présidente de 2007 à 2015 puis vice-présidente de 2019 à 2023. Une caste familiale et politique s’est emparée de l’Argentine et c’est cette caste que les électeurs argentins ont chassée.
Une très large victoire
La victoire de Milei est très large : près de 56% des voix. En 2019, Alberto Fernandez l’avait emporté avec 48% des voix ; en 2015, Mauricio Macri avait obtenu 51% et en 2011, Kirchner avait obtenu 54% des voix. Voici résumé le pourcentage obtenu par les candidats élus :
2023 : 56%
2019 : 48%
2015 : 51%
2011 : 54%
2007 : 45% (Cristina Kirchner)
2003 : 22% (Nestor Kirchner est arrivé deuxième du premier tour. Le premier, Carlos Menem, se retire avant le second tour, ce qui permet à Kirchner d’être déclaré élu sans second tour).
Milei est donc le candidat le plus largement élu des vingt dernières années.
L’analyse par région est encore plus intéressante. Les résultats peuvent être trouvés sur ce site argentin.
https://www.pagina12.com.ar/620955-mapa-de-resultados-lo-que-dejo-el-balotaje-entre-javier-mile
Milei a gagné dans 21 régions sur 24. À Mendoza (la région du vin), il a fait 71% des voix. À Buenos Aires 49,3 % contre 50,7 % pour Massa, mais dans le district fédéral de Buenos Aires, il est à 57,3%. C’est un raz de marée sur l’ensemble du pays.
Une très grande partie de l’électorat jeune a voté pour lui, mais pas seulement.
Son style est évidemment surprenant et direct. Déguisé en « Général Ancap », c’est-à-dire anarcho-capitaliste, il dit défendre les libertés, le droit naturel, la propriété privée. On l’a vu tronçonneuse à la main annoncer vouloir découper la Banque centrale. Une autre fois, face à un mur de post-il où étaient inscrits les noms des ministères, il les a retirés un à un. Cela choque évidemment en France. Comme lorsqu’il dit qu’il veut supprimer la Sécurité sociale et le ministère de l’Éducation nationale. De tels propos choquent dans le pays de l’État providence qu’est la France. Mais Milei ne s’adresse pas aux électeurs français, mais argentins.
Confusions sémantiques
Depuis dimanche, la presse se vautre dans une confusion sémantique volontaire qui empêche de comprendre le phénomène Milei. Le qualifier d’ultra-libéral, de fasciste et d’extrême-droite n’apporte aucune analyse.
Les fascistes, faut-il le répéter, sont socialistes. Mussolini est membre du Parti socialiste italien et sa définition du fascisme est « Tout dans l’État, tout par l’État, rien en dehors de l’État ». Impossible donc d’être à la fois fasciste et libéral.
Extrême-droite relève du champ polémique, mais pas du champ scientifique. Qualifier d’extrême-droite est un moyen de coller une étiquette infamante, avec la volonté de nuire à la personne. Mais d’un point de vue scientifique, c’est-à-dire de l’analyse en sciences politiques, ce terme ne veut rien dire.
Libéral : là aussi, il faut préciser. Milei se définit lui-même comme « anarcho-capitaliste », ce qui n’est pas la même chose. L’anarcho-capitalisme considère qu’une société capitaliste doit se développer sans État. Donc que même les services dits « régaliens » doivent être assurés par des entreprises privées. L’anarcho-capitalisme assume les inégalités, comme conséquence des libertés. C’est donc différent de ceux qui défendent le capitalisme avec une structure étatique (type libéral classique) ou des anarchistes qui nient l’existence de la propriété privée et qui veulent abattre le capitalisme. C’est différent également des minarchistes, qui plaident eux pour un État minimal. Quant aux libertariens, ils plaident eux aussi pour un État minimal, soit fortement restreint (type minarchiste), soit quasiment inexistant (type anarcho-capitaliste). Mais les libertariens ne sont pas libertaires. C’est-à-dire qu’ils ne veulent pas d’une société gérée en commun, mais une société où les interactions entre les personnes découlent des contrats, reposant sur le droit naturel.
Ces différences sont subtiles, mais importantes. Il est vrai qu’il est plus facile de noyer tout cela dans l’ultra-libéralisme plutôt que de prendre la peine de distinguer et de présenter les différents courants de pensée et leurs auteurs.
C’est ainsi que beaucoup de commentateurs se sont étonnés que Milei soit à la fois « ultra-libéral » et en même temps opposé à l’avortement, loi sur laquelle il a promis de revenir. C’est au contraire parfaitement logique dans son système de pensée. Si l’embryon et le fœtus sont des êtres humains en tant que personne en devenir, nul ne peut leur ôter la vie puisqu’ils sont propriétaires de leur vie. Il n’est pas possible d’ôter la vie à une personne qui est hors du ventre de sa mère comme en dedans de celui-ci. Il n’y a donc pas de contradiction logique par rapport à la pensée qu’il défend.
Candidat « hors système » ?
Démocratiquement et largement élu, Javier Milei est délégitimé par les commentaires qui le présentent comme étant « populiste » et « hors système ». Là aussi, « populiste » est un concept polémique, mais absolument pas scientifique. Personne ne peut définir le populisme, concept flou, mouvant, qui veut tout et rien dire.
« Hors système » est une critique habile. Cela signifie qu’il est en dehors du système démocratique, donc que l’onction du suffrage universel ne peut pas s’appliquer à son égard puisqu’il ne respecte pas le système.
Rien n’est plus faux dans son cas. Milei s’est présenté aux primaires et aux présidentielles, il est donc bien dans le système démocratique. Il est élu député depuis deux ans, là aussi de façon légale. Il dispose d’une trentaine de députés à la Chambre, preuve qu’il n’est pas un candidat isolé, mais qu’il peut s’appuyer sur un petit groupe. Javier Milei n’est donc pas un candidat hors système.
En Argentine, comme dans tous les pays démocratiques, le président n’a pas tous les pouvoirs. Il a besoin d’une majorité à la Chambre pour pouvoir faire adopter ses lois. C’est là que son mandat pourrait être entravé. Mais il bénéficie du soutien d’une grande partie de la droite argentine. Patricia Bullrich, candidate de la droite classique, arrivée troisième du premier tour, l’a soutenu au second. Les partis de droite, dont celui de Mauricio Macri, ont annoncé soutenir son action, ce qui permet à Milei de disposer d’une majorité à la Chambre. Ayant annoncé clairement qu’elle était son programme, dans un style exubérant et outrancier, il a été largement élu sur ce programme-là, qui est celui de la tronçonneuse et des ministères supprimés. Il y aura donc de larges blocages en Argentine, mais il pourra toujours se prévaloir d’un mandat populaire clair et net qui lui donne le droit d’agir.
Il prendra ses fonctions le 10 décembre. Il faudra donc mesurer en juin puis à la fin de son mandat ce qu’il a réellement pu faire et si la pauvreté et l’inflation ont pu diminuer.
Auteur: Jean-Baptiste Noé
Jean-Baptiste Noé est docteur en histoire économique. Il est directeur d'Orbis. Ecole de géopolitique. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages : Géopolitique du Vatican. La puissance de l'influence (Puf, 2015), Le défi migratoire. L'Europe ébranlée (2016) et, récemment, un ouvrage consacré à la Monarchie de Juillet : La parenthèse libérale. Dix-huit années qui ont changé la France (2018).
Guy
30 novembre 2023Très bon article. Et merci pour les rappels sémantiques indispensables, non seulement sur les nuances importantes entre les différents courants libéraux, l’incompatibilité du libéralisme (tous courants confondus) et du fascisme, et aussi sur les termes sans signification tels populisme, extrême droite, hors système qui ne servent qu’à décrier tous ceux qui ne soutiennent pas le pouvoir en place ou sont perçus comme une menace pour ceux qui en profitent.
Olivier
28 novembre 2023Un système politique basé sur un haut degré de liberté ne fonctionne que s’il y a un haut degré de civilisation. Autant dire que ça va échouer car la grande majorité des gens n’ont pas compris ce qu’il impliquait, leurs cerveaux biberonnés au socialisme va rapidement se rappeler à eux.
Hubert
25 novembre 2023Coquille : « Ayant annoncé clairement qu’elle était son programme » -> Ayant annoncé clairement quel était son programme
Montesquieu
25 novembre 2023A mon sens, l’Argentine est loin d’être sortie d’affaire. Isolée géographiquement dans un continent peu densément peuplé et loin de tout, elle ne peut pas attirer l’industrie mondiale (qui préfèrera s’implanter en Asie, aux USA ou en Europe). Il lui reste l’export de produits agricoles non-transformés et de matières premières minières. Mais le différentiel de valeur-ajoutée (export agricole et import industriel) condamne sa monnaie. Sans état-providence c’est la pauvreté des masses, et avec l’état-providence c’est l’effondrement de la monnaie : c’est l’impasse. La dollarisation peut lui apporter une stabilité monétaire, mais elle la rendra dépendante. Quelle solution de secteurs à haute-valeur-ajoutée pour un tel pays ? L’Argentine pourrait essayer de se lancer dans les services financiers off-shore en profitant d’une position intermédiaire entre Occident et BRICS… mais il faudrait une évolution dans sa culture de grande propriété foncière catholique. Peut-être que Milei représente cette tentative.
Charles Heyd
28 novembre 2023La Corée du sud n’a et n’avait même pas les ressources naturelles dont dispose l’Argentine; donc ce pays est condamné? Et la France qu’à-t-elle comme ressources naturelles?
Guy
30 novembre 2023Tout pays qui adopte des mesures libérales significatives peut s’enrichir très rapidement grâce à tout ce que favorise le libéralisme : le travail, l’épargne, la formation de capital, l’entrepreneuriat, la possibilité de réaliser ses projets sans entraves etc. Le redressement spectaculaire de l’Allemagne de l’ouest, détruite, occupée, amputée, exangue en 1945 en est l’une des plus belles illustrations.
Louis
24 novembre 2023Tres bon article
Je voudrais seulement signaler avec affection que Pagina 12 (votre lien pour les resultas) est le journal de reference peroniste (C’est un peu liberation et l’humanité reunis) qui donc est farouchement anti Milei !
Stéphane de La Réunion
24 novembre 2023Merci pour cet éclairage différent. Il est vrai que les médias français notamment ont immédiatement dépeint le nouveau président argentin de « FOU ». Ce qui se passe en Argentine est assez révélateur de l’érosion du régime démocratique sur lequel s’est collé le capitalisme. Cela donne l’impression d’une guerre de tranchée de plus en plus claire, de plus en plus ouverte entre la population française et ses élites de l’ENA qui se sont accaparées tous les pouvoirs centraux. A côté, les élus locaux ne peuvent pas rivaliser et sont victimes de leurs penchants naturels. Un article récent dans Marianne parle de notre jeunesse française qui se détournent des urnes et du faux-choix qui lui est proposé maintenant de manière récurrente : la démocratie des « Républicains » contre le chaos des extrêmes. La jeunesse refuse de rentrer dans ce jeu et se jette ostensiblement dans les sujets sociétaux tels que tout ce qui a trait à l’identité multiple et les enjeux environnementaux. Peut-être un moyen détourné et très long qui annonce le retour à terme de cette jeunesse sur des sujets politiques, car finalement, tout est politique. Les énarques d’aujourd’hui me semblent les pâles imitateurs des élites de la diplomatie aux siècles derniers : la Carrière. Face à Science Po, ils ont instauré leur système, un système verrouillé de partout et qui leur ouvre la porte partout. L’ENA a disparu, Vive l’Institut National du Service Public !
Padre Mio Dolto
23 novembre 2023Wef + $ = ça ne laisse présager aucune issue autre que la dépendance au deep state, on verra bien mais pas trop d’illusions !
ange et démon
23 novembre 2023vous le décrivez très positivement; mais vous ne parlez pas qu’il veuille utiliser le dollar comme monnaie ; cela me laisse dubitative, car qui utilise le dollar se soumet aux lois et règles US; d’autre part avoir une monnaie commune avec les US ne reviendrait pas aux mêmes problèmes que l’euro entre la France et l’Allemagne? d’après les Russes , Milei ne veux pas adhérer aux BRICS; avec ces 3moints il ressemble bien à un élu des USA, non?
ange et démon
23 novembre 20233 points
Thomas AYELA
23 novembre 2023Interessante remarque, j’aimerais aussi un retour de l’auteur sur ces questions. Merci
Jack
24 novembre 2023Oui moi aussi j’aimerais un retour sur cela.
Calando
24 novembre 2023Oui c’est bien vrai et Charles lors d’une de ses videos l’avait signalé. Mais il faut voir ds quel contexte cela s’inscrit y comme l’application ne sera pas simple tout peu changer.
Les Brics aussi c’est le point faible.
Mais c’etait Milei ou continuer avec les Peronistes !!!!
Marcel Depart
25 novembre 2023Le Liberia utilise le dollar comme devise légal et national. L’Uganda l’utilise mais non officiellement. Le Dollar était beaucoup plus stable, aujourd’hui il est plus disponible que la Rouble et même le Yen. Voudrais-je avoir des Roubles en réserve ? Ou même des Yen ? Ce sont des devises de grandes nations mais qui ne sont pas d’une grande stabilité politique. Seules les nations qui ont une économie mondiale, ne serrais que la vente de pétrole ou gaz, accepteraient ces devises. Les nations qui ont une faiblesse pour le socialisme, comme le Laos, pourraient accepter le Rouble ou le Yen, bien que ?
nkwj
27 novembre 2023Ce point de la dollarisation de l’économie est en effet assez flou puisque le dollar US cohabite déjà avec le peso pour certaines transactions. Souhaite t’il étendre les transactions possibles dans le pays avec une cohabitation du peso ou remplacer purement et simplement le peso par le dollar US ? Dans ce dernier cas l’économie du pays est jetée en pâture à l’ogre US non ?
Guy
30 novembre 2023Le projet de remplacement du Peso par le $ US est effectivement l’une des faiblesses du programme annoncé du nouveau président, comme d’autres positions en matière de politique étrangère. Cependant, étant donné l’hostilité de tous ceux qui profitent du système ou croient en profiter alors qu’ils en sont victimes à l’intérieur, l’hostilité de tous les gouvernement et médias socialistes du monde (la quasi totalité) qui verraient sa réussite comme une menace prouvant par l’expérience qu’ils ne servent à rien, à l’extérieur, il a intérêt à être prudent. Seuls les dirigeants d’Etats suffisamment puissants pour ne pas s’exposer à des mesures de rétorsion militaire US pourraient se permettre de remettre l’hégémonie du $ en question en adoptant l’or par exemple… et ils s’abstiennent de le faire car, comme tous les autres, ils leur faudrait renoncer à leur pouvoir de création monétaire, même si le gel des avoirs de la Russie leur a servi d’avertissement. D’où leurs contorsions ridicules pour s’affranchir du $ sans adopter l’or comme monnaie. Un État comme l’Argentine, à la fois trop faible pour se défendre et trop grand pour passer inaperçu, ne peut même pas se le permettre.
Charpin
23 novembre 2023Merci Jean-Baptsite pour cette excellente synthèse et l’analyse qui l’accompagne qui nous seront bien utiles aux débats à venir !
le chinois
23 novembre 2023On dits que la population s’est confortablement coconné dans l’assistanat. Comment ce monsieur Falstaff veut les faire abandonner le peu-mais-sûr pour le froid Réel ?
Un population dégradé par 60-70 ans de l’Elite incapable, inapte, doctrinaire ?
AL
22 novembre 2023Je suis étonné vraiment par le niveau des débats à la télévision française. Très peu parlent de la situation économique désastreuse du pays et d’un changement nécessaire sans parler de la corruption désastreuse des politiciens argentins au pouvoir. C’est un peu comme la situation économique de la France tout le monde fait comme si tout allait malgré une dette qui est l’une des plus importantes de l’UE, un déficit commercial record et une industrie décimée. La France est de plus en plus e pays de la pensée unique
David Lejeune
30 novembre 2023Arrêtez de regarder la télévision.
Charles Heyd
22 novembre 2023Jaime bien: « Il prendra ses fonctions le 10 décembre. Il faudra donc mesurer en juin … »! Macron est là depuis quand et quand a-t-on mesuré son bilan? Mais lui il a bien dit que même 10 ans cela fait un peu short pour faire toutes les réformes qu’il envisage, ou envisageait. Et pas plus qu’en France on ne sait définir, libéralisme, ultralibéralisme, populisme, extrème doite et j’en passe; bref, il faudra attendre un peu!
Sys ATI
22 novembre 2023petite typo….
En Argentine, comme dans tous les pays démocratiques, le président n’a pas tous les pouvoirs. Il a besoin d’une majorité à la Chambre pour pouvoir faire adopter ses lois. C’est là que son mandat pourrait être entravé. Mais il bénéficie du soutien d’une grande partie de la droite argentine. Patricia Bullrich, candidate de la droite classique, arrivée troisième du premier tour, l’a soutenu au second. Les partis de droite, dont celui de Mauricio Macri, ont annoncé soutenir son action, ce qui permet à Milei de disposer d’une majorité à la Chambre. Ayant annoncé clairement
— qu’elle —
était son programme, dans un style exubérant et outrancier, il a été largement élu sur ce programme-là, qui est celui de la tronçonneuse et des ministères supprimés. Il y aura donc de larges blocages en Argentine, mais il pourra toujours se prévaloir d’un mandat populaire clair et net qui lui donne le droit d’agir.
Appolonia
23 novembre 2023Monsieur Milei est un ancien banquier, passé par le WEF
il défendra les intérêts mondialistes qui l’ont aidé à être élu