11 janvier, 2024

Allemagne : la guerre de l’énergie

Dans un silence médiatique presque total en France, l’Allemagne subit une guerre de l’énergie de grande ampleur. Les agriculteurs ont massivement manifesté le 8 janvier et prévoient une nouvelle journée de mobilisation le 15. L’industrie est asphyxiée, notamment l’industrie chimique et automobile. Le mécontentement gagne, alors qu’il reste encore deux mois d’hiver. À son tour, l’Allemagne va-t-elle connaitre un « hiver du mécontentement », comme l’Angleterre en son temps (1978-1979) ? Les mesures en faveur des panneaux solaires et de l’éolienne sont en train d’étrangler l’économie allemande.

Quand, pour des raisons idéologiques qui trouvent leurs sources dans la pensée marxiste de l’Allemagne de l’Est, l’Allemagne a décidé d’abandonner le nucléaire pour développer le charbon et l’éolien, elle ne pouvait faire autrement que s’appuyer sur un gaz abondant et bon marché afin de pallier l’intermittence inhérente à l’éolien. Un gaz qu’elle achetait essentiellement à la Russie, via des accords avec la société Gazprom, dont l’ancien chancelier Gerard Schröder était membre du comité d’administration. Gaz russe plus vent et charbon allemand devait générer un mix énergétique qui promettait une énergie « verte », abondante et pas chère. Rien de tout cela n’est arrivé.

Le problème énergétique allemand ne vient pas de la guerre en Ukraine. Celle-ci a accéléré et aggravé le problème, mais il serait survenu de toute façon. Avec le sabotage de NordStream et l’embargo sur la Russie, le pilier gaz indispensable à l’Allemagne s’est effondré. Dans le même temps, les paysages sont saturés d’éoliennes, qui sont couteuses à entretenir et qui ne tiennent pas leurs promesses énergétiques. Restent alors les centrales à charbon, l’Allemagne disposant de la septième réserve mondiale de charbon, grâce au lignite. Pris dans un double effet ciseaux, l’Allemagne, comme prévu et annoncée depuis plusieurs années, est désormais dans une impasse.

Le gaz ne sert pas uniquement comme énergie pour les moteurs et les machines. Il est aussi utile pour l’industrie agricole via la production des engrais. Les hydrocarbures sont la matière première des industries de la chimie et de l’automobile, si importantes pour l’économie et le tissu social allemands. C’est donc l’ensemble de l’appareil productif allemand qui est fragilisé et pénalisé. Hausse des coûts, perte de compétitivité, qui annonce chômage intérieur et déclassement extérieur. Angela Merkel porte une très lourde responsabilité dans cette faillite, elle qui a appliqué le programme des Verts allemands pour rester au pouvoir, et qui a imposé ce programme à l’ensemble de l’UE afin de ne pas perdre en compétitivité face à ses concurrents. La responsabilité incombe aussi aux électeurs allemands qui ont soutenu les Verts et les politiques de Merkel, sans voir les conséquences dramatiques que cela allait engendrer. D’où la montée de l’AfD, parti qui n’a pas participé à cette politique de sape et qui affirme son opposition à la transition énergétique et demande le développement du nucléaire. Il sera très intéressant d’analyser son score aux futures européennes, tant le résultat au niveau global que les résultats par land.

Subventions mon amour

Pour répondre à la colère des agriculteurs et à l’angoisse des industriels, le gouvernement Scholz a dégainé l’arme des politiciens : les subventions. Selon l’analyse brillante de Frédéric Bastiat : un gouvernement crée un problème puis crée des taxes pour soulager le problème créé, ce qui crée d’autres problèmes. La subvention, ce sont des taxes maquillées : pour donner à l’un, il faut prendre à l’autre. La taxe sur le CO2, qui était de 30€ la tonne, va ainsi passer à 45€, ce qui va lourdement grever les bénéfices des entreprises. Les taxes sur le carburant des agriculteurs devaient elles aussi augmenter. À la suite d’une révolte massive, où plus de 7 000 tracteurs ont bloqué Berlin, le gouvernement a pour l’instant décidé d’attendre. En novembre dernier, la Cour constitutionnelle a invalidé le fonds de la transition énergétique, d’un montant de 60 milliards€, qui devait subventionner les énergies dites renouvelables. C’est-à-dire financer par l’impôt des énergies qui sont plus chères à l’achat. Double peine pour les Allemands. Cette invalidation oblige le gouvernement à trouver d’autres solutions, c’est-à-dire soit abandonner son plan énergétique, soit accroître les taxes pour le financer. Il n’est pas certain que la seconde solution convienne aux Allemands.

Le précédent des Pays-Bas

Cette révolte allemande rappelle celle de 2022 aux Pays-Bas, quand des milliers de paysans avaient défié le gouvernement d’Amsterdam. Les Pays-Bas sont le premier exportateur européen de viande, avec une production massive de bovins, porcs et poulets, élevés et abattus dans de grandes industries fermières puis expédiés par la mer via des bateaux spécialisés. Cette industrie rejette de l’azote et de l’ammoniac, ce qui provoque des pollutions des sols et des cours d’eau. Face à ce problème, le gouvernement d’alors décida d’une réduction de 70% du cheptel hollandais, ce qui signifiait la mort de nombreux paysans et la vente de leurs exploitations. Pour ne pas mourir, des milliers de paysans bloquèrent gares, aéroports, autoroutes et manifestèrent dans la capitale contre cette mesure qu’ils jugeaient violente et brutale.

Face à la pollution des eaux usées, le gouvernement fit le choix du malthusianisme (réduire le cheptel) plutôt que d’encourager la recherche et la mise en place de solution adaptée pour récupérer les eaux et ainsi réduire la pollution des sols. Comme pour l’énergie en Allemagne, ce n’est pas la voie de la recherche et de l’innovation qui est suivie, mais celle de la pénurie et de la décroissance. Une décroissance qui conduit à la mort, des paysans en Hollande, des industries en Allemagne. Les manifestations, si violentes soient-elles, ne suffiront pas : c’est tout le logiciel philosophique et mental qu’il faut changer.

Auteur: Jean-Baptiste Noé

Jean-Baptiste Noé est docteur en histoire économique. Il est directeur d'Orbis. Ecole de géopolitique. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages : Géopolitique du Vatican. La puissance de l'influence (Puf, 2015), Le défi migratoire. L'Europe ébranlée (2016) et, récemment, un ouvrage consacré à la Monarchie de Juillet : La parenthèse libérale. Dix-huit années qui ont changé la France (2018).

36 Commentaires

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

  • Patrick André

    26 janvier 2024

    Nous voyons les effets pervers de la mise en oeuvre d’une politique écologiste qui néglige l’impact de ses décisions sur le plan économique et social…d’où le résultat à ce jour.

    Répondre
  • Nanker

    15 janvier 2024

    « c’est tout le logiciel philosophique et mental qu’il faut changer »

    A-t-on le droit de dire : « surtout pas »? Je suis pour que nos « amis » Allemands continuent à patauger dans leurs contradictions internes, entre Verts et lignite, à décliner, et à délocaliser leurs industries aux USA, pays d’où vient l’équipe de barbouzes qui a fait sauter le NS II. Sublime ironie…

    Après tout nos « amis » Allemands ont comploté pendant des années contre EDF et contre notre parc nucléaire, alors s’ils peuvent souffrir encore un petit moment avant de voir la lumière et de se remettre à l’atome…
    Lisez les livres de Fabien Bouglé et vous comprendrez à quel point le lobbying allemand contre notre souveraineté énergétique a frôlé la tentative de déstabilisation…

    Répondre
  • Louis

    15 janvier 2024

    Excellent article !! Je suis du Québec, incroyable de voir la descente aux enfers de l’Europe.. l’Allemagne ne tiendra pas longtemps avec leurs politiques et entraînera toute l’Europe dans sa descente… à quand une révolte populaire dans ce pays, les gens vont s’ouvrir les yeux et le gouvernement va tomber pour revenir dans le bon sens…

    Répondre
  • Thierry Balet

    14 janvier 2024

    Nordstream aurait dû amener 20 millions d’allemand dans la rue. Résultat ? Rien.
    Donc tout est dit dans la résilience des nations européennes.

    Répondre
  • Ockham

    14 janvier 2024

    Excellent article qui assoit la pensée de Charles De Gaulle. Un pays qui n’a pas d’énergie nationale est unijambiste. Depuis un pays qui ne fabrique pas un seul smartphone ni ordinateur et ne contrôle pas Internet devient cul-de jatte. Quel politique n’a pas appliqué les élucubrations de cette minorité dangereuse, les Verts, pour rester au pouvoir car l’abstention les fait roi ! ? Les Verts allemands sont les meilleurs du monde puisque Allemands dont acte, il coule leur pays ! Dans ce domaine comme dans peu nous sommes mieux lotis mais franchement faire tourner la centrale à charbon de Saint Avold en lieu et place de Fessenheim qui ravitaillait pratiquement toute l’Alsace, à quoi cela rime ? Vraiment pas intelligent non plus !

    Répondre
  • Michel Higuet

    14 janvier 2024

    Je me souviens d’avoir lu le premier livre de Karl Marx « diese Windkraftanlagen »…

    Répondre
  • Dominique

    14 janvier 2024

    Y a t il des heures d’ouverture pour pouvoir poster un commentaire ? 😆

    Répondre
  • Dominique

    14 janvier 2024

    3ème essai d’envoi :
    .
    ‘élevage industriel néerlandais est condamnable parce qu’il est contraire à Loi naturelle. Ces animaux doivent vivre en plein air et brouter de l’herbe ! Les boeufs argentins et les moutons néo-zélandais ne sont pas menacés. Le manque de gaz et de pétrole russes est par contre un réel problème stratégique pour l’Europe de l’ouest.

    Répondre
  • Cretien

    13 janvier 2024

    France Culture a dans ses informations du matin 12 janvier attribué les difficultés actuelles de l’industrie allemande au retard des approvisionnements en matériaux provoqué par la nécessité de contourner l’Afrique au lieu de passer par le canal de Suez, ce qui paraît bien moins inquiétant dans la durée que l’analyse faite parJean-Baptiste Noé.
    Il existe une solution très peu coûteuse au problème de l’accès à l’énergie, mais l’Allemagne ne pourrait pas l’exploiter puisque cette solution passe par la récupération de l’énergie des marées, qui est bien plus puissante et bien moins aléatoire que les quelques mégawatts qui peuvent être récupérés à partir du vent. L’énergie des marées provient essentiellement de la transformation de l’énergie cinétique de la lune dans sa course autour de la terre, et elle peut être récupérée par une méthodologie beaucoup plus simple, économique et ubiquitaire que la construction de lourds barrages, et il est de ce fait à craindre que la facilité de son exploitation et son faible coût la fasse s’étendre à tous les pays qui disposent comme la France le long de leurs côtes de marnages importants. La récupération intensive de cette énergie provoquera par conséquent un ralentissement de la vitesse de la rotation de la terre sur elle-même, et dans quelle mesure ce ralentissement modifiera la force et le sens des grands courants océaniques sera difficile à calculer et à prévoir, car le procédé ne nécessite pas l’existence de baies comme p. ex. celle de la Rance ou la Baie de Funday pour fonctionner, or sur 300 m le barrage récupère le quart de la puissance d’un réacteur nucléaire. Alors sur plusieurs dizaines de milliers de kilomètres ?

    Répondre
    • Charles Heyd

      14 janvier 2024

      Vous oubliez le moteur à eau; bon en année de sècheresse c’est galère!

  • JMAD

    12 janvier 2024

    Beau rappel de la débilité mentale de nos soi-disant dirigeants.

    Répondre
  • MH Saugeron

    12 janvier 2024

    Juste une question: quelles activités professionnelles restent t’il pour ces très nombreux immigrés prévus pour l’industrie automobile, la chimie, la construction, l’agro-industriel etc, alors que toute l’activité est en baisse et l’énergie insuffisante et très chère? Une très inquiétante question et prévision.

    Répondre
    • Bart

      13 janvier 2024

      Un avis très personnel :
      Les immigrés vont en Allemagne pour des salaires bien meilleurs qu’ en France….
      S’ il n’ y a plus d’ emploi pour eux, ils iront en France ( espace schengen ) où les prestations sociales sont bien meilleures !!!
      La France, c’ est 1% du PIB mondial…et 9% des prestations sociales …hihihi
      L’ Allemagne a bien des soucis ( ok avec l’ article ), mais coté immigrés….C’ est plutot la France qui va en avoir….

    • le chinois

      13 janvier 2024

      En décembre le nombre de travailleur dépassait le record de tout après guerre. (FAZ) Et pourtant le PIB baisse. Comment comprendre ?

    • Dominique

      14 janvier 2024

      Soyez rassuré pour les immigrés, l’immigration massive ne baissera pas plus en Allemagne qu’ailleurs en Europe. Pleurez plutôt sur nous.

  • Chevillotte

    12 janvier 2024

    Article tout à fait intéressant et qui s’applique à la bêtise qu’est entrain de faire la France!Tous les jours j’explique aux maires l’erreur dans laquelle ne pas tomber et l’opposition s’il faut faire à l’éolien! Le photovoltaïque ,oui, mais pas sur les terres agricoles!hangars ,carrières,friches irrécupérables.Arrêtons ,immédiatement l’éolien,revenons au nucléaire qui était notre joyau!

    Répondre
  • Jacques Peter

    12 janvier 2024

    Le choix français du nucléaire était le bon. Mais alors pourquoi avoir fermé Fessenheim?

    Répondre
  • Goufio

    12 janvier 2024

    Enfin, il était temps. Pourvu que la France ouvre les yeux.

    Répondre
  • Charles Heyd

    12 janvier 2024

    S’il n’y avait qu’une phrase à retenir de cet article ce serait celle-là:  » Angela Merkel porte une très lourde responsabilité dans cette faillite, elle qui a appliqué le programme des Verts allemands pour rester au pouvoir, et qui a imposé ce programme à l’ensemble de l’UE afin de ne pas perdre en compétitivité face à ses concurrents. »! Pourquoi, parce que:
    – cette phrase s’applique aussi à la France et à la politique de Hollande et de Macron;
    – Merkel n’a donc pas été seulement une catstrophe pour l’Allemagne mais aussi pour l’Europe entière notamment aussi du fait d’avoir encouragé l’immigration comme jamais.

    Répondre
  • LE BARS

    12 janvier 2024

    « Nos » politiciens lisent le journal de Mickey ; ils n’ont jamais entendu parler de Bastiat, Smith, Ricardo, Friedman… Ils sont tous atteints de l’effet Dunning-Kruger! Faut-il abattre le troupeau ? Aux élections : OUI !

    Répondre
  • PAJOT

    12 janvier 2024

    En revanche, les Allemands ont compris ce dont nous souffrons, avec l’utilisation anarchique, et pléthorique, du chauffage électrique. RTE évoque la « thermo-sensibilité » de notre réseau de transport. A cet instant (12/01, 12 h 00), la puissance totale appelée, chez eux, est d’environ 70.000 MW, alors que nous en sommes à 80.000 MW. Les Allemands sont plus nombreux, et plus industrialisés que nous !

    Répondre
  • Auriacombe

    12 janvier 2024

    Une analyse qui la réalité de la situation et des conséquences.

    Répondre
  • Beauchamp

    12 janvier 2024

    Le centrales nucleaires de 4eme génération devraient être plus à l’offre du jour. Celles-ci même qui peuvent consommer pour leur les déchets stockés partout dans le monde.

    Répondre
  • Fella Patrick

    12 janvier 2024

    Les pays européens comme la France sont gérés par des hommes ou femmes politiques issues de la fonction publique .des gens qui seraient incapable de tenir une épicerie , mais qui savent faire des discours.
    De plus il y a un conflit d’intérêt car étant fonctionnaires ils votent le budget les salaires les nominations les retraites et les salaires pour eux même .C’est ainsi que en France on a le même nombre de fonctionnaires aux impôts que les USA et deux fois plus d’ambassadeurs qu’il existe de pays dans le monde

    Répondre
  • Fella Patrick

    12 janvier 2024

    Les pays européens comme la France sont gérés par des hommes ou femmes politiques issues de la fonction publique .des gens qui seraient incapable de tenir une épicerie , mais qui savent faire des discours.
    De plus il y a un conflit d’intérêt car étant fonctionnaires ils votent le budget les salaires les nominations les retraites et les salaires pour eux même .C’est ainsi que en France on a le même nombre de fonctionnaires aux impôts que les USA et deux fois plus d’ambassadeurs qu’il existe de pays

    Répondre
  • Francesco

    12 janvier 2024

    Enfin…. on voit le résultat de l’Europe de jean Monnet …. que des technocrates , en plus idéologiques , non élus …..J’espère sincèrement que tous les peuples européens manifestent leur mécontentement aux législatives de juin !!!

    Répondre
  • Fred

    12 janvier 2024

    Excellent article, hautement instructif, comme bien souvent. Merci.

    Répondre
    • Tourecanyan

      12 janvier 2024

      +1000

  • Patrice Pimoulle

    12 janvier 2024

    Tres interessant et je partage ce pessimisme. J’y ajouterai deux choses. Nous payons le prix de la reunification allemande; la dissolution de l’Etat prussien en 1947 a fait de l »Allemagne une nation occidentale, catholique romaine, et democratique; la reintroduction de l’Allemagne de l’Est, par tradition prussienne protestante, marxiste, tournee vers la Russie par principe (« aucun prince prussien ne doit rien entreprendre sans s’etre assure de la bienveillance de la Russie ») a ebranle les bases morales et politiques de l’Allemagne. L’attitude des Anglo-Saxons, soucieux d’etendre leur hegemonie a la Russie, n’a fait qu’aggraver le mal. Vous avez raison: c’est tout le logiciel philisophique et mental qu’il faut changer.

    Répondre
    • Dominique

      14 janvier 2024

      Catholique romaine l’Allemagne de  » l’ouest  » depuis quand ?

    • Patrice Pimoulle

      16 janvier 2024

      A Dominique: depuis toujours, tout le monde le sait. La RFA -par opposition avec le Reich allemand – etait un pays a majorite catholique; les cartes le prouvent; en juin 1944 le pape Pie XII a demande au gl de Gaulle de federer les pays catholiques, soit l’Espagne, l’Italie et l’Allemagne, C’est pourquoi a l’origine l’unite europeenne est une idee chretienne-democrate (Schuman, de Gasper, Adenauer) La construction europeenne a ete denaturee a partir du moment ou on ne a fait une « union d’Etats-nations » et un « grand marche ». La Ve Republique ayant « choisi un autre modele de developpement », on voit aujourd’hui le resultat.

  • COIC Jean-Luc

    12 janvier 2024

    Les manifs c’est bien gentil mais cela ne suffira pas
    Pour avoir un résultat faut changer les gouvernants, abandonner l’agenda 2030 et ses instigateurs, pour ce résultat le sang devra couler comme le prédit Michel Mafezoli.

    Répondre
  • Albert

    12 janvier 2024

    Merkel a cédé aux verts pour fermer le nucléaire allemand au prétexte de Fukushima ; mais aucune zone sismique n’existe en Allemagne . Les verts ont donc poussé leur pays vers le charbon , bien plus polluant que le nucleaire . Et la fin du gaz russe a aggravé la pénurie.. C’est Gribouille…les éoliennes qui ne fonctionnent a pleine capacité que 24% du temps sont un maigre palliatif . Les verts sont incompétents et dogmatiques .

    Répondre
  • Souffle

    12 janvier 2024

    En 1939/40 l’Allemagne prends le contrôle de l’Europe.
    En 1945 les chars soviétiques et américains arrivaient à Berlin… en 2023/2024 ce sont leurs équivalents civils de 2 tonnes : les tesla model Y et autres BYD / MG. Le contrôle de l’Europe par l’Allemagne étant un peu plus antérieur par l’UE.
    L’Allemagne s’allia à la Russie pour vaincre l’ouest. Ce qu’elle fit pour le gaz pour attaquer commercialement les USA avec ses mercedes.
    Reste à savoir qui a mis fin à ce pacte gazier car l’Allemagne ne semble pas communiquer sur la question de Nord Stream…

    L’Allemagne semble se suicider en fermant les derniers réacteurs nucléaires et en s’empêchant de dépenser pour soutenir son industrie face à l’IRA Américain, tout en sachant que la France s’endette à outrance.

    Si l’Allemagne tombe, l’euro tombe.

    L’euro n’est-il pas finalement un moyen de faire payer à l’Allemagne des « réparations de guerre » en permettant à la France de s’endetter comme jamais sur le dos du travail des Allemands ? Il s’agit bien là ici aussi d’un privilège impérial cher à Rueff que de pouvoir s’endetter en créant ex nihilo de l’argent par les banques commerciales pour financer de l’immobilier bullesque, argent qui sert à financer la balance commerciale déficitaire, le tout sans trop faire baisser l’euro car assis sur les exportations allemandes.

    Est-ce peut-être parce que l’histoire est déjà écrite que la France s’endette sans s’émouvoir, sachant que tout partira en hyperinflation par une guerre avec la Russie qui prendra le contrôle de l’industrie Allemande localisée en Europe de l’est ?

    Ou par l’éclatement de l’UE comme celle de l’URSS ?

    Ou bien allons nous vers une soviétisation avancée dans l’UE avec une répression de tous les mécontents de la sobriété subie par la perte de puissance militaire de l’Europe actée en 1945 et parachevée en 2008 avec l’entrée de la France dans l’Otan ? Un peu de crédit social et d’euro ou bitcoin numérique, les kolkhoze amazonien et les appartements collectifs chers à l’URSS et à Schwab et c’est marre.

    Répondre
    • Patrice Pimoulle

      16 janvier 2024

      La Prusse – et le Reich allemand prussien – et structurellemet allie a la Russie depuis 1815; la rupture du traite de « reassurance » en 1890 et loperation « Barbarossa » de 1941 furent des erreurs mortelles; en 1947 l’Etat prussioen est formellement dissous et l’Allemagne divisee.

      L’euro est evidemment une astuce qui a permis d’aller au distributeur en tirant sur la provision de l’Allemagne; aujourd’hui que Chira est parti il faur revenir a la realite. La FRance s’ndette parce qu’elle incapable de se gouverner par elle-meme. La guerre avec la Russie est actuellement en cours et elle est perdue. L »Europe est appelee a devenir un protectorat russe.

Me prévenir lorsqu'un nouvel article est publié

Les livres de Charles Gave enfin réédités!