La palme des idées économiques les plus stupides du mois n’est pas difficile à décerner. Sébastien Lecornu le Premier Ministre et l’Assemblée Nationale sont de loin les grands gagnants. Mention spéciale pour Yaël Braun- Pivet, présidente de l’Assemblée Nationale qui veut encore augmenter la taxation des héritages, voire les supprimer carrément ! D’ailleurs Philippe Aghion, l’économiste qui préfère la croissance à l’impôt, Prix Nobel d’économie 2025, lors de son audition devant la Commission des Affaires Economiques de l’Assemblée Nationale a dit qu’il était « atterré par le niveau intellectuel et économique de certains députés qui ne comprennent rien à l’économie ne s’informent pas, ne lisent pas… ». C’est dommage, car tous ceux qui brocardent les « Ultra-Riches » à longueur de séance ne savent pas que parmi les salariés du privé qui gagnent selon l’Insee plus de 312 458€ par mois, figurent 36 joueurs de football de la Ligue 1 ! Ce n’est pas étonnant que les huit années de la présidence Macron et de la présence à Bercy de Bruno Lemaire, affichent un bilan des finances publiques bien plus catastrophique que celui de la IVème république, puisque l’endettement proche de 120% du PIB, pour ne retenir que ce paramètre, est quatre fois plus important…
Le budget de Sébastien Lecornu est devenu une véritable usine à inventer de nouvelles taxes pour 40 Md€ et augmenter les dépenses de 30 Md€. A cela s’ajoute la honteuse capitulation/suspension sur les retraites. Emmanuel Macron l’a acceptée en échange de sa survie à l’Elysée. Ce n’est pas trop grave, puisque cela fait trente ans qu’on essaye sans aucun succès de réformer les retraites avec Balladur en 1993, Raffarin en 2003, Fillon en 2010, Ayrault en 2014, Philippe de 2017 à 2020, Borne en 2023 et Bayrou avec son Conclave en 2025….
La transformation de l’Impôt sur la Fortune Immobilière (IFI) en « Impôt sur la fortune improductive » est un dispositif que personne à Bercy n’aurait osé imaginer tellement il est stupide. Rappelons que l’amendement a été déposé par Jean Paul Mattéi élu du Modem et voté par le Rassemblement National ! Ils ont même proposé d’inclure les fonds Euro des contrats d’assurance vie, qui sont la machine à absorber les emprunts émis par l’Etat français ! On est bien en présence de mesures irréfléchies votées à la va vite et uniquement par idéologie et démagogie.
Tous ceux qui se sont donnés la peine de comprendre comment fonctionnait l’économie savent qu’en dehors de l’or ou du bitcoin et ses dérivés, il n’existe pas d’épargne improductive. Tous les placements ont comme support des obligations, des actions ou de l’immobilier.
La logique est claire. Il s’agit de taxer plus pour dépenser plus et s’endetter plus.
Pendant ce temps La Grèce, l’Italie, le Portugal se redressent. Pas la France.
A force d’assistanat généralisé et d’étouffement de l’initiative individuelle nos dirigeants font tout ce qu’il faut pour que la France ressemble un jour au Venezuela.
La tragédie vénézuelienne montre qu’un pays riche comme la France peut être ruiné par l’idéologie et la coupure avec la réalité. L’incapacité à maitriser sa dette est pour un pays le plus sur moyen de détruire l’Etat et de jeter la population dans la misère.
L’esprit d’arrogance de nos dirigeants et leur aveuglement devant les réalités économiques rappellent notamment la crise qui a fini par emporter l’ancien régime sous Louis XVI.
LFI a pour sa part identifié 168 Md€ de dépenses nouvelles qui seront financées par les « Ultra Riches », les footballeurs et les grandes entreprises. Mathilde Panot présidente du Groupe Les Insoumis à l’Assemblée Nationale veut absolument « développer la résistance populaire et parlementaire pour lutter contre ces budgets cruels »
On est dans le suicide économique moral et politique. La taxe Zucman a fait renaitre la « Lutte des Classes ». Il faut toutefois noter qu’elle aurait été plébiscitée par 86% des français, selon un sondage IFOP et y compris chez les sympathisants de droite ! Cela montre une fois de plus à quel point les français sont sous éduqués en matière économique.
A part le pétrole qui baisse sauf dans les stations service, tous les actifs montent depuis le début de 2025. Même si la bourse de Paris est dans ses plus hauts, elle reste à la traine de Francfort. Les alarmes retentissent partout puisque l’on assiste à un cumul entre l’afflux de liquidités, le développement exponentiel de l’Intelligence Artificielle et l’explosion des stable coins. Tandis que la France est en proie à l’instabilité et croule sous les dettes les grandes entreprises françaises cotées en bourse vont bien. La raison est simple, comme elles sont bien gérées, elles réalisent l’essentiel de leur activité en dehors de France.
Auteur: Jean-Jacques Netter
Jean Jacques Netter est diplômé de l’École Supérieure de Commerce de Bordeaux, titulaire d’une licence en droit de l’Université de Paris X. Il a été successivement fondé de pouvoir à la charge Sellier, puis associé chez Nivard Flornoy, Agent de Change. En 1987, il est nommé Executive Director chez Shearson Lehman Brothers à Londres en charge des marchés européens et membre du directoire de Banque Shearson Lehman Brothers à Paris. Après avoir été directeur général associé du Groupe Revenu Français, et membre du directoire de Aerospace Media Publishing à Genève, il a créé en 1996 Concerto et Associés, société de conseil dans les domaines de le bourse et d’internet, puis SelectBourse, broker en ligne, dont il a assuré la présidence jusqu’à l’ absorption du CCF par le Groupe HSBC. Il a été ensuite Head of Strategy de la société de gestion Montpensier Finance.
MARTIN
2 avril 2026La retransmission d’une compétition ayant lieu en public ( pas d’atteinte à la vie privée ) devrait être libre. Pour essentiellement deux raisons :
1 – L’application rigoureuse de la loi de l’offre et de la demande.
2 – Quand l’argent se heurte à la liberté, la liberté l’emporte.
1 : Le public assure vis-à-vis du champion deux prestations : le succès public de la compétition à laquelle il participe et la célébrité de sa personne. Donc s’il existe un homme politique honnête, soit il est de droite et considère la retransmission libre comme le prix de la double prestation du public. Soit il est de gauche et il se fait un plaisir et un devoir de prendre la droite à son propre piège en appliquant la loi de l’offre et de la demande.
En clair, la droite par honnêteté ( dogmatisme ), la gauche par réalisme devrait proposer la télévision libre dans le sport.
2 : La retransmission ne pouvant pas être à la fois libre et soumise à autorisation ( de l’organisateur de la compétition ), et à la fois gratuite et payante, il s’agit bien de choisir entre liberté et argent. II pourrait se trouver un homme politique honnête qui proposerait d’opter pour la liberté… notamment ceux-là mêmes qui proposent des mesures mille fois plus attentatoires à la liberté comme les communistes qui proposent d’étatiser à la fois le sport et la télévision.
L’auteur de ces lignes a été dans un lointain passe membre pendant un an du PC et un an du PS… Echec parfait ! La gauche propose de remplacer l’argent par l’Etat ( PC ) ou par le fisc ( PS ). Tous refusent de choisir la liberté contre l’argent.
Le droit à l’image dans le sport est de facto un droit de censure.
Peut-il exister un penseur politique honnête ?
Qu’en pensez-vous ?
Didier MARTIN.
Philippe
6 décembre 2025L’or n’est pas improductif , 100% depuis Avril ( 3000 $) ; L’ or est le thermomètre de l’érosion monétaire accélérée . Un thermomètre n’est pas improductif . RV a 4900 /5200 $ ( encore 15% ) . Si les bureaucrates au pouvoir veulent couler le navire , pour se gaver de corruption et de prébendes , vous n’allez tout de meme pas interdire le gilet de sauvetage aux simples passagers . Un éclairage sur le fonctionnement de l’ AFD ( agence française pour le développement ) vient d’etre publié par la revue Contrepoints … édifiant