3 mars, 2023

L’Élysée dissout la relation avec le Maroc.

Depuis plusieurs années, Emmanuel Macron a fait le choix de l’Algérie contre le Maroc. Alors que les relations diplomatiques, économiques et amicales entre Paris et Rabat sont fortes et anciennes, la diplomatie française est en train de casser ces liens séculaires, pour une tentative absurde de rapprochement avec Alger.

Emmanuel Macron a un problème avec l’Algérie. Alors qu’il n’est pas issu d’une famille de Pieds Noirs et qu’il n’a aucun lien familial avec ce pays, il a développé une relation presque pathologique avec ce pays. Cela avait commencé dès la campagne présidentielle de 2016 et son discours sur les « crimes contre l’humanité » qu’aurait été la colonisation. Durant son premier mandat et le début de son second, il a multiplié les visites, envoyé son gouvernement, réalisé des courbettes pour tenter de se faire bien voir par Alger. Il voudrait « réconcilier » la relation entre la France et l’Algérie. C’est bien mal connaitre le régime algérien, corrompu, cacochyme et rentier de la période coloniale. C’est méconnaitre aussi sa psychologie : plus on se montre faible devant lui, plus il est redoutable. Cette insistance répétée à l’égard de l’Algérie est également en décalage complet avec la situation actuelle de la France : plus personne ne s’intéresse à l’Algérie, qui ne représente presque rien de nos échanges commerciaux et économiques. Même la question du gaz est secondaire. Les infrastructures algériennes sont vétustes, les gisements arrivent à terme, faute d’exploitations et de recherches nouvelles. Le gaz de la Méditerranée orientale et du canal du Mozambique est beaucoup plus prometteur que les gisements vieillissants du Sahara algérien.

Alors, pourquoi se fixer autant sur l’Algérie, pourquoi cette insistance à vouloir revenir sur la colonisation, période que tout le monde a oublié ? Emmanuel Macron veut rentrer dans l’histoire et espère laisser une trace par sa politique algérienne. Comme il insiste aussi sur la colonisation dans les pays d’Afrique, avec sa volonté récente de faire travailler des historiens français sur le Cameroun. Comme si les historiens attendaient un mandat élyséen pour travailler ces questions. Les livres, les thèses et les colloques sont déjà légion. Dans une réécriture permanente et biaisée de l’histoire, il abîme l’image de la France et falsifie les faits historiques. À quoi s’ajoute une fracture des liens séculaires avec le Maroc. Alors qu’Emmanuel Macron avait assuré que ses relations avec Mohammed VI étaient « amicales », celui-ci lui a vertement répliqué qu’elles n’étaient « ni bonnes, ni amicales ».

France – Maroc, une amitié ancienne

Les relations entre la France et le Maroc ont toujours été bonnes et sont anciennes. Relations d’amitié entre la dynastie régnante à Rabat et les Orléans, manifestée notamment par la présence du Prince Moulay el-Hassan aux obsèques du comte de Paris en 2019 ; amitié approfondie par le maréchal Lyautey et complétée aujourd’hui par les nombreux liens économiques entre la France et le Maroc. Alors que l’Algérie ne représente rien pour l’économie française, le Maroc est au contraire une terre d’investissements nombreux, avec la présence de Renault et de PME industrielles. Grâce à sa stabilité, son respect du droit et la bonne formation de ses ouvriers, le Maroc est un pays prisé des entrepreneurs français. Des relations anciennes qui ne sont plus du goût de l’Élysée qui fait tout pour les casser. Une note récente des services français a classé le Maroc comme un pays dangereux, au même titre que la Russie ! Comme si la Chine et l’Iran ne représentaient pas une menace beaucoup plus grande pour la France. Un mouvement d’influence pro-algérien fait tout pour casser la relation France – Maroc, alors que les intérêts de Paris sont du côté du royaume chérifien, non d’Alger.

Tanger Med

Outre les liens économiques précités, l’activité touristique qui reprend, faisant du Maroc une destination prisée des Français, le Royaume dispose aussi du premier port d’Afrique avec Tanger Med. Situé dans le détroit de Gibraltar, c’est à la fois un port d’échanges et une plateforme industrielle et logistique. Plusieurs centaines d’entreprises y sont basées, pour un total de 65 millions de tonnes échangées en 2019. Tanger Med est la porte de l’Afrique pour les productions européennes, un lieu essentiel pour les échanges économiques et industriels.

Beaucoup de dossiers restent à régler avec le Maroc. La question de la production de cannabis, le dossier migratoire, le Sahara occidental. Mais le Maroc dispose aussi d’une situation unique en Afrique grâce au type d’islam qui y est développé, l’islam malékite. À la fois rite et école juridique, cet islam donne une aura particulière au roi du Maroc comme commandeur des croyants. Il a ainsi réussi à contenir les islamistes, qui ont gagné des élections et ont dirigé plusieurs gouvernements, avant de se discréditer et de perdre le pouvoir. Le Maroc est ainsi un cas unique dans le monde arabe d’un pays où des islamistes sont arrivés au pouvoir légalement et en sont partis légalement, sans coup d’État. Cette stabilité est due à la présence de la structure monarchique, à l’inverse de l’Algérie et de l’Égypte qui ne tiennent que par des régimes militaires forts. Le Maroc forme ainsi de nombreux imams, notamment pour l’Afrique de l’Ouest et la région du Sahara, opérant une bonne concurrence aux imams formés par Daesh. Pour éviter le terrorisme, c’est beaucoup plus efficace et malin que de déployer une armée de quelques milliers d’hommes dans un espace géographique vaste.

En s’attaquant à la relation France – Maroc, Emmanuel Macron abîme une relation qui fonctionne depuis longtemps, nuit aux intérêts de la France et au rôle que celle-ci pourrait jouer en Afrique, tout en ne pouvant rien gagner à une relation illusoire avec l’Algérie. C’est là l’un des nombreux échecs de la diplomatie arabe de la France qui de l’Atlantique au Liban fait disparaitre une présence pourtant ancienne.

Cette crise France – Maroc démontre aussi que la diplomatie est une chose trop sérieuse pour être confiée aux politiques. Les liens et les échanges réalisés par les chefs d’entreprise, les universitaires, les intellectuels se font dans la durée et ne cèdent pas aux lubies des ministres éphémères. L’Italie fait très bien cela. La France doit suivre cette voie en privatisant sa diplomatie, c’est-à-dire en la faisant reposer sur des personnes qui ont le temps avec eux, qui ne cède pas aux modes du moment et qui recherchent les vrais intérêts de leur pays. Aujourd’hui, un étudiant ou un professionnel sont des ambassadeurs beaucoup plus utiles pour l’influence française que des diplomates parachutés, souvent peu au fait des réalités du pays où ils sont nommés, sans lien avec la population, sans marge de manœuvre par rapport aux politiques. Cette crise démontre ainsi les limites d’un modèle diplomatique aujourd’hui dépassé.

Auteur: Jean-Baptiste Noé

Jean-Baptiste Noé est docteur en histoire économique. Il est directeur d'Orbis. Ecole de géopolitique. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages : Géopolitique du Vatican. La puissance de l'influence (Puf, 2015), Le défi migratoire. L'Europe ébranlée (2016) et, récemment, un ouvrage consacré à la Monarchie de Juillet : La parenthèse libérale. Dix-huit années qui ont changé la France (2018).

33 Commentaires

Répondre à Leriche

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

  • Nadla

    12 mars 2023

    L’histoire ne ment pas et n’a jamais menti . A nous d’en tirer profit pour les deux parties. Mais malheureusement l’analyse partielle de la géopolitique fausse les bonnes initiatives.

    Répondre
  • Barradi

    11 mars 2023

    Ce qui a été écrit plus haut c’est la réalité absolu, la France sous le président Macron est entrain de perdre le Maroc et toute l’Afrique.

    Répondre
  • Mounib Abdel-ilah

    10 mars 2023

    Et si MACRON était un agent double ? Une taupe quoi ! Pourquoi s’evertuer à lui trouver des alibis quand on voit comment il a saccagé l’économie, la santé, l’éducation, et maintenant la diplomatie ! C’est un être nuisible dans le sens plein du terme. Son comportement ne peut s’expliquer que par un but de nuisance.. Quelle intérêt auraient ces belles institutions françaises si elles ne sont pas fichues de virer un nuisible de ce calibre ?

    Répondre
  • Boulasri abderrahim

    10 mars 2023

    Entièrement d’accord.

    Répondre
  • Omar

    8 mars 2023

    Difficile d’imaginer un français (dans l’histoire ancienne ou contemporaine) qui a été aussi nuisible que Macron.

    il a ravagé l’industrie (Alstom et autres affaire de cessions de champions nationaux), détruit le secteur de la santé (soignants suspendus en dehors du droit, réduction des lits, « bed-management » et autres chimères), endetté sérieusement le pays (quoi qu’il en coute), ravagé l’enseignement (dé-régularisation du métier d’enseignants avec les vacataires payés au lance-pierre), tué l’oeuvre de De Gaulle, à savoir l’indépendance énergétique et par conséquent, ruiné le pouvoir d’achat de millions de français avec une inflation historique..

    maintenant, il s’attaque à la dernière digue, celle du prestige diplomatique français. le président qui nous fout la honte par ses lubies d’homo refoulé et de narcissique imbu de lui-meme.. mais là ou un égocentrique comme Trump obtient des résultats (impressionnants il faut l’avouer) pour son peuple, notre éternel lycéen n’a que des zéro pointés, meme la RDC, en guerre et exsangue, ne le respecte plus. Le moyen orient est désormais le bac à sable de la Russie et de la Turquie, l’Afrique ne jure que par la Russie (et les valeurs familiales, le LGBTisme ne passant absolument pas dans ces contrées) .. et le meilleur du pire pour la fin : abandonner le Maroc, pays stratégique s’il en est, ayant des relations solides avec plusieurs pays qui pèsent (Israel, USA) et doté d’une économie fonctionnelle et diversifiée.. et qui en plus, n’a jamais chanté de sirène de « réparations » et autres foutaises, meme s’il y a eu une colonisation avec des épisodes douloureux et une révolte sanglante, le roi du Maroc (Sultan Mohamed V à l’époque) a immédiatement tourné la page au lendemain de l’indépendance.

    il est triste de constater le désamour croissant pour la France dans le pays, beaucoup commencent à la voir comme un pays hostile, clouée à l’Algérie et comme un partenaire non fiable. triste aussi pour la mémoire et l’oeuvre de Lyautey, monarchiste convaincu qui a construit le Maroc moderne et restauré notre monarchie.

    comment les gens ont fait pour revoter Macron ? ca restera une énigme pour moi.

    Répondre
    • El khomssi

      10 mars 2023

      Les français ont revoté Macron pour la simple raison, faire barge à l’extrême droite .
      Macron comme la plupart des président en France depuis toujours, Le Maroc fait parti des pays africain qui fournissent des main-d’œuvres pas chère et c’est tout .
      Mais malheureusement le monde change, mais pas de coté des puissances coloniale .
      Tant que la France politicienne ne change pas sa politique avec la Maroc et le considère comme un partenaire, le problème seras de coté de la France .

    • Omar

      14 mars 2023

      @El khomssi : merci pour l’infos. Je suis évidemment au courant de la raison qui a poussé à la mise en orbite de MLP pour le second tour, puis du chantage médiatique à l’extrême droite.. ce que je ne comprends pas c’est le vote des gens !
      Après 2 années d enfermement covid, de spoliation des libertés individuelles, du massacre des institutions et des services publiques.. il fallait voter pour le diable en personne avant de voter Macron ! Ne serait ce que pour l’honneur.

    • Mil's

      19 mars 2023

      Je pense que les gens n’ont pas vraiment voté pour Macron en 2022 mais contre M. Le Pen, notamment LFI en conséquence de l’appel de Mélenchon au 2ième tour (« aucune voix pour Mme Le Pen »…). Toujours est-il que Macron est bien en effet un des derniers fossoyeurs de la France dans tous les domaines. Espérons qu’il soit renversé avant la fin du quinquennat !

  • Amin BENNOUNA

    7 mars 2023

    Difficile de ne pas approuver la ligne directrice des propos de Jean-Baptiste Noé.

    Répondre
  • Kissai

    6 mars 2023

    La dégradation de la relation Franco Marocaine n’a pas commencé avec Le Président actuel en France mais elle est plus ancienne. Le conflit du Sahel le montre.
    Le Maroc n’est pas l’Algérie et il n’y a pas lieu de choisir entre deux états qui n’ont rien à voir l’un avec l’autre.

    Répondre
  • Patrice Pimoulle

    6 mars 2023

    Article tres interessant,

    On pourrait enrichir la question en se referant a l’histoire.

    Le Maroc est traditionnellement un pays allie aux Habsbourg contre l’empire ottoman; l’Algerie fut jusqu’en 1830 une dependance de la Turquie. Pour des raisons d’opportunute, la France a restitue l’Algerie a une puissance oreintale, non pas a la Turquie, mais a l’URSS. qui, justement, etait interessee: l’Algerie est la meilleure amie de la Russie, a laquelle elle a achete 1000 chars de combat et des avions de combat de 5e generation.

    Entre l’Algerie et le Maroc, la Ve Republique choisit l’Algerie, « meilleure amie de la Russie »; en Ukraine elle choisit la « global Financial Communauty » contre la Russie. C’est bizarre.

    Si le President de la Republique reconnait solennellement que la France est une nation criminelle contre l’humanite, c’est un aveu; il n’y a donc pas lieu d’employer le conditionnel.

    Répondre
    • Robert

      7 mars 2023

      Concernant l’ Ukraine la France n’ a pas le choix : elle n’ a pas les moyens de se démarquer de l’ OTAN et du mentor américain…
      La question ne se pose donc pas quant à la volonté et la capacité politique de notre pays.

    • Omar

      8 mars 2023

      @Patrice : ce n’est bizarre que si on pense implicitement que Macron joue pour la France. Si on imagine que ce type veut méthodiquement dépecer le pays, le détruire en tant qu’entité et peuple historique, c’est tout à fait compréhensible. ce type HAIT la France.

  • Nanker

    6 mars 2023

    « Les besoins énergétiques de la France et de l’Europe sont indispensables à la bonne tenue de son économie »

    Ah ah ah la bonne blague! Pourquoi dans ce cas ne pas sortir immédiatement du prix européen de l’énergie, comme l’ont fait les Espagnols et les Italiens?

    Le macronisme c’est 10+20 : 10 ans pour lui à régner et 20 ans pour la France à se remettre de cette calamité…

    Répondre
    • Robert

      6 mars 2023

      Déplaire à nos amis allemands au risque d’un divorce du couple franco-allemand ? Quelle horreur !

  • Nanker

    5 mars 2023

    « Cette crise France – Maroc démontre aussi que la diplomatie est une chose trop sérieuse pour être confiée aux politiques »
    Allons allons… à Rabat comme au Liban, on a déjà pris conscience de toute l’insignifiance suffisante de Macron et on doit sans doute compter les mois en attendant 2027 (le moment où l’enfant d’Amiens quittera le pouvoir).

    C’est le drame de Macron : cet égotique, acteur de la (mauvaise) pièce de théatre qu’est sa vie, croit qu’il peut changer durablement le cap du navire France… alors qu’il ne laissera pas dans les livres d’histoire une plus grande place que ces anonymes présidents de la République de la IVème.

    Répondre
  • Cruanes

    5 mars 2023

    Vous avez raison et je partage votre avis

    Répondre
  • Aralmbel

    5 mars 2023

    Monsieur Macron est l’agent du démantèlement. Ne jamais l’oublier. Son oeuvre est d’aller systématiquement au rebours des intérêts de la France pour la démanteler. Récemment, des observateurs ont dit qu’il n’avait pas lu le traité de Minsk alors qu’il devait intervenir sur le sujet. Cela aurait été encore superflu, car il ne veut déjà pas savoir ce qu’est un traité. Un traité, c’est construire, qui plus est la paix : ce qui est hors de question pour M. Macron. À comprendre une fois pour toutes. Inutile de théoriser entre politique et diplomatie à partir des faits de ce personnage : Ça reviendrait à bâtir sur du sable. Il faut toujours avoir pour fondement des précédents historiques qui ont fait leurs preuves.

    Répondre
  • Philippe

    5 mars 2023

    Macron s’amuse a casser ses jouets : il n’y a pas de culture française mais des cultures en France dixit EM.
    Partant de ce mépris agressif tout lui est permis . Casser les bonnes relations avec le Maroc, favoriser le grand perdant algérien ( 60 ans d’indépendance c’est à dire 60 ans d’errances ), jeter aux orties sous le sobriquet de  » Françafrique  » la politique africaine du Général de Gaulle …rien ni personne ne l’ arrete ; Que fait Mr Le Drian ? Rien ; il attend son départ vers l’Institut du Monde Arabe . Francis Collomb lui avait eu la décence de démissionner .La presse subventionnée ( de Libé au Figaro , l’Express , le Point , L’Observateur; répliques macroniennes de la Pravda ) lui passe la pommade. De fait au Parlement , EM-E.Borne jouent sur du velours avec une pseudo-opposition cousue sur mesure . Aucune motion de censure en commun garantit que EM achèvera imperturbable – à coup de 49.3 – le naufrage de la France , son pillage par les USA et Allemands ( Alstom encore un coup du petit génie EM ) .Le déclin bien organisé par les énarques de tous bords de la filière nucléaire française ( depuis Juppé-Jospin- Hollande-Sarkozy – Macron ) est une opération mafieuse de longue haleine . Les exploitants des éoliennes sont des groupes privès ( Poweo etc..) . LFI distrait la galerie en outrances contre l’argent des milliardaires , astuces Woke , et RN distille sa petite musique ( le monopole de la galette des rois fallait le faire ). Les rustines de la mortifère Macronie sont le PS grotesque , le LR qui coule et ne flotte plus , usés jusqu’à la corde . De fait depuis Maastricht , Davos/ Bilderberg règnent partout en Europe . Les gesticulations de Zemmour ( l’opposant de St Tropez ) cachent l’essentiel : la chute est inéxorable . EM plastronne – les crises sanitaires et stratégiques jettent le public dans la panique , les politiques sont dépassés – et Néron sonnait de sa harpe durant l’incendie qu’il venait d’allumer .

    Répondre
  • patrick lesueur

    5 mars 2023

    Excellent article , belle analyse ! Merci M Noé

    Répondre
  • Dominique

    4 mars 2023

    Macron n’a pas de problème avec personne ni avec des peuples, il obéit tout simplement à la Banque new yorkaise, pardon à la Maison-Blanche : achever la destruction de ce que fut la France. Rien ne l’arrêtera. Alors faites son procès et non celui des diplômates de l’ancienne école.

    Répondre
  • Leriche

    4 mars 2023

    Macron se fâche avec leMaroc pour faire plaisir à L’Algerie alors que elle ci se moque de lui et le ridiculise en faisant des yeux doux à Poutine .Et il n’a même pas le sens de l’honneur pour virer lesalgeriens présents en France et qui envoient des millions d’Euros au pays .

    Répondre
  • Lih Beiruk

    4 mars 2023

    Un remate de loinges Maurice Druon !

    Répondre
  • Marco

    4 mars 2023

    Je crois que l’auteur a tout faux. Il nous faut analyser la situation de façon pragmatique et même machiavélique. J’estime ainsi que, sans le dire, Macron a fait le bon choix.. Les besoins énergétiques de la France et de l’Europe sont indispensables à la bonne tenue de son économie. Il faut donc analyser froidement la situation et faire fi ou des ressentiments à l’égard de l’Algérie : ce pays prime avant tout chose en raison de ses capacités d’exportation de gaz, pétrole, solaire, etc… (La cheffe du gouvernement italien Meloni l’a compris en réservant sa première visite à l’Etranger à l’Algérie accompagnée qu’elle était d’une important délégation ministérielle, de chefs d’entreprise dont les représentants de l’ENI) ou encore de sa profondeur géostratégique en Afrique. La France doit reconquérir des parts de marché dans ce pays. Rappelons que l’ESpagne a payé le prix fort en se rangeant du côté marocain sur la question du Sahara Occidental. Résultat ; des PME espagnoles sont en faillite et Italiens, Turcs, Allemands profitent de l’opportunité. Quant au Maroc : son gouvernement se délite. Un monarque absent, des luttes de clans, une dette extérieure qui s’allonge, prélude à une faillite certaine et une crise sociale qui s’aggrave de jour en jour.

    Répondre
    • Robert

      6 mars 2023

      Votre raisonnement pourrait être juste concernant l’ Algérie, à condition que cet interlocuteur joue « franc-jeu » et soit « franc du collier »…
      Personnellement, j’ai de sérieux doutes à ce sujet : Il est confortable pour le pouvoir algérien de faire porter à l’ ex-colonisateur la responsabilité de son propre échec…
      L’ accès au pétrole algérien c’ est toujours plus de visas pour la France et une repentance perpétuelle quant à une histoire commune où il n’ y a pas eu les gentils d’ un côté et les méchants de l’autre …

    • Jeff

      6 mars 2023

      Je dirais plutôt que c’est toi qui a tout faux, en plus ton commentaire est on ne peut plus, anti-Maroc donc sans aucun crédit, d’autant que ta description du Maroc est totalement fausse et infondée !

    • Jeff

      6 mars 2023

      Je dirais plutôt que c’est toi qui a tout faux, en plus ton commentaire est juste anti-Maroc et ta description du Maroc est totalement fausse et infondée !
      Commentaire à charge sans aucun crédit.

    • Kayyam

      10 avril 2023

      Très bonne analyse Marco, la réelle politique ne fonctionne pas au sentiment, mais au rendement. La réelle politique, ce n’est pas les énergies fossiles, mais l’hydrogène et Alger par son ensoleillement peut produire de l’hydrogène vert à très bas coût. Et les projet sont déjà dans les tuyaux.

    • Omar

      25 avril 2023

      @Marco : votre analyse est pour le moins amusante. d’abord, pour n’importe quel type qui a foutu les pieds dans ces 2 pieds : il n’y a pas photo entre le Maroc et l’Algérie. le premier est un état qui a 12 siècles et dont les derniers dirigeants étrangers étaient des Romains (mise à part la parenthèses du protectorat français qui a duré 40 ans), c’est un pays à l’économie diversifiée et dont l’agriculture s’exporte très bien, nous avons aussi des poles industriels importants (automobile, aviation, textile..) ainsi que le plus grand port d’Afrique. Quant à la diplomatie Marocaine, elle est très performante et le Maroc a réalisé beaucoup de succès les dernières années, nous avons des relations amicales avec énormément de pays (y comprit les pays que l’occident nous enjoint à hair).

      L’Algérie est un état de vieux généraux corrompus qui ne vit que par la stratégie de la victime éternelle et la rente (bientôt finissante) du pétrole. c’est un état inventé par la France qui n’a pas de profondeur historique.

      Si l’interet de la France était d’avoir de bonnes relations avec l’Algérie, sachez que Macron aurait été le meilleur ami du Maroc ! prenez n’importe quel domaine, cherchez l’interet du pays, vous trouverez Macron à son opposé. c’est un liquidateur, le grand manitou de la semaine du blanc (tout doit disparaitre).. quant à votre fantaisie d’interet énergétique.. j’en souris encore.. le type a foutu en l’air tout l’avantage énergétique laissé par De Gaulle, à savoir un prix de l’électrictié très bon marché pour s’allignier sur les prix élevé du marché et vous pensez qu’il va aller se battre en Algérie pour avoir des miette de gaz ? d’ailleurs il n’a rien obtenu!

      il n’ y a rien de bon dans un démon.

  • Nhari

    4 mars 2023

    Bonjour
    Malheureusement le en même temps ne fonctionne pas
    Dommage ça fait détruire le travail de Mr CHIRAC
    Cordialement

    Répondre
  • Halid

    4 mars 2023

    À mon avis c’est finement analysé

    Répondre
  • Robert

    4 mars 2023

    Des sentiments personnels sont probablement à la base du tropisme de l’ actuel chef de l’ état envers l’ Algérie.
    Dans ce domaine comme dans d’autres, ce président se révèle incapable de prendre de la hauteur face aux événements, et de maîtriser son ego…

    Répondre

Me prévenir lorsqu'un nouvel article est publié

Les livres de Charles Gave enfin réédités!