Europe

9:00:37 2017.04.27
Libye : le feu au lac de la Méditerranée
12:39:07 2017.03.30
Anthropologie de la mondialisation
11:40:04 2017.03.15
Le Sahara, un désert aux nombreux enjeux
8:44:53 2017.02.23
Géopolitique électorale
7:15:10 2017.02.16
En mer de Chine, des tensions multiples
7:59:21 2017.02.09
La géopolitique du jeans
10:04:58 2017.02.02
Migrations et mafias : un marché très lucratif
10:25:05 2016.11.21
Remarques de Charles Gave sur le second tour des primaires D'abord parce que celui qui le fait se croit à l'évidence capable de décerner des brevets de libéralisme.  Or quand on voit l’état dans lequel est notre pays on se demande ce qui donne le droit a quiconque de se réclamer comme Liberal tant tous les libéraux en France ont lamentablement échoué en politique depuis au moins trente ans.   Ensuite parce que le pays n'a pas besoin d'un « libéral » mais d'un homme qui aurait les trois qualités suivantes :  
  • Est ce un homme d'honneur ?
  • Est ce un homme compétent?
  • Est ce un homme qui apprend par ses erreurs?
A ces trois questions, je dois répondre par un non sans nuances en ce qui concerne monsieur Juppé.  
  •       Homme d'honneur: En aucun cas. Il a un casier judiciaire. Imaginez l'effet sur la magistrature ou la gendarmerie, ou l’armée ou quiconque condamné a une peine inscrite au casier est immédiatement chassé ... Je me contrefous de ce qu'il a fait qui lui a valu condamnation, mais condamné il a été. Et donc il était coupable. Qu'il ait été condamné parce qu'il a porté le chapeau pour quelqu'un d'autre ne m’intéresse pas du tout. Un homme d'honneur dans une telle situation refuse d’obéir ou démissionne.  (Ce qu'on fait mon père et mon grand père, mettant de ce fait un terme a leurs carrières).  Ce qu'il n'a pas fait. C'est donc un homme sans honneur, et je crois que le moment est venu de réintroduire cette notion dans la vie politique Francaise. Entre un libéral sans honneur et un non libéral honorable, je choisirai toujours l'homme honorable.
 
  •       Est il compétent? Ses passages au pouvoir ont été désastreux, le dernier, comme tous les précédents ou, en tant que ministre des affaires étrangères de la France,  il a pris ses ordres du Qatar, de l'Arabie Saoudite ou du département d’état American pour frapper la Libye et déstabiliser la Syrie gérée par des Alaouites . Eut-il réussi, nous aurions eu un massacre des minorités non sunnites en Syrie, c'est a dire des Chrétiens Les massacres ont eu quand même lieu, en Irak, en Syrie, et, Il n'a jamais manifesté le moindre intérêt pour les minorités Chrétiennes martyrisées dans tous les pays sunnites (Musulmans) bien au contraire Par contre il manifeste une compréhension infinie pour les minorités musulmanes ne respectant pas la Loi Francaise, pour peu qu'elles vivent et votent à Bordeaux.
 
  •        Est ce un homme qui apprend par ses erreurs. Certainement pas . C'est lui qui a augmenté les impôts et déplafonné l'ISF au lieu de le supprimer, non sans avoir fait porter le chapeau au ministre des finances de l’époque qui fut vire sommairement juste après, Et cela pour répondre aux injonctions de Bruxelles et pour pouvoir rentrer dans l'Euro. Or tout le monde sait qu’augmenter les impôts pour réduire un déficit budgétaire ne marche jamais Ces augmentations d’impôts amenèrent à une récession et du coup, il dut dissoudre la chambre ce qui nous a amené Aubry et Jospin. Chaque fois qu'il l'a pu cet homme a pris le parti de ne pas faire respecter la souveraineté française et il continuera, n'en doutons pas. Et au diable les manants.
    Bref cet  homme a toujours menti, trahi, et trompé son électorat, a été condamné par les tribunaux, ne respecte pas la volonté du peuple, a favorisé des transferts de souveraineté  dont le peuple ne voulait pas, ce qui l'a laisse prodigieusement indifferent et une fois encore il n'a  jamais démissionne. Pour résumer, je vais terminer en aménageant une formule de Pagnol, "Monsieur Juppe, ce n'est pas qu'il est bon a rien!.  C'est qu'il est mauvais en tout" et je rajoute, en étant toujours extrêmement content de lui même.   Il parait cependant que c'est un excellent maire de Bordeaux. Il ne faut à aucun prix que les électeurs Français privent Bordeaux d'un homme  aussi talentueux. A l'evidence, tout mouvement vers le haut prouverait une fois de plus que ce cher homme a atteint son niveau d’incompétence et qu'il n'est pas apte à aller plus haut. Maire de Bordeaux il est Maire de Bordeaux qu'il reste.